Соседи были поражены узнав про динамику в рисунке и живописи 

Настоящий разбор Американской Готики невозможен, и вот почему. Если смотреть на техническую сторону, то это довольно сложная и тщательная живопись. При этом она выглядит довольно просто. Советую посмотреть другие картины Гранта Вуда: его живопись одновременно и очень материальная, формы предельно конкретны, и одновременно декоративная. Нечто похожее я вижу в картинах Яцека Йерки и Alfred Joseph Casson. Разбор живописи будет довольно странным, просто пересказ того что видишь. У картины огромная история и бэкграунд, написано немало, этим я вообще не интересуюсь, кому нравится, кому нет. Но настоящая магия картины в ее узнаваемости. Ты буквально ставишь две фигуры и даешь одной из них что-то в руки, а на фон ставишь что-то еще, и узнается Американская Горитка! Можно взять две куклы, одной дать карандаш, сзади кукольный домик и все поймут о чем речь. Две собаки и сзади конура и опять получилась Готика. Как так? Даже более того, чего там люди, роботы узнают готику! Если взять нижнюю часть моего рисунка и начать поиск по картинкам в гугле, он сразу выдает Американскую Готику. А ведь это сильно искаженный вариант сделанный акрилом всего за день. Можно попытаться объяснить эту магию, но как проверить что объяснение имеет смысл? Тот кто объяснил, должен продемонстрировать этот трюк на своей картине. Все остальное - из области балабольства. И что-то я не вижу примеров такой демонстрации, и сам не понимаю причину явления.

Ссылку добавил в описание

Это я написал для этого видео. Эта же программа иллюстрировала движение взгляда. Написал под html на джаваскрипте

@@suavikart аа. я думал в плагине каком-то рисовательном. а потом на монтаже overlay и все дела.