Социология как наука | Лекции по социологии - социолог Лилия Фахретдинова | Научпоп

Подписаться 398 тыс.

Просмотров 8 тыс.

50% 1

Больше материалов на наших страницах:
nauka_pro_rnd | zen.yandex.ru/nayka_pro
Когда социология возникла как наука? Какие учёные вносили свой вклад в её развитие? Может ли социология строиться по модели естественных наук? Может ли индивид комфортно существовать вне общества, живя в обществе?
Об этом и не только в лекции по социологии рассказывает Лилия Фахретдинова, старший преподаватель кафедры общей и этнической социологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского федерального университета.
Благодарим за монтаж Алину Морозову.
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
#НаукаPRO #социология #социальныенауки #наука #научпросвет #научпоп #BigData #методология #КФУ #ЛилияФахретдинова

Наука

Опубликовано:

28 май 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 30

@NaukaPRO 2 года назад

Больше интересного и эксклюзивного материала на страницах ниже, подписывайтесь! 😉 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Друзья, будем благодарны вашей поддержке! Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы в разных соцсетях и видеохостингах: vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/channel/9318715 t.me/naukaproo

@user-sm2eo2kk7s 9 месяцев назад

Какая приятная ведущая! Столько информации за небольшой промежуток времени, спасибо!

@user-tz5rk5lt2u 2 года назад

Очень интересный и последовательный экскурс в историю становления социологии как науки в целом. Лектор очень хорошо подает материал, понятно!

@user-vd6cp4un2x Год назад

Интересно, спасибо)

@vinsentvega3444 2 года назад

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥очень люблю ваш канал !!! Коротко , сжато, интерактивно и оооочень интересно!!!!Даже ролик 40 мин для многих тем это очень сжато )) можно развернуть на целую серию)) Благодарю вас за труд !!! Успехов и развития!!! Вот только одного не понимаю почему так мало лайков и комментариев 😳😳Фокус что ли у многих сдвинулся ?

@nekrosof_kac 2 года назад

Шёл дввдцать первый век. Социологи наконец-то включили что-то кроме человека в орбиту своего внимания. Дай бог, через сто лет начнут исследовать связь общества и производительных сил.

@user-by8bp4xr3x 2 года назад

Ты хоть сам понял что написал? Фактически ты предлагаешь социологам стать чем то на подобие антропологами-экономистами-культурологами, т.е. создать новую науку, которая уже не будет социологией.

@nekrosof_kac 2 года назад

@@user-by8bp4xr3x вы думаете, что им будет лучше не изучать факторы, которые влияют на построение социума?

@Via_Valet 2 года назад

@@nekrosof_kac знать все на свете нереально, поэтому к работе привлекаются разные специалисты, особенно если это исследование на стыке областей. Консультативный метод, метод экспертной оценки, прямое приглашение в команду..

@Via_Valet 2 года назад

@@nekrosof_kac разумеется, лучшее рождается в синтезе, когда познания человека не ограничиваются одной или двумя областями, только это нечастое явление и большинства людей никогда не коснется.

@user-eg2zr2yz3v Год назад

Лилия очень качественно дала материал, но понять его может не новичок, а человек с багажом теоретической социологии. Для школьников или студентов младших курсов направления "социология" данный материал слишком сложен и оттолкнет от данной науки. Социологию надо давать через "прикладные" вещи. Например, Дюркгейма лучше подавать через его работу "Самоубийство", когда акт лишения жизни рассматривается не как психическое действие, а как форма проявления общественного принуждения к подобному типу действия. Так и М. Вебера лучше объяснять через "Протестантскую этику...", демонстрируя, как трансформация представлений о труде в сознании отдельных индивидов приводит росту предпринимательской активности и развитию промышленного капитализма. Как мне кажется такая форма преподнесения материала дост понимание, чем занимается социологи и социология.

@petrapostol5736 2 года назад

Спасибо за экскурс! Касательно нечеловеческого фактора. Если мы изучаем общество, то всё что вне общества, будет для него окружающей средой. И, в данном контексте, нам важно то, как общество относится к тем или иным внешним факторам, и то, как отдельные факторы воздействуют на общество. В разделе отношения нам будут интересны прогрессивность и регрессивность, а в разделе воздействия, нам, в первую очередь будут важны конструктивность и деструктивность. По выявлении результатов можно делать выводы о дальнейших действиях по отношению к этим внешним факторам. Так, например, исполняется практическое применение социологии. Я правильно понимаю?

@paullchef 2 года назад

Было бы удобнее, чтобы к видео прописывались субтитры...а то иногда некоторые слова непонятны и сложнее происходит усвоение материала

@user-cn5kv5ey4c 2 года назад

У нас безбожных социологов согнули для "сопровождения" реновации и строительства агломераций человейников..

@user-uc2bu1dw4m 2 года назад

так отвлекают эти махи руками от сути, глаза устали на последней трети.

@kostm777 2 года назад

Лучшая и нужная наука об обществе , это советская Политэкономия и Марксизм в целом.

@user-hk9rm2zh8x 2 года назад

Слишком много модных слов и оборотов.

@EmiKimura88 Год назад

Раздражает манера речи, и толку мало. Простите. Безуспешно ищу что-то содержательное по социологии. Уже почти потеряла желание учиться на социолога

@user-og5nf7nf6f 2 года назад

Социология это не наука, это клуб бесполезных балаболов. Распустить всех по домам.

@serega1208 2 года назад

вы радикальный консерватор?

@user-og5nf7nf6f 2 года назад

@@serega1208 ты хочешь сказать, что эти псевдоспециалисты толкают прогресс? 😂 Социологи так же незаменимы как религиозные секты, полотологи и психологи. Такие же антинаучные шарлатаны.

@serega1208 2 года назад

во-первых, все науки с чего то начинались, с какой то идеи, которую предстояло верифицировать. Во-вторых, науки бывают концептуально разные - гуманитарные, общественные и естественные. Вы, похоже, смотрите на мир только с точки зрения естественных наук и тем самым попадаете в редукционизм, который и демонстрируете тут. Частая болезнь технарей ))

@user-og5nf7nf6f 2 года назад

@@serega1208 науки с чего-то начинались, была видимая цель, многочисленные проверки теорий и заверенные результаты, а псевдонауки плодят социологов, политологов, астрологов и прочую дрянь не проходящую ни одну проверку научными методами. Дармоеды

@serega1208 2 года назад

@@user-og5nf7nf6f психология и социология на порядки сложнее чем естественные науки, вы просто не понимаете насколько. Поэтому законы физики - это ни о чем по сравнению с тем что происходит в голове у человека. Причем вы услышали хоть что наука бывает разной, гуманитарной, например?

@paullchef 2 года назад