Социология права - курс Кирилла Титаева / ПостНаука 

именно эффективность методики определяет ее жизнеспособность

Очень интересная, но не наука! Скорее как худ литература

@@thoru4367 да, я бы оставила это юристам как аналитическое направление, но формально раз используются научные методы, то можно считать наукой. Здесь да, подано сумбурно, для "широкой аудитории")))

@@yuliabasyubina8361 Правильно!Социология - не наука! Это как филологи, типа любят "слово"? А я люблю в носу ковырять, но не делаю из этого "науку".

Но она изучает не только проблемы правоприменения, вы сузили предметную область. Лектор, да, в основном говорил о них. Но в начале же он отмечал иные предметные области

​@@thoru4367слава богу ваше мнение не имеет веса, такие же пустые разговоры про историю

Ахахахахахха

К це мр 🎉суужщм₽ч,🎉

​@@butylca😅😅😅 тдг

😆Ой, ну в Омериге по-другому 💯! Там все чинно-благородно, а во Франции вообще культуриш - все полицейские по французски говорят!

Россия сама по себе очень нескучная страна. В России не нужно играть, в России нужно просто жить.

@@user-xb5tx7eu5l 👏Так и есть!

Не успел пошутить(

Даже "не врубился" что это он т.к как не фанат такого типа сериалов , конечно да я смотрел немного , но прям знать образно не могу

Это не он.что вы ерунду говорите тот Виктор Логинов.

😁

Нет, на Кирилла Титева

это объясняется тем, что большинство очевидно неперспективных дел фильтруются на досудебных стадиях следователем (много "изнасилованных" уходят из полиции ни с чем), далее со стороны прокуратуры идет контроль и фильтрация следственных ошибок и наконец сами судьи периодически возвращают дела обратно на следствие. и в итоге уже при рассмотрении дела сам суд периодически выносит оправдательный приговор, количественная масса которых конечно же будет намного меньше, чем в период сталинской эпохи с низкой профессиональной культурой предварительного следствия. но я ни в коем случае не уповаю, что в РФ невиновные никогда не приговариваются к тюремному заключению, зачастую под давлением неправильно зафиксированных или сфальсифицированных доказательств. но бывает и так, что в суде становится очевидным, что обвиняемый скорее не виновен, чем виновен, и суд дает ему крохотный срок за отсиженным именно то количество дней, которое он уже провел в заключении в период следствия и суда. и вот данная категория "оправдательных" приговоров как раз таки очень циничная - хоть и не входит в статистику по оправдательным приговорам, но при этом оправданный таким способом человек отсидел реально или под домашним арестом и получает судимость со всеми последствиями этого, даже если фактически не совершал преступления.

@@Innominati1 Я слышал другое объяснение почему в России в судах значительное большинство обвиняемых в преступлении получают срок. Некоторые юристы утверждают, что это связано с особенностями российской практики. Прежде всего это несамостоятельная фигура судьи. Усугубляется это ранним получением должности судьи юристом с недостаточным жизненным опытом. В итоге он либо выполнять волю руководства или оглядывается на действия более опытного коллеги, который сам, в свою очередь, впитал специфическую российскую судебную практику. Ну и еще один момент - в России де-факто отсутствует суд присяжных. Даже если дело в российском суде рассматривается присяжными, то их приговор всегда может быть оспорен. И оспаривается.

А на усраине и шагов делать не надо, прилетел кинжал и сразу в гроб😂🥳

Так он и не умный вовсе

@@lidianevazhno2532 много чего "слизали", у самих ума не хватит придумать что-либо.