Саша, вообщето существует вот уже как дохрена времени завод "Октава" который производит микрофоны качеством побаще многих американЬских. И стоят они тоже так... не хило. После того как я задолбался орать в китайскую хрень в онлайн играх, купил МК-105. Александр попробуйте, думаю будите удивлены.
В матче между всеми победили китайцы которые эти конденсаторные микрофоны произвели. Всё что сделали на "западе" и в ""союзе" это поместили эти микрофоны в корпус!
Sergej Novikov в зависимости от возраста... Мы слышим определённый звуковой диапазон по разному. То есть тут ещё и к дорогим наушникам нужен музыкальный слух.
@@sergeynovikov7127 Пожалуй соглашусь, но имея музыкальный слух, мне явно слышно даже на Ютубе через ноут разницу в звуке, и тут я соглашусь с Александром, во многом всё таки Союз делает иностранцев...
@@orothar не совсем так, это класс микрофонов на которых пишут в студиях, играют в живую на концертах, а не для записи роликов с битрейтом 64 и порезанной частоткой. Больше чем, если Александр в закреплённом коменте выложит лосслесс файл будет явно слышна разница, при том, что я не знаю даже в чью сторону преимущество :) А - они одинаковы :)
Юрий Шугай, в голосе и гитаре - разве так много того, что ютюб "режет"? (и разве за эти "отрезки" звукорежи вообще "цепляются"?) Ну и потом - откуда инфа про "с битрейтом 64"? Ютюб разве сохраняет не в OGG 160 kbps?
Твою-ж мать!!!!!!!!!!!!! Пушной!!!! Почему я только сейчас нашёл твой канал?!!!!!!!! Сколько лет, сколько зим!!!!!!! Как же я рад видеть тебя в ютубе!!!!!!!!!!!!!! ПОДПИСКА!!! Даже без изучения контента и просмотра видео :))))))))))
Действительно это редкость, когда человек не зазвездился и продолжает относиться ко всем с уважением даже спустя столько времени. p.s. хотелось бы услышать каверы на музыку из приставочных игр. Но еще круче было бы, если б вы запилили свое Галилео с экспериментами и опытами. Жгите дальше, всем нравится :-)
Я тут пробегом, созданием музыки не интересуюсь, просто Ютуб в рекомендации кинул модернджови и я узнал что у тебя есть свой канал. Просто хотел сказать что ты крут, продолжай быть собой.
1 тест: Союз звучал чуть получше Шурика 2 тест: Мне показалось, что КСМ все же был получше 3. Тест: разницы почти не заметил и ничего сказать не могу (((
Делай больше каверов на старый рок, Летов, Цой, Тальков в таком духе, это круто получается! Всё идёт по плану вышел шикарным! Сделай маму анархию или кукушку, или пластмассовый мир... я уверен будет очень круто!
Через ютуб тест спорный. Качество подрезается. Но микрофон Shure SM81 по звуку приглушил середину(гитара) и более чётко выдал 5 и 6 струны гитары. Голос на нём тоже немного поджат. Что касается SU 023 и его конкурента, то можно сказать -НИЧЬЯ. Повторюсь - воспроизведение через сервис Ютуб, акустика у прослушивающих разная, как и сами усилители. Появление у нас такой компании.... Это плюс нашим производителям. И лайк Александру за тест и информацию.
Субъективно в первом тесте не услышал разницы, на втором и на третьем тесте Союз конечно звучал богаче!!!! Друже мой Нечаев Кирилл однозначно предпочёл Союз. Я предпочёл sm7b.
послушал исходники на том, что было под рукой. могу сказать, что в 1 и 2 тестах мне звучание инструмента понравилось больше на шурах, а вот в 3 тесте неожиданно приятно звучит союз без обработки. Отличий больше, но я бы не сказал, что микрофон какой-то плохой, разные они. Ламповый союз поджимает верха и перегруз там получить сложнее как мне кажется, по хлопку заметно отчетливо. Наверняка это все решается
Дайте под видео ссылки на другие соцсети, пожалуйста. Делюсь с мужем вашими видео (потому что они офигенны). Очень обидно за низкое число подписчиков! Столько сил, столько времени в каждом видео! Это видно, потому что они офигенные! Такое высокое качество звука, видео ряда. Да как так-то?! И ещё бонус к этой офигенности - МР3, WAV. Серьезно!? Да кто ещё так думает о своих подписчиках?! Сама нарвалась на канал, кода начала пересматривать передачи с Вами. В рекомендациях нашла ваш канал. офигела, залипла. И внутри очень возмутилась. Стараюсь скидывать ссылки на видео своим друзьям и знакомым... Желаю достойного Вас .количества подписчиков. И очень Вам благодарна за Ваше творчество.
2 и 3 тест за союзом как помне. Во 2 тесте как мне показалось союз дал больше объёмного звука, ну тоесть я прям чувствовал что акустическая гитара. В 3 тесте мне понравилось только тональность звука когда вы просто говорили. Прям звук был как у старых дикторов по радио. Ну а в 1 тесте чёт разницы не учиел. Долгих лет вам мистер галелео)) 😁
Открою тебе истину серийные микрофоны фирмы Telefunken U 47M - Telefunken U 48M стоят по 630 000 руб. за штуку! И это еще не предел у них есть отдел выпускающий микрофоны для музыкантов на заказ и там уже цены в районе 1 млн.-2 млн. руб. Еще есть студийный микрофон Sony C800G с ценой 680 000 руб. его использует Эминем в записи своих альбомов, например альбом Эминем Show был целиком записан на нем.
При прослушивании с Ютуба с использованием наушников AKG K-240 разницы не слышно ни в одном из примеров. При прослушивании WAV различия всё-таки заметны. Микрофоны союз звучат чуть более басовито и бархатно. На записи чёрного ворона, звук полученный союзом, звучит субъективно ближе и естественнее, как будто поют рядом с тобой а не на записи. Shure и Neumann звучат чуть ярче, возможно чуть более детально. Теоретически, разное положение микрофонов тоже могло окрасить звук. Тяжело сказать, на сколько это повлияло на результаты записи. Интересно было бы послушать те же самые пары микрофонов на записи гитары с перегрузом.
Извините, я недавно выпивал с медведем, который мне ещё в детстве на ухо наступил, и с трудом могу понять, как меняется звук от микрофона к микрофону, всё одинаково классно и задушевно!
Во втором туре микрофоны практически равны. В третьем Наши вроде как уступили но не факт, может лампу сменить. Хотелось бы увидеть или услышать мнение Александра на другие отечественные микрофоны, к примеру есть ленточные.
Победили китайские наушники, с которых слушало 70% пользователей =D Моё мнение - первый и третий раунд паритет, второй - чуть богаче басы у Шура. В любом случае это очень достойная альтернатива. Если со звуком всё понятно, то вот с ремонтом уже очень интересный вопрос... Передаю привет из Тульского самовара, наполненного Тульскими пряниками)
Как удачно, я зашел))) Как раз по теме))) Александр, даёшь Алана Сильвестри - OST Predator - Main Theme?) Я теперь каждое твоё видео это буду спрашивать)) Вива бро))
Здесь очень сложно судить, так как разные микрофоны могут подойти под разные песни. Микрофон союз больше подходит для спокойных песен: зеленоглазное такси, черный ворон так раз а heumann так раз для шумовых песен рок, поп
Очень очень близко. В первом раунде у Shure чуть более звонки верх, самую малось. Во втором и третьем раунде однозначно Союз, на них кажеться атака чуток резче.
в более бюджетных версиях у союза ярче выражены средние и высокие чем у шура, в последнем тесте между нойманом и союзом разницы не заметил... слушал с ютуба. распирает чувство гордости за российское производство, но цена С_КА кусается))) Александр спасибо тебе за обзор!
@@WarstarPr даже что ты сказал в тролл не показатель. будучи программистом и зная как работает звук(кстати у меня слуха нет что удивительно но я умею различать волны а по ним и работает любая digital information) я вижу погрешности
@@WarstarPr ты ток не обижайся. я понимаю что гуманитарий звук. пожалуйста, не воспринимай это как обиду. я вижу это просто чучуть по другому(методы и функции для реализации софта и не более). Я ни в коем случае не хотел тебя обидеть
Во втором тайме мне больше понравился союз, бас насыщеннее, а у западного ощущения немного другое будто бас чуутка подавили, в третьем тайме текстовка на союзе тоже приятнее, и гитара тоже, в общем наши однозначно молодцы
Забавно, канал всё же не о том, и музыка мне не столь интересна, но всё же отпишусь, авось кому и придётся прочесть. Спасибо, дядя Саша, за счастливое детство. Ваша программа не сделала меня учёным или специалистом по нейросетям, но как же было прекрасно каждый раз приходя домой из школы ждать той самой минуты и, затаив дыхание, смотреть ту самую заставку под ту самую музыку, а потом узнавать кучу всего нового, ну и конечно же ЭЭЭКСПЕРИМЕНТЫ! Если я не ошибаюсь, то на какое-то время программу перезапускали, и тогда она мне совершенно не понравилась. Так что, в июньском интервью вы были правы, говоря про пропадающий с возрастом интерес к получению знаний. Тем более, уже можно было "загуглить" при необходимости, всё было под рукой, а ведущий из детства уже заметно устал. =) Я каждый раз с неощутимой для самого себя улыбкой вспоминаю то время. Галилео - единственная передача, которую я старался не пропускать никогда. Самая добрая и самая, пожалуй, важная, ведь благодаря ей я был таким любознательным и открывал для себя кучу полезной информации, не подозревая, что в реальном мире успешному человеку, к сожалению, совершенно не нужно знать, почему колеблется свечка. Спасибо вам!
В 1 победил союз . во 2 раунде по моему они одинаковые . 3 раунд одержал союз меньше шума . ну это только моё мнение . Спасибо за тесты ! Видео отличное
В первой паре микрофонов союз как будто немного меньше всяких слюней улавливает и вообще как-то слегка отодвигает источник звука от слушателя, по гитаре разницы не заметил Вторая пара микро по гитарам разницы для меня не сделала совершенно По текстовому тесту третьей пары можно сказать что союз дает более насыщенный низами и нижней серединой звук, но улавливает немного меньше деталей, вроде слюней и дыхания В целом я бы отдал предпочтение нашим микро, хотя разница минимальна. преимущество появляется только на текстовых записях, где на выходе получается немного более приятный именно для меня частотный баланс и меньше нежелательных побочных эффектов речи. Ну и выглядят наши микро позабавней) Но если пытаться объективно дать оценку, то однозначная ничья
композиция шикарная 5:43 . а так, я в студийных наушниках разницы не чувствую практически .. там на середине немного разные обертоны вроде как, но так незначительно, что может быть это просто самовнушение... а в третьем раунде у российского высокие будто звонче.
ИМХО В первом союз Во втором шур В третьем союз Во всех случаях союз показал более глубокий низ, не потеряв чёткость в верхах. Что самое забавное, усилив тем самым разборчивость, а не, как это чаще бывает, замылив её в миксе жертвуя верхами. Работал не один год и с 81м и с нойманом 87м - всегда отмечал чрезмерно песочный верх у обоих и какой-то невыразительный низ (Вот если голый звук сравнивать)
Чувствуется просадка по громкости и по средним на союзе вокально-инструментальном, легкая но есть, опять-же для слоупоков разницы не будет. Третий раунд на уровне дебилизма, нужны планары за 100-150к и усилок ламповый, проигрыватель хотя-бы средний транзисторный и исходники без обреза битрейта, так разницы нет 200-400к это уже либо маркетинг, либо особая схемотехника и для нее нужно серьезное оборудование. Во втором раунде на переходах сочнее шура, а в целом оба отыгрывают достойно на линейном звучании.
Cлушаю через m-audio 410 (карта), yamaha hs 80 (мониторы). В первых 2 вариантах союзы имеют явно больше низа, звук теплее, песка меньше, а вот с Нойманом, в 3 варианте, Союз рядом не стоял. Нойман топ.
Благодарю за видео! Что и требовалось доказать - покупаешь микрофон за 15-30 тысяч рублей и все. Как только пройден основной порог четкости и разборчивости - все звучит одинаково =/- 1 дб на эквалайзере. (imho, слушал и на колонках и в открытых наушниках...может слон на ухо наступил...тоже допускаю ))) ) И единственная проблема выбора (вокального) заключается в том чтобы он не сильно песочил при ярком голосе вокалиста, и наоборот давал верха для вокалистов с глухим тембром голоса. FIN
Я не специалист и ,возможно, мой слуховой аппарат не совершенен, Но совсем небольшую разницу я услышала только в первом тэсте. У "шура" звук чуть более открытый, чем у "союза". Он как-то шире звучит. Но разница едва заметна. Не думаю, чтто это существенно.
В первом тесте у союза вокал звучал поверхастей, но шур, как я понял,- поуниверсальней. А во втором тесте шур показался верхастей. В третем тесте союз как-то бархатистей.
