русские русалки - это греческие наяды. не дочери зевса, но нимфы водной стихии. в европе они не русалки, а морские девы (mer - морской, maid от maiden - дева). а русалка - это вольный перевод на близкое по смыслу слово. так же у них есть mermin (видимо будет русал) и merewif. во французском это сирена, в немецком - Meerjungfrau
А ещё будет много беженцев. Вот, смотрите: у Испании есть 2 города в Африке. До сих пор. И граница между этими 2 городами и остальной Африкой очень сильно защищена. Если они отбиваются, когда беженцы пытаются пересечь границу, то как вы думаете, испанцы будут рады, если построят мост через Средиземное море?)
В европейской мифологии она всегда была и есть морская дева, никаких русалок там нет. Русалка - это именно славянская нечисть и у русалок никаких хвостов не было. А виной тому что морскую деву начали называть у нас русалкой, а про настоящих русалок забыли - адаптация датской детской сказки "
@@liamts7663 лол я вообще-то про балбеса в начале, у автора классный голос. Не вижу смысла придираться к ценности/достоверности информации в подобных спидранах, они не для этого созданы. Мне кажется довольно очевидным, что сам автор не относится к этому серьёзно, и его подписчики опять же не для факт чекинга это смотрят
Круто, что всегда разные картинки, я например понимаю, смотрела ли я видео по картинкам, и даже если смотрела-смотрю еще раз, чтобы снова насладиться этим спокойным голосом. Не ругающиеся политики, не орущий батя, не кричащие птицы, а ПРОСТО СПОКОЙНЫЙ ГОЛОС! Блаженство.
На счёт смыва не совсем правда. В Канаде был маленький город где по причине засухи засорилась канализация. Тогда мер городка принял решение тупое и гениальное одновременно. Он объявил что смывать унитаз надо ровно в 22 часа. Одновременный поток воды пробивал засоры канализации и каловые массы перестали подниматься вверх из люков, что очистило город.
Если бы мост через этот пролив построили то его бы заняли беженцы Естественно не считая землятресения и глубину пролива Изменено: еу оэуе стока лайков я один раз до этого набирал)
@@todjonson3195умник нашелся. Они полностью в лодках бидком набиваюца и гребут 1 веслом. А мост би к какойнебуть нигерии присоеденили и такая постройка принесла б больше проблем чем пользи есть суецкий канал для таких целей
@@АрсенийПетровичспокойный граница между США и Мексикой всё-таки под 3 тысячи километров (с реками, мостами, пустанями и много чем ещё), вряд ли один мост был бы таким же широким и трудноконтролируемым. Его не строят ибо нафиг он вообще сдался, такие кучи денег просто так не тратят. Если б беженцы не были проблемой, всё равно бы не построили, по описанным автором причинам. Это не настолько решающий фактор.
Потому что самое маленькое расстояние между Россией и США находится в Беринговом проливе - там 42 км и это много для моста, кроме того, там очень холодно и вода круглый год покрыта льдом, который может разрушаться и двигаться и при этом может разрушить опоры моста. Пешеход не сможет преодолеть по мосту 42 км. физически без остановок, а обычное авто не доедет из-за холода, только спецтехника.
1) если все сольют воду одновременно, особо нечего не будет для канализации , кроме стояков в домах А вот, последующее наполнение баков, приведет к резкому падению давления в системе, что может привести к разрушению труб
Интересный факт:один инженер предлагал всем странам объединить Европу и Африку то есть по краям гибралтара построить дамбы и объединить континенты но на тот момент у всех стран не было столько бетона
Было бы дело только в бетоне, Гибралтарский пролив по своей важности не сильно уступает Суэцкому, просто так взять и залить один из важнейших каналов торговли тебе никто не даст (США в первую очередь)
