Сполучені Штати Європи - плани які не здійснилися 

Європі не потрібно обєднуватись в одну державу, а як що так, то навіщо вже загинуло сотні тисяч Українців, як що просто можна було увійти в слад рф..

@@trernert4950 ти не бачив Бучу, Ірпінь чи будь-яке окуповане місто України? "увійти" у скал рефе означає повний геноцид Українського народу!

@@trernert4950 1. „Якщо“ пишеться разом. 2. Обʼєднання Європи не має нічого спільного з Україною. Україну поки що не запрошують ані в ЄС, ані в майбутню Федерацію. 3. Якби Україна просто була «увійшла у склад рф», то загинули б мільйони, а не сотні тисяч.

@@trernert4950 Є різні ступені об'єднання (відмови від суверінітету). І є велика ймовірність, що створення Сполучених штатів Європи рядовий громадянин би і не помітив, крім деяких формальностей. А наш вхід у рашу, навіть мирним шляхом ми би відчули би дуже сильно. Опинитись знов у 19 сторіччі за власними правами. Та нафіг воно потрібно?

Та воно й не дивно, союз Польші з Україною, в який могли б входити прибалтійські країни з Молдовою виглядає значно ймовірнішим за створення Європейської федереції під керуванням Франції та Німеччини

Так Вы же на Украине, собственно говоря, воюете за ЕС. То бишь вы готовы убивать и умереть ради вступления Незалежной в Европейский союз.

@@al_tr0nsteel_ Слава героям УПА і Бандері ! не буде такого союзу !! ніякої польші знову !!!! ідіть на ***** тіьки союз із США і їхня ядерна парасолька !!!!

ніколи не буде союзу пшекії з диким ісраілем("україною") з декількох закладних, непереборних причин.

​@@al_tr0nsteel_Ви про проєкт "Міжморря"?

Федеративна європа це далеко не те саме, що совок, котрий силою загнав республіки в себе.

Наши куколды лезут туда, куда их даже не звали

але все ж краще ніж роздрібнена Європа

Дивлячись, яким чином ці держави розвиваються(я про місцеву владу), бо якщо наприклад буде жорстока централізація, то такі провінційні проблеми можуть бути не почутті, а якщо децентралізація, то місцева влада буде думати за свою землю, просто виплачуючи податок Амстердаму(найбільш можлива столиця).

​@@artemmusel2211Згадаємо Феодальну роздробленність)

То что они белые

У них спільне те що всі вони зацікавлені в тому щоб мати голос на світовій арені. Америка та Китай на разі лідирують, Індія скоро приєднається до них. Європейські нації чекає неминуче старіння населення в той час коли в Африці продовжують народжуватися сотні мільонів дітей. Без серйознішого об'єднання європейцям буде дуже важко вижити у новому світі

@@AndriyPankiv Тут ты конечно погорячился,насчёт сложно выжить. Просто их политическое влияние будет меньше,и не более того. Швейцария и Австрия и Чехия и все скандинавские страны,живут себе в пузыре неизвестности и не погибают

@@user-hx2lo7ll8m Це поки світом правили США тай навкруг домінантною силою є НАТО але ситуація через 50-100 років може повністю помінятися, і хто зна чи не прийдеться швейцарцям вчити ієрогліфи

ага. а ще Албанія та Сербія, Хорватія та Сербія.

Війна колись закінчиться

Мова есперанто не буде міжнародною оскільки вона не буде рідною ні для кого,та й навіть якби була це зайняло б століття поширення мови

ЄС використовує англійську, її на прийнятному рівні знає більшість населення, якщо дивитись на молоде покоління - знання мови буде доходити до 100%.

@@sokolov7961 ну от і пішли перли від "знатоків". Я як поліглот тобі кажу - що вивчення есперанто зайняло б у середньостатистичної людини до року, у молоді - два-три місяці. Порівняй це з середнім по будь-якій національній мові - там воно в середньому займає 3 роки лише до базового Б1-Б2 рівня. "не рідна ні для кого" - це саме те, про що я кажу, коли говорю про нейтральність мови. Так що не буде комплексів коли розмовляєш з носієм "правильної" мови. Я тобі кажу як людина, яка знає декілька мов, і бачила як люди вчать інші мови - достатньо лише дозоволити, наприклад, есперанто або інтерлінгву в якості мови спілкування всередині ЄС - і вже через років 10 вона змагатиметься з англійською за популярність. Будь-яка нейтральна мова буде зручніше за будь-яку національну, і будь-яка штучна (серед тих, що створювались для міжнародного спілкування) легше у вивченні, ніж будь-яка національна. Но в тебе, звісно, своя думка. Я розумію.

@@SergeRibalchenko ніхто і не забороняє нею говорити,і я також знаю більше ніж одна мова,розумію чому есперанто не популярне,воно повністю штучне ,це мала бути міжнародна мова зі всіх сторін світу,а слова всеодно більшість латинські і тд

Такою мовою може стати латинь або старогрецька . Вона хоча і є предковою до італійської і грецької , але ці мови стали основою європейської цивілізації і не є рідною для когось із членів СШЕ . Ці мови були мовою культури аж до 16-17 століття . Ці мови є фундаменом всієї Еуропи

Аж до об'єднання в єдину міжконтинентальну структуру і далі в майбутньому... Але для цього, нажаль, потрібен буде зовнішній фактор (агресор?). Що ж може бути загрозою для цілої землі?

@@Karatel_Karas прибульці?😆

Ковід показав що будь-яка глобалізація неминуче розсипається у лічені дні, за ініціативи самих же регіонів/держав.

Саме по цій причині Європейський федерації прийдеться діяти голосованнями (1 голос на 1 країну, яка входить в цю федерацію (далі - країна)). Тобто йдуть вибори по усім країнам, потім на основі цих виборів кожна країна проголосує за якогось кандидата. Ну щось таке, подібне до системи США..

@@anisisuaтаку федерацію навряд чи вийде створити, оскільки ініціатор (Німеччина) навпаки хоче позбавити права вето учасників союзу, аби легше було змушувати діяти інших у своїх інтересах. А у федерації, у якій всі країни матимуть рівні права голосу, так само можна буде відміняти певні рішення голосами менших країн з тієїж ж східної Європи. Тобто така федерація не цікавить ініціатора, що робить її створення неможливим.

Украина с ввп 2к$ на душу населения в год?😂 мне нравятся такие люди- больные на голову а лечат ноги)

Не обов'язково латинь . Є ще старогрецька , котра є батьком латині . Греція стала колискою Европи , поети , медицина , філософія , історія , демокартія , etc. стали фундаментом Европи

@@user-kj8vl4ol6u Логичнее тот язык,который по проще изучать(греческий явно не такой язык),проще эсперанто сделать основным

Вы че на приколе?) Очевидно если такое и будет то англ будет языком штатов

Французька або німецька.

Як загальнодержавна - англійська, але офіційними мовами повинні бути мови в самих країнах цієї СШЕ.

В умовах сучасної глобалізації, всі переліченні вами відмінності вже майже стерлися. Тому українські біженці спокійнісінько собі живуть в усіх країнах європи. Різниця проявляється хіба в якихось побутових звичках і місцевих традиціях - яких з часом притримується все менше людей.

@@Volodymyr_B52 ви не праві. Нічого не стерлося, все тільки посилюється. Всі українці-біженці знайомі мені та моїй сім'ї, у Канаді, у Польщі, у Германії, у Британії, у Данії, у Чехії, кажуть одне і те ж - їх примушують асимілюватися, їх примушують вчити місцеву мову, без цього за кілька місяців вже неможливо отримати грошову допомогу чи подовжене перебування в країні, без цього неможливо влаштуватися на пристойну роботу. Покажіть мені, де тут сила глобалізації? Чи у вашому розумінні глобалізація - це принаймні можливість потрапити у іншу країну?

не сміши, блазню! рабство рясно та пишно квітне, на теренех сучасної юдогейжопи - лівацького концтабору!

Головне щоб не реінкарнація «священної німецької імперії» 😢

не дуже якісний.

В нас тільки не аніме. Та і хто дивився продовження знає, що де факто штати це ,,ООН‘‘ війни? Ні ні ні ми нічого не знаємо, хай герой в масці розбирається з дикими людьми.

Справа у тому що без федералізації ЕС ніколи не буде конкурентспроможним в економічному плані сучасний світ став надто глобалізованим тому лідерство у тих країн де легше та швидше масштабуються технологічні компанії які виводять на ринок нові технологічні рішення тому де це зробити одному великому ринку інвесторів та споживачів як США Китай Індія чи окремих маленьких ринках як Німеччина ну або ви щойно згадали Україну ,щоб бути кокурентоспроможним ЕС повинен стати єдиним ринком на сто відсотків та мати спільну економічну політику щоб було єдине європейське законадавство а не 27 і більше нацональних правил як зараз на які накладаються правила ЕС які дублюють один одного створюючи бюрократичний та правовий безлад Європі з перетворенням ЕС на федерацію правила будуть спільні для всі і припиниться дублювання паралельне національного та європейського законодавства припиняться законодавчі розбіжності ,що зробить масштабуванн/я технлогічних компаній неймовірно легким оскільки єдина прешкода буде полягати у мовіному барьєрі оскільки законадавство стане простішим та зрозумілішим менше витрат на бюрократію та не те щоб зрозуміти усі деталі різноманітного національного європейського,замість ціого все що буде потрібно просто адаптуватись до єдиної європейської законодавчої та правової бази щоб максимізувати базу інвесторів та користувачів швидко стоворити відповідні мережі та масштабувати свою ідею програмне чи апаратне забезпечення від чого виграли розробники в Україні та в усій європі оскільки створення масштабування технологічної компанії сталоб легше і її можна булоб розвивати на всіх етапах фінасування на Європейському континенті створюючи глобальну технологічну корпорацію на десятки мільчярдів або сотні мяльярдів прибутками мільярди десятки мільярдів і сотні мільярдів зберігаючи компанію на фондовому ринку Європи та зберігаючи штаб квартиру в Європі а зберігаючи усю додану вартість в Європі а передаючи її до США або Китаю в пошуках достатньо великої бюази користувачів та інвестицій для свого проекту ,і розширіючись за кордан на інші ринки лише для збільшення влади компанії на ринку ринковою капіталізації прибутків для реінвестування у нові і нові дослідження та розробки щоб бути лідером у нових технологіях ,а не для того щоб поїхати з усією доданою вартістью залишаючи європу до США або до країн Азії .Глоболізацію не зупинити тому Європа або претворюється на економічного та геополітичного лідера спільно вирішуючи глобальні та євопейські проблеми встановлюючи првила в глобальній економіці завдяки новим глобальни компаніям які домінуюють в технологіях майбутнього або зберігаючи поточну модель часткової інтеграції перетворюється на музей який нічого не значить у сучасній та майбутній економіці технологіях та перетворитися на економічну та технологічну колонію США та Азії та розмінну монету у суперництві між цими блоками ,ваша вільної Європи зрештою у випадку втілення її в життя а саме менше вди наднаціональних незалежних інституцій а бьльше національ рішень зрешто перетворить Європу на красивий музей для американських та китайських туристів та ринок длчя гігантів США та Китаю не створюючи жодної справді потужної конкурентспроможної великої фірми яка створює велику доданну вартістість завдяки лідерству в нових технологічних трендах ,запрошуєму у музей під назвою вільна Європа можете скуштувати борщу в Україні або поїсти справжні німецькі ковбаски.Різниця лише в тому що західна Європа буде мати стагнацію будучи при ціому достатнь багатою можливо ще кілька десятиліть і лише потім остаточно втратить добробут а ми тобто Українці ще навіть не встигли розбагатіти тому наша стагнація буде бідною ми не накопичили стільки багатсва щоб пережити втрату конкурентспроможності навіть там де ми ще маємо лідерство тому нас можуть чекати ще гірщі роки занепаду та колапсу нашої економіки аніж західна Європа .Європейська федерація може урятувати як західну Європу так і східну яка включає Україну м від такого сценарію та забезпечити конкурентоспроможність інновації економічне піднесення та зростання добробуту для всієї Європи на десятиліття та столліття вперед та з справжньою армією ЕС під керівництвом спільного європейського уряду ЕС може захистити нас від росії у майбутньому краще НАТО США та будь яких інших гарантій безпеки ,у майбутньому коли Росія надумає взяти реванш за поразку у цій війні армія ЕС захистить усю Европу яка включає і Україну яка на той момент мождливо навіть моглаб стати членом ЕС якщо ЕС стане федеративним а Україна буде відповідати критеріям членства в ЕС та стане його частиною .Так що членство Україна в Европейській федерації та її створення відповідає як економічним так і безпековим інтересам України у довгостроковій перспективі тільки об'днанна Європа яка успішна економічно та є потужним геополітичним гравцем яка діє переслідуючи загальноєвропейські інтереси є справді вільною та суверенною та незалежною та робить такими усі країни які входять до неї такими ,незалежними треба бути посправжньому а не лише на папері як це зараз з Україною та іншими країнами Європи.

Вона є самою великою країною.

Немає сенсу, якщо ніхто не допомогає бездомним людям в приватному мешканні, безкоштовної медицини та освіти. Тільки Швеція має соціальну підтримку населення, а інші країни ЄС дуже жадібні, особливо до українців. Тому нам українцям немає сенсу від цього союзу, якщо не буде помочі для нашого населення.

@@samuraiace454 для нашого населення важливо щоб нам не заважали. Тут і зарплати не погані, але через побори, неадекватні ціни і жадібність бізнесменів ми і бідні.

@@user-ei3iz3ie9d У нас не стільки бізнесмени жадібні, скільки податки гігантські. Були б податки меншими, то й бізнесмени б не були такими "ненажерами"

@@user-ei3iz3ie9d від якого часу в тебе зарплатння добра? Тобі не платять 5к як навіть тупому німцю і німець не буде за тебе воювати ні в СШЕ, ні зараз. Їдея обєднання мертово роджена бо німці, іспанці і французи думають тільки за свою сраку і як в африці свій протекторат банківської системи обдираловки забеспечити і крапка. Вони думають за себе і гроші всі в них, ти просто шлюха для експлатування по їх логіці. І поляки теж одуванчиками з операції вісли не стали, а просто зараз не мають такої репресивної машини коли вони в єс

ми бідні також і через відсутність у нашому соціумі прагнення бути свідомим, прагматичним, через пасивність багатьох людей навіть у власних побутових питаннях. Кожен в праві голосувати гривнею, захищати свої права і т.д. Багато хто обирає цього не робити нажаль. Бізнесмени і політики лише люди, одні з нас

1. Та ні, це ж добровільне об'єднання. 2. Тому що хотіла країни силою затягнути. 4. Так, вони ж країни.

Зміни потрібні в самій України.

А чого вартий голос окремих Європейських країн, як от Словенія, чи Естонія, чи навіть більших як Португалія чи Ромунія в сучасному глобальному світі? Голоси таких країн мало що важать навіть в якихось регіональних питаннях. І якби ЄС зараз би не існувало вони б неминуче попали під політичний вплив Китаю, США, або навіть рашки.

@@Volodymyr_B52 їх голос вартий в середині країни, вони обирають її майбутнє. Розмір країн в майбутньому буде все менше відігравати.

@@budart ще раз, якби ці країни не були в ЄС їхні голоси б і в середині нічого не були б варті, вони б були під впливом Китаю чи рашки. Угорщина, Австрія і навіть Італія тобі як приклад. Більш потужні країни просто куплять місцеві еліти і ті будуть нести в маси потрібні їм наративи.

@@Volodymyr_B52 ти серйозно? Щось це мені нагадує, ах да "от нас нечего независит". Ще раз, люди вирішують самі свою долю вибираючи владу та напрямок розвитку, ЄС це не чарівна паличка яка з тикви робить розвинену країну, щоб досягнути розвитку треба країні в цілому плідно працювати.

@@budart від маленьких країн дуже мало, що залежить в глобальному вимірі. І так еліти маніпулюють масами, і навіть якщо з маси виділяється новий лідер він з часом сам стає частиною еліти. Я вже наводив приклад Угорщини, країна яка в свій час повставала проти радянського союзу, зараз в своїй більшості є проросійською. Чому? Тому, що цю позицію населенню транслюють еліти. Грузія. Сильно місцеве населення впливає на глобальний напрямок країни? При тому, що країна воювала з рашкою. Малі країни в глобальному світі будуть під впливом більших гравців, як би місцеве населення не пручалося. Умовно, населення в своїй масі буде дивитися голлівудські фільми і користуватись ютубом. Єдине на що може вплинути місцеве населення, це як назвати вулицю і в який колір пофарбувати паркан.

Что ты несёшь

З часом цілі мови та народи счезають, інтегруються у нові суспільства, держави, їх вбивають або йде війна, національне виродження (напр. Японія, Корея), поглинання однієї мови іншою (ірландська - англійська, білоруська - московитська, тощо). Щодо 'патріотичною' і 'націоналістичною' - вибирайте правильних депутатів та президентів і контролюйте їх, що вони роблять, вимагайте реформ, як було з 2014 і з 2019 це щось стопнулось.

Ви думаєте, що українці в Україні, в разі входження в СШЄ масово перейдуть на німецьку чи французьку мову? Що до угорців то до вашого відома з 2001 року кількість угорців в Україні зменшилася з 150 тисяч до 90, тобто на 40%. Більше того кількість угорців в Угорщині постійно зменшується.

@@anisisua Українська мова ніколи не буде поглинута іншою мовою як ірландська і білоруська, Правильні депутати і Президент це націоналісти і патріоти які мають створити сильну армію та зробити Українське суспільство патріотичним і створити сульну і потужну економіку

@@Volodymyr_B52Ні я не думаю що Українці в разі входження в СШЄ перейдуть на французьку або німецьку але в українських школах будуть вчити німецьку і французьку кількість угорців на Закарпатті зменшується і в Угорщині також зменшується населення але угорці дикі націоналісти і точно будуть заставляти нас дати автономію угорцям Закарпаття

@@user-yi6vk7gx8e я тебе здивую, але в українських школах і зараз вчать французьку і німецьку. І в планах взагалі ледь не з 1 класу починати вчити англійську. Реалії сучасного життя такі, що якщо ти хочеш досягти успіхів в сфері науки чи технологій, то маєш вільно володіти як мінімум англійською. А якщо амбіцій обмежуються роботою будівельником чи охоронцем - тоді знання іноземних мов не дуже необхідні. І це без вступу в якісь там СШЄ.

А Американські штати економічно однорідні? На вашу думку, які-небудь Монтана і Вермонт рівносильні Техасу і Каліфорнії?

@@Volodymyr_B52 цим штатам по 100-200 років від сили. Європейським країнам щонайменше 1000 років. Порівняння недоречне.

@@andriigladii5898 яке це має відношення до сучасної економіки і різниці економічних потенціалів? До того ж в Європейському союзі половина країн яким менше 200, а деяким менше 30 років. Бельгія - рік утворення 1830, Німеччина,Італія, Ромунія, Болгарія - 1870-1871... Словенія, Хорватія - 1991, Словаччина - 1993. На що це впливає? Тільки на те, що в Європі більше історичних пам'яток. Культурно і ментально - більшість жителів США це вихідці з європейських країн. Тим більше, що в сучасних умовах глобалізації культурні відмінності майже стерлися. Через що, українські біженці дуже легко адаптуються в будь-якій європейській країні.

русі а не рухові

А чому ні?

Вигідно.бо ми вступимо до всіх ринків і інститутів Європи при цьому збережучи свою національну і культурну ідинтічність

@@AndriyPankiv Україна втратить свій голос як окремий глобальний гравець, навіть не оголосивши про нього.

@@mihamk.631 так нам вигідний просто ЄС, а не Сполучені Штати Європи.

​@@Chelakovskyiзате отримає ще більший голос в Сполучених Штатах Європи, адже частка українського населення в такій наддержаві буде суттєвою. А взагалі Україні потрібно не в геополітику бавитись, а займатись внутрішніми справами.

США існують на руїнах 3 імперій - британської, французької та іспанської.

Сполучені Штати Європи вже існували 80 років тому. Вони називались Третій Рейх. І там спільно працювали та воювали із зовнішнім ворогом понад десяток різних націй, і кілька різних етносів. І тим не менш цей проект не закінчився ні чим хорошим, та і навколишній світ не захотів його сприймати. То ж забудьте.

​@@user-oj4ll2bf6kце були не сполучені штати європи, а окупація європи

@@kaseta7752 це були Сполучені Штати Європи. Тому що 50 - 70% населення вітали це (британці та французи не рахуються), єдині хто опирався, це або уряди, або нацменшини, або комуністи, або найбільш націоналістичні та германофобні частинки населення іще з пам'ятью із першої світової. Навіть у Польщі, за фактами та цифрами, більшість була за добровільну співпрацю з Рейхом, а не проти. Просто почитайте історію.

А ти знаєш кому вони винні?

Щоб не стати полем для змагань між США та Китаєм. Он пару місяців назад Макрон їздив до Пекіну. Орбан теж про Китай говорить. Поляки навпаки з США зближуються

В українській мові існує слово "відмінна", але воно рідко використовується зі значенням "скасування".

Краще від Лісабону до Луганська)

Європа закінчується на річці Дон, тому від Лісабону до Дону

Ми Європі непотрібні. Краще бути автономними від них

Якби ми були непотрібні , то нащо вони дали нам зброї на 84 міліярда доларів?

​@@user-kj8vl4ol6u їм не потрібно і. Росію на кордонах