Я фермер ( овце/вод ) и я бы предпочёл бы дорогую бинокль , хорошая видимость играет большую роль , бывает что отстала овца и не сразу замесил этого или корова в дали отелилась , с хорошим и дальновидный биноклям можно понять что к чему а с плохим биноклям будешь лишние километры на авто наматывать в пустую порой , где я живу нету посев и скот КРС вольно пасётся а пасём только МРС
БПЦ у вас с рубиновым просветлением, что дает характерное холодно-сине-зеленоватое изображение, в сумерках уж точно ярче вы в него видеть не будете. Считается, что как раз в условиях очень яркого освещения - например в солнечный день (открытое солнце) или на слепящем снегу изображение в бинокль с рубиновым просветлением будет более комфортно чем в обычный. Но в целом советовать бы рубин не стал - цветопередача искажается очень сильно. По картинке конечно все видно - Никон бинокль современный, с отличной резкостью, яркий и контрастный, хотя и он не лишен недостатков. Заграницей - этот бинокль в принципе считается относительно бюджетным (есть еще более дорогие линейки Monarch 7, Monarch HG и снятый с производства EDG). Такая цена сейчас на него, к сожалению, из-за рухнувшего курса рубля (в очередной раз). В 2013 году покупал такой в подарок за 13.000 р. Из плюсов БПЦ - только цена на вторичке (можно купить от 1000 р рабочий), металлический крепкий корпус и в ряде случаев возможность самостоятельного ремонта. Кто их покупает новыми за 10.000 р. ума не приложу. Бинокль конструктивно сильно устаревший, негерметичный и с маленьким выносом (в очках, в том числе защитных, смотреть неудобно), да и оптика хоть и резкая заметно проигрывает импортным биноклям по яркости и контрасту, что наглядно видно даже на таком ролике. Хотелось бы конечно посмотреть в ваш БПЦ, чтобы понять как он пережил эти 10 лет вашей эксплуатации - прежде всего не нарушена ли юстировка, как работает механика, пыль, грязь мусор внутри? Но вообще если рассматривать бинокль для экстремальных условий эксплуатации (типа БП) - водозащита и герметичность нужна априори. Никон монарх 5 собирается в Китае как и 90% современной оптики, за его стоимость в РФ (около 30.000) достаточно много альтернативных вариантов на аналогичной РУФ схеме, с картинкой как минимум не хуже, но дешевле процентов на 40-50.
@@Almatinec_I_Tochka Посмотрите Celestron Nature DX ED или простую версию Nature DX. Можно посмотреть Sightron Blue Sky II 8x32, Kenko Ultraview EX OP 8x32, Bushnell Legend (Ultra HD. L, M), Bushnell Forge. При скромном бюджете посмотрите варианты на али, например Svbony SV202 ED - отличный бинокль недорого.
@@Almatinec_I_Tochka Да, это все руф бинокли. На самом деле выбор достаточно широк в бюджете до 20 тысяч. Только вчера получил Svbony SV202 ED - бинокль впечатлил. За 5.000 р (покупал со скидкой) прибор отличный. Не хуже "брендовых" приборов ценой в 500$ и дороже. По-сути это OEM китай заводского изготовления. Точно такой-же но "переодетый" в корпус под маркой скажем Hawke или Bushnell продается с накруткой в 300%
НЕ ВСЕ БИНОКЛИ С РУБИНОВЫМ ПРОСВЕТЛЕНИЕ ОКРАШИВАЮТ КАРТИНКУ (зеленят , или синят). Существует рубиновое просветление у КОМЗа с АБСОЛЮТНО НЕЙТРАЛЬНОЙ ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ. Они ни так часто встречаются , но они есть ! По интернету бродят слухи , что так называемое РУБИНОВОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ разделяется на три группы: 1. Рубиновое. 2. Гранатовое. 3. Оранжевое. 4. В последнее время появилось РУБИНОВОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ, с слегка сиреневатым оттенком (близко к оттенку марганцовки). Вот и выходит , что рубиновое просветление , это не обязательно окрашивание в зеленцу , часто они совсем НЕЙТРАЛЬНЫЕ ! ) ) )
Спасибо за ролик. А по поводу цветопередачи у вашего БПЦ 10х40 у рубинового покрытия задача повысить контрастность в сумерках, из-за этого срезается часть спектра. По этому для БП лучше всего просветлённый бинокль без корректировки контрастности и всяких сеток. Важен стереоскопический эффект для рассматривания удалённых объектов. Для охотников лучше всего подойдут семи кратные и восьмикратные бинокли, так как нужно видеть дичь а не рассматривать какой у неё цвет глаза. :-)
Заглушки на японце просто огонь! Говоришь, наши тоже технологию изготовления крышек на объективы освоили? Сомневаюсь. Смотрел годовой давности обзор на такой казанский бинокль новый, там крышки были только на задних окулярах. Причём из дрянной пластмасы. Передние линзы по- прежнему без крышек. Видать, проблема технически нерешаема.
@@BRVL33 раздражает, когда люди говорят с такой уверенностью, как вы, не владея точной информацией! Я купил пару месяцев назад этот бинокль через официальный сайт за 9 тысяч с копейками. На передних линзах как не было крышек, так до сих пор нет, они есть только на окулярах, материал из пластика. В моем случае в одном окуляре внутри есть почему-то какая-то песчинка внутри на линзе, ближе к краю. Вроде мелочь, некритично, но всё же неприятно. На данный момент на официальном сайте 10-х биноклей этой линейки вообще нет в продаже. Не знаю, может все у них занимает военный заказ.
Хотел купить на вторичном рынке Zeiss Jenoptem или Dekaris 10x50. Теперь сомневаюсь. Кто в теме подскажите, что лучше старый Zeiss или что-то современное от Nikon или из Китая.
Привет с Алтая. В прошлом году ходили на охоту на волка с беркутом. У меня бинокль nikon prostaff 8*42, у товарища nikon Aculon 10*50. Мой весит 630г., у товарища почти 900г. и это очень большая разница. С акулой руки быстро начинают уставать и картинка труситься. При БП думаю,что качество картинки и вес играют ключевое значение. Отсутствие сетки в бинокле( важно,но вторично) компенсируется личным опытом использования и расчёта приблизительного расстояния до цели. Чехол к nikon-ни какой. Ищу у других производителей замену. С меня подписка. Добра.
Так для таких задач как раз и нужно выбирать с умом и получать профессиональные рекомендации. К сожалению у нас и в магазинах мало квалифицированных консультантов, готовых подобрать человеку подходящую модель. Ваш пример как раз результат разных подходов. Вы выбрали именно подходящий для ваших условий прибор - легкий, компактный, герметичный с приемлимым качеством картинки, а ваш товарищ потащил в горы гораздо более габаритный порро бинокль в формате 10х50, к тому же из самой бюджетной линейки, не предназначенной для экстримальных условий использования....как результат - разочарование от использования, неудобство и скорее такой бинокль у него в последствии "ляжет на полку" и будет куплено что-то другое. Какой у вас Prostaff? Их три поколения было. Вы им тоже не очень довольны, если планируете менять на что-то другое?
@@Paracellum у меня простаф 5. Менять планирую только чехол. Планирую приобрести ещё 8*30 , так как панорамное у него хорошее, около 150/1000 и размерами габаритнее.
В прошлом году купил племянику на днюху Бинокль Mil-tec 8* 21 Black и скажу я вам за такие деньги очень хорошая штука, со своими заданиями он полностью справится + к этому очень легенький и думаю это не маловажно. Ну а за видео ставлю палец верх
Имея в коллекции несколько биноклей разной кратности и размеров пришел к выводу что если в поездках в задачу не входит именно ПОСТОЯННОЕ и ДЛИТЕЛЬНОЕ наблюдение за чем-либо, то лучше всего найти и выбрать для поездок самый КОМПАКТНЫЙ, но вполне качественный бинокль (поверьте такие попадаются) Зачем нужно таскать с собой здоровенный наблюдательный прибор в ущерб другим более важным вещам, если само наблюдение в поездке - не самая главная твоя задача Осмотреться и разобрать что-то в нужных тебе деталях, вполне поможет и карманный бинокль от 7 до 10 крат
эти бпц на авито по 3500 продают, куда бюджетнее?) а продают потому что это фуфел архаичный, понимающий человек никогда такой не купит. Я сам монархом пользуюсь уже лет 5, их нельзя сравнивать, это как сравнивать девятку и новый киа сид
Сориентируйте - может лучше купить оптический прицел для винтовки вместо бинокля ? Его ведь можно тоже снимать и носить как бинокль. Или они для разных задач?
Это вы еще бинокли от Canon не видели... с регулировкой кратности и оптическо - электронной стабилизацией изображения... правда стоят такие бинокли как чугунный мост... сейчас же дома лежит старый советский Беркут БП2 10х50, которого вполне хватает для большинства задач..
Регулировки кратности в canon нет, но стабилизация - это реальное чудо, после такого бинокля в другие смотреть уже не очень хочется. У Canon в линейке есть много стабилизированных биноклей, цены на некоторые (10x30 IS/ISII, 12x36IS) относительно демократичны, на вторичном рынке можно купить существенно дешевле.
@@НиктоНеизвестный Что вы имеете в виду под изменяемой кратностью в Canon? Зум, Дискретное переключение кратности? Приведите примеры таких моделей у Canon? Если что - у меня была в пользовании вся линейка Canon IS от 8х25 до 18х50 ..
@@НиктоНеизвестный Принцип стабилизации там отличается от модели - в 8х25 - действительно подвижные призмы, в остальных variangle с "жидкой" призмой. Как вы себе представляете изменяемое фокусное расстояние в Canon? - объективная часть там неподвижна. Регулировка резкости разумеется возможна... Можете пояснить на примере конкретной модели у Canon что вы имеете в виду? Или мы говорим о разных вещах?
Цвета передача у рубинового в зеленый спектр, оно расчитано на очень избыточное освещение, пустыня, вода, или снег. А влесу конечно будет зеленить. Нужно шарить не много, берите с обычным просветлением. И будет вам нормальная цветопередача.
@@АлександрСаморуков-э9у Да есть у меня с обычной цветопередачей, а который с рубиновым покрытием просто лежит на всякий случай, и бликов в нём побольше.
Хороши обзор! Никон манарх у него обектив псевда фокусировка? Обективе снаружи стекло внутри лупа а лупы двигиется у меня никон простаф 5 8×42 У него обективе тарцы не черненый есть блики и подушка образная дисторсия. Есть никон 10×42 оригинал Японец порро призма он 👍хорошо показывает вес 710-грамм модель 2012-года
По моему "рубин" слишком "холодит" изображение ,отсюда и неприязнь к картинке, в Nikon по естесственней будет. По моему, нужно было брать БПЦ с обычным просветляющим покрытием! То-на то бы и вышло, только деньги сэкономили-бы! Это уже совет сомневающимся.))) А вообще берите хороший советский бинокль с желтинкой не прогадаете! Не большая " теплинка" не испортит изображения, а только повысит контраст в дымку. Плюс априори дешевле! И плюс за качество прибора не нужно голову ломать.
Рубиновое покрытие искажает картинку до безобразия.А так бпцс 10х40 комз 2019 г.в. у меня ничем не хуже от Никон Акулона,правда наглазники современные чуточку срезают окружности.Никон Акулон 10х50 я купил за 120 тыс.тенге,а бпцс 10х40 за 72 тыс.Но картинка Никона четче по всему полю,а бпц дает четкую картинку где-то 70-75 % от всего поля.Но чем то бпц берет мое предпочтение,картинка не плоская а стереоскопическая что-ли.Вообщем я продал Никон,а бпцс 10х40 оставил себе.Немаловажную роль имел ремонтопригодность комзовского бинокля.Один раз я случайно уронил бпц об бетонную дорожку,и ничего с ним не случилось.А с Никоном тоже вышел казусь т.к. я поскользнулся и упал,и с размаху ударился с Никоном об лёд,правда Никон был в чехле.Изображение не нарушился при этом,но один край обьективов получил вмятину.
при бп нужны надёжность,простота и фунционал.нафига мне цветопередача?кто при бп будет часами любоваться пейзажами?нет смысла переплачивать.вещь хрупкая.сломалась значит скинул как баласт и пошёл дальше.на 20т.р можно что то более нужное прикупить.
За обзор спасибо,а в теории если поджечь спичку возле рубинового ночью покрытия то можно увидеть на 600-700метров смело как днем,только это одну а не две а то можно глаза выжечь
В полевых условиях нужно учитывать возможность самостоятельного мелкого ремонта и юстировки бинокля, т.к. от даже от падения или тряски бинокль может начать двоить. Бинокль с руф системой призм отюстировать не получится, так что для пользования в походе или БП я выбираю бинокли с порро призмами или монокуляры.
Бинокли с руф призмами на самом деле юстируются, все зависит от конструктива. Лучше один раз взять хорошую вещь, которая сконструирована так, что не развалится от случайного падения и не потеряет юстировку от экстремального использования. На мой взгляд и руф и порро схемы имеют право на жизнь, вопрос в реализации. В условиях БП, Руф прибор может оказаться удобнее, т.к. компактнее, легче, занимает меньше места, он более устойчив к внешним воздействиям типа дождя, снега и влаги, т.к. сама конструкция не имеет внешних подвижный частей, кроме барабана фокусировки и наглазников, его проще загерметизировать.
Наши отстали по оптике на 100 лет! Имею КОМЗ Казань 12 на 45 Фуфло и говно!!! Купил Практику Пионер 8 на 42 небо и земля! Чёткое, Яркое никаких искажении.....Не берите наши бинокли, пожалейте потом....
Автлру : ролик снят при условиях на которые заточен Nikon. А теперь сними вечером через оба. И тогда посмотрим стоит 30 шт платить за бин у которого нет адаптера для закачки азота. Совсем. С .пониманием сделано, кто ж будет за 30 шт. на уже своём IPX проверять ? А адаптер ? Да они и словей таких не знают.... адаптер😂. Некорректный обзор двух хороших, но для разных задач бин- й.
