Старое никогда не будет лучше нового, это факт. Но убрав «дерево» в настройках и прибавив всего лишь 2-3% Усиления 32-му, он бы не сильно отличался от 34-го при дальности до 24 метра. А вот уже при бОльшей дальности, скажем в 30-40 метров, никакое усиление уже не поможет 32-му быть на равных с 34-ым. Мне кажется их отличия только в дальности. Плюс к этому, я заметил, что угол направления датчиков немного не совпадал. Это было заметно в момент охоты на судака в полводы. Рыба по очереди попадала в один датчик, но в другом пропадала. В итоге, у меня сложилось мнение, что если важна дальность, то это 34 датчик. Если зима и ловля в отвес и на знакомом небольшом водоёме, то вполне хватит 32-го.
Хорошая тема конечно, но не для всех! Лично мне больше заходили ваши видео о путешествиях по малым рекам(язи, голавли, щуки), "ламповые" они получались какие-то!
Саша спасибо за видео. Очень полезное. Ты крутой молодец. Это бесспорно. Но сложилось впечатление что дачики не идеально смотреть в одну сторону. Хоть полградуса, но было различие. Но все равно огромное спасибо.
Камера немного искажает картинку и что более важно, если взять в руки оба датчика то вообще сложно сказать где у каждого совокупная ось, её можно чётко понять только по для отдельных излучателей. Тк выставить визуально на одну ось два разных предмета с непохожей геометрией сложно, именно для этого я и сделал тест по краям исчезновения коряги при повороте в крайнее лево и право. Как можете заметить этот момент одинаков как в одну так и в другую сторону. Тк фактически луч 34 немного шире, то как в крайнем левом так и в правом коряга на картинке с 32го исчезает чуть раньше, но что важно, это происходит одинаково с обоих сторон.
Для сравнения датчиков,конечно хорошо,что настройки одинаковы...но если 32й настроить грамотно и по помехам и по чувствительности,то не сильно картинки будут отличаться! Датчики разные...потому и требуют различных настроек. Я бы сказал: 34й имеет меньше помех и несколько большую дальность отображения объектов,но радикального измения нет.
у меня на одной лодки и 32й и 34й. Пользуемся с напарников. Разница есть но не столь большая как тут показано. Приманку да, ту и правда хорошо видно, но там не пропасть между ними. Отлично ловил на расстоянии 24-28м и 32м датчиком, с этим просто меньше надо всматриваться. На чувствительности 70% меньше помех заметно, но меня они не сильно напрягали. Но точно не как тут, что приманку 18+м не видно. Скорее всего датчики стоят под разными углами.
Не утверждаю что обзор сделан на идеальных настройках 32го. Также как необъективно было бы брать за точку отсчета идеальные значения для 34, поэтому сделан на усреднённых. Можно было по максимуму настроить каждый,тогда абсолютные значения для обоих датчиков увеличатся, а разница сохраниться. 90% людей не морочатся с настройками, любят чтобы из коробки работало, данное сравнение показывает разницу в таком случае, тк 34 как ни настраивай всё равно хорошо кажет) По поводу направления. Если взять в руки оба датчика то вообще сложно сказать где у каждого совокупная ось, её можно чётко понять только для отдельных излучателей. Тк выставить визуально на одну ось два разных предмета с непохожей геометрией сложно, именно для этого я и сделал тест по краям исчезновения коряги при повороте в крайнее лево и право. Как можете заметить этот момент одинаков как в одну так и в другую сторону. Тк фактически луч 34 немного шире, то как в крайнем левом так и в правом коряга на картинке с 32го исчезает чуть раньше, но что важно, это происходит одинаково с обоих сторон. На мой взгляд это единственный доказуемый способ правильного совмещения осей.
Добрый день, спасибо за обзор. Планирую приобрести данное Оборудование, но вот встал вопрос, какой взять датчик 34 или 62¿ 62 дальше по излучение, есть ли смысл в наших реалиях переплачивать за данный датчик¿ спасибо
Для объективного ответа мне нужно 62 попробовать) А пока могу только сказать что при пользовании 34 есть ощущение достаточности. Например приманку с ним видно дальше, чем на практике мы кидаем.
Подскажите пожалуйста!Какому бюдженому эхолоту отдать предпочтение? Lowrance hook Reveal 9 TripleShot Или Garmin Striker Vivid 9sv Рыбачим в основном на Рыбинском водохранилище, в районе Вичелово не далеко от Череповца.
Тут не всё однозначно и выбор исходя из приоритетов делайте сами. Гармин с 56 датчиком будет лучше показывать рыбу как в боковики так и в нижний сканер, лорик чуть похуже. Но у лорансы более удобное меню и особенно связь навигация(карта) - структура.
На самом деле 32 можно поднастроить и разница будет не столь очевидна, а вот 34 практически не нуждается в настройке. Просто делать считаю корректнее на каких-то усреднённых настройках, тк 90% пользователей вообще не заморачиваются и ловят на стоковых, у меня по этому вопросу большая статистика)
Привет✋👋 Сань, спасибо, всё понятно, если не сложно, сколько полный комплект :датчик, ротатор, голова и установка обойдётся в деньгах приблизительно хотя бы, спасибо 🤝
Парни всем привет ! подскажите пожалуйста можно ли воткнуть 34 датчик в GLS 10 от 32 ? То есть у меня комплект 32 , и хочу взять 34 просто датчик . Зимой 32 ,а на лето 34
Датчик 34 для тех, кто любит чтобы работало из коробки . Абсолютно нельзя 32 и 34 сравнивать на одинаковых настройках , так как параметры под каждый из них нужно выставлять разные . А то, что 34 получше чем 32 это очевидно из анонса гармина и эволюции датчиков)) . Остальное- ролики для набора подписчиков и чтоб не забывали зрители))). Использую лично оба. 32 однозначно оставил под зиму. Но и Вау-эффекта после перехода с 32 на 34 не произошло . Чем крупнее целевая рыба и приманка под неё, тем меньше эффект от обновления. Ловить можно успешно с любым. Но для эстетов точно стоит выбирать 34. Могу продать любой))))32,34,62,актив таргет )) пишите)))
не забываем про головы. На Ультре (102/106) - на 32м датчике прманку видно дай бог 20 метров.А на 8410 до 28 в принципе нормально. А то народ насмотрится картинок и потом недоумевает почему нифига не видно особенно на каком-нить uhd
Ну я и говорю Саня в 32 алгоритм другой , он более в центр завязан , по точности попадания в рыбу он на голову круче, что касается картинки общей то 34 конечно мультик, только бывает неск раз кинешь и не попадаешь 😂а «по приборам» типа в идеале почти 😉
С этим никто и не спорит, только эта точность попадания ограничена в реальных условиях волны и ветра для 32го 20-24метра, для 34го 30-35метров. А так да, 32й по факту "поуже". Это даже видно когда я показываю по прибору что датчики совпадают, но при этом края коряги исчезают на 32м раньше что в одну, что в другую сторону.
Это програмный глюк от 32 датчика, рисующий на мониторе нечто похожее на дерево недалеко от лодки. Бывает не всегда, зависит от рельефа, глубины и плотности дна. Частично можно убрать в настройках. С 34 м датчикам фантомов практически нет.
Эхх, ну видно же, что датчики смотрят немного в разные стороны и фокус на объект в приоритете на 34 датчик. От этого он сильно лучше видит. Не спорю, что он немного лучше, но обзор выглядит продажным… Помню первые видео, с которых подписался на этот канал… вся изюминка была в обалденном качестве картинки, безумно красивых кадрах природы. Но что-то пришло не в ту сторону. С другой стороны ролики стоят денег и должны окупаться
К моему сожалению, никто за это не платит, всё на чистом энтузиазме. Датчики физически разные, визуально их нельзя точно выставить, поэтому смотри внимательно с 1.15, края объекта совпадают на картинке с обоих датчиков.
В 62 не вижу для себя (и многих лайвскоперов), тк из-за размеров не один из существующих электроротаторов его на рабочей (3-7км/ч) скорости провернуть не сможет.
Скорее среднее между оптимальными для обоих, мы сначала пробовали по наилучшим для 32го - было фигово для 34, и наоборот. Потому решили для объективности на усреднённых для обоих датчиков значениях.
Сергей, то что раньше снимал с душой, а сейчас без...согласен. Раньше мне больше чем рыбалка нравилась видеография и я отдавался целиком этому процессу. То есть был больше видеографом, нежели рыбаком. Сейчас я не снимаю с душой, но ловлю рыбу всей душой. Поэтому сейчас я полностью в рыбалке, постоянно на воде, один и с гостями, а снимаю по остаточному принципу и только то, что самому интересно. А насчёт продался - Ваши выводы безосновательны, хотя и увы. Но мне за это не платят.
