Андрей привет! Отличный эксперимент! Попробуй сделать петлевой вибратор или лучше квадрат вот тогда я думаю ты услышишь корреспондента. Так как на эти антенны меньше треска и шума и по приему они выигрывают у разрезных диполей!
Разницы особой между диполем и 2 элементами и не должно было быть в направлении излучения на такой высоте.. Разница больше заметна, когда антенна находится на высоте до 0,5 длины волны. В таком случае меняется угол элевации относительно диполя , плюс ещё есть усиление около 3 дб. Это больше актуально для кв диапазонов где ограничена высота установки антенн.
Было интересно поездить на современном технологичном велосипеде, почувствовать разницу. На сегодняшний момент я его продал, но отъездил года 4. Но каждая поездка приносила радость от скорости и всегда была новизна, а иной раз и страшновато было, провоцирует и любое падение на скорости 40 + черевато )))) Сейчас пока горник, но думаю вернусь к шоссейнику.
У антенны есть площадь раскрыва, в комнате достаточно расстояния, что бы стены не влияли на работу антенны, я проверял как в комнате, так и на улице, результат одинаковый, если речь о диполе, если работаем с направленной антенной, то стены конечно повлияют, но если Вы были внимательны, Уда-Яги я проверял именно на улице в рабочей зоне. На счёт реактивности, я не акцентировал на этом внимание, так как диполь антенна простая и размеры в пол волны с учетом коэффициента укорочения будут близки к расчетной, поэтому акцент был больше на КСВ. Реактивность так или иначе присутствует, но не критично.
Если бы я делал 5/8 к примеру, то эта антенна не резонансная и здесь важно убрать реактивность ближе к нулю с помощью катушки. А диполь антенна резонансная, здесь проще.
@@ja55om77 Я согласен, что КСВ не показатель, это лишь согласование по сопротивлению и важным фактором является реактивность. Мы же не будем работать на УКВ на КВ антенне, будут колоссальные потери.
