На последних 2 композициях S-90 удивили, достаточно неплохо исполняли. А так, чтобы услышать разницу, нужно слушать хотя бы на том, что может отразить эту разницу. S-90 звучат очень плоско, ни объема, ни сцены. Верха задраны, середину попросили покинуть комнату, она вещает из-за двери. Особенно это хорошо слышно на первой композиции. В&W очень хороши. Я понимаю, что вкусы у всех разные, кому-то эта сцена совсем не упала, главное чтобы тарелки звенели и басы гремели, а соседи штукатурку подметали. Только тогда может стоит обратить внимание на китайские колонки, они будут новыми и звук не особо от s-90 отличаться будет.
Автору спасибо. Отличная работа. На мой слух S-90 играют ярче и в медленных композициях у них больше воздуха. Бивни будто накрыты вуалью и вообще другой звук.
Meiner Meinung nach ist der Radiotechnika S90 der klare Favorit. Der B&W kann in keinen Belangen mithalten. Bei der S90 löst sich die Musik viel besser von den Lautsprechern. Die B&W verfärbt viel mehr als die S90. Die S90 klingt wunderbar klar und luftig, die B&W klingt teilweise, als würde die Musik aus einer Mülltonne kommen. Vielen lieben Dank für diesen schönen Vergleich!
Я не поклонник s90, но замечу, любому здравомыслящему меломану понятно что в их ценовой категории конкурентов нет, хоть в 80е - прим.200$,хоть сейчас...И да, это о звуке за потраченные деньги.
@@AcousticLand1 Примерно столько в 80х - 300руб в долларах..Сейчас в отличном сохране столько же. Состояние 3+ около 100$.. Если не видели,то посмотрите у Ткаченко как достойно выступают тюнингованные от ALB.
@@МаратМарат-т5р если поискать, то, думаю, можно и за 1000$ найти. Периодически проскакивают за 50$, мониторить надо регулярно. Я свои вообще в идеальной косметике за 30 урвал.
B&W - английский звук. Можно слушать часами и не уставать. Все англичане имеют схожее звучание. Нужно подбирать усилитель в зависимости от музыкальных предпочтений. С-90 для вытягивания ВЧ и СЧ из кассет, бобин и грампластинок "Мелодия". И первая, и вторая АС хороши, каждая по-своему.
Переслушал массу B&W, моё мнение что S-90 лучше. Насколько мне нравится внешний вид B&W, настолько мне не нравится их звук, какие-то "роботы бездушные". Я их, из за внешнего вида, чуть не купил, в своё время... Очень рад что с ними не связался.
@AcousticLand1 Здравствуйте. Огромная к вам просьба. Выкладывайте пожалуйста на стороннем ресурсе исходный файл, с которого воспроизводите, и файлы, которые с акустики получились. Цель - услышать реальную разницу источника и того, что акустика играет. Дело еще в том, что сжатие звука ютубом не способствует к его восприятию. Заранее благодарен и с уважением.
С90 "циганщина" в хорошем смысле. Это когда мы хотим побольше верхов и низов. Однозначно ни о каком хифи речи нет. С90 колонки для угара😂 я удивляюсь, что это недоразумение до сих пор пытаються сравнивать и обсуждать... Аффтару респект ДЯКУЮ👍
Вілкінси ближче до моніторного звучання, як на мене. 90-тики місцями дуже музикально...серединка підвалена, верхня серединка прикольно, як поруч гітарист стоїть. Але це може втомлювати...на повсякдення обрав би вілкінси. Набагато нейтральніше грають, лінійніше. І на 90-ках переклюки ВЧ в 0 поставити, буде менше підсипати верхом. Маю Амфітон 35АС018 поміняв сч на Visatone SC13 і замість заводських пластикових стаканів зробив їм бокси із фанери, з фільтрами погрався. В проекті було ще твіттери замінити. Низькочастотник хоч і дубовий у плані мікро-динаміки, але хай буде. Вцілому задоволений. Льоха ти красава, продовжуй!
Колонкам S90 нужен усилитель с хорошим контролем, высоким демпинг фактором. Тогда они играют довольно прилично, в отличии от родного усилителя радиотехника.
Дурня це все. В мене підсилювач кенвуд з демпінгом 1000 одиниць, колонки 35ас1 від цього сч кращими не стають, баси звичайно чуть менше бубнять коли демпінг високий, але це відносно все.
Внезапно! Вот сейчас теорема Эскобара 🤔 Может, конечно, вживую оно по-другому, но звучат обе пары сопоставимо (ну разве что иногда хочется 10гд-35 на -3 Дб переключить). А учитывая разницу в цене в 10-12 раз - и подавно 🤷♂
@@KADET4x4 , я и так уже выше 16 кГц плоховато слышу. А много баса никогда не любил, вернее люблю самые низкие частоты, которые не слышишь, а ощущаешь телом. А вот эти все гудения 50-60 Герц - это к дурачкам на заниженных тазах.
@@ManO0waR , так это легко сделать ! ( Насчёт баса) . Ставим эквалайзер на 20Гц и +5dB , и 30Гц на +3dB. И слушаем разницу. А в самых насыщенных сценах можно добавить активный сабвуфер от 100Вт хотя бы... "для мяса"🐱. Обожаю хороший бас! У меня одновременно работают 14 АС ( S-90 и Электроника по две последовательно) на 7 каналах усиления ресивера. Баса обычно достаточно. Но иногда и саб (400Вт RMS) подкидываю...😎
S90 побеждают пока на всех ваших видео. Жирно, вкусно, натурально. Нельзя не отметить прекрасную ретро пару из преда и мощника от NAD. Выслушиваю только тяжеляк. Спасибо.
В треках с гітарами сразу видно где превосходство по средним частотам и достоверности звука. Сдулись мои любимые с90. Гы. Хотя иногда пускаю звук с гитарного процессора на усилитель с с90, и звучит таки мощно, панч хороший, разборчиво.
Как-то в 2018 у товарища выкупил S90 в отличном состоянии 1982г выпуска за 5000₽ пара. С паспортом.😜 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bINTkTTuF38.htmlsi=17rJ6vZIX00wwWE7
Сначала был за 90е, но потом бивни всё равно победили... и я думаю заслуженно!!! Правда с минимальным отрывом. Уверен 800 серия уделает 90х в пух и перья!!)) ИМХО !!!)))
У вас є Авторський, крутий ламповий підсилювач, скажіть будь ласка чому ви дуже рідко його використовуєте і як вам звук від нього в порівнянні з вашими транзисторними, особливо цікавить з точки зору швидкого року, але не через край швидкого, а нормально швидкого, бо для повільних жанрів мабуть ламповий однозначно крутіше не буває, дуже цікаво почути вашу думку та враження, наперед дуже вдячний за відповідь !
Каждая плоха по своему- ну это мощные радиоточки - у с-90 бедный назойлевый звук а у бив с каким то рупорным призвуком. Обе на запчасти. С -90 может звучать заметно лучше. Что то не так с усилением.
А кто сказал что эти B&W хорошие колонки ? Дорогие, вшивые столбики с посредственным звуком не более.Ничего в этой модели интересного нет.На ровне с ними S-90 играют весьма не плохо.
@@AcousticLand1 Дело вкуса.Мне они совсем не понравились.Через мои руки проходит очень много акустики.Я более 30-ти лет занимаюсь восстановлением динамиков.
@@AcousticLand1 дружище, фантазия у меня не больше вашего. Я жил в то время. Первое на вскидку из сети: "Производилась АС с начала 1977 года и применялась для комплектования радиолы “Viktorija 003” и електрофона “Allegro 002”, впервые бала показана на выставке «Связь-75». По тому времени она была лучшей не только среди отечественных АС, а звучала лучше многих АС зарубежных фирм."
Вы ж про 35АС-1 говорите вы знаете это? И выставка называлась Связь -75, она проходила в Москве) Если хотите быть уверены в какой то информации, чтобы потом с кем то спорить о чем то, нужно искать первоисточники, газеты, заметки и журналы) И именно на той выставке она заняла что то там, что до сих пор не доказано, почему?, потому что то была всесоюзная выставка, в которой не брали участие другие страны кроме союза) с Уважением)
Нее... лежат мои 35АС201 в гараже, порывался несколько раз уже достать для апгрейда.. пусть лежат себе с миром. Если только от бивней туда поставить ВЧ, СЧ и фильтры...
вопрос автору..ты хочешь показать на сколько классный импорт тобой реставрированый и подогнаный для продажи на олх или специально занижаешь сч на С-90 чтоб показать на сколько они убогие ??
Интересно что у вас сложилось такое впечатление, но я не бог маркетинга) А с90 это проверка на адекватность просто, посмотреть как публике важнее, то что им ближе, чем то что лучше! И сч я занизил после первого видео сравнения с90 против 100ас, там много кто писал об этом.
я так понял это не доработанные с90,и с обычной камерой сч!? ну тогда bw нужно просто сжечь на помойке..за те деньги что за них просят-это просто мусор..
І все таки с-90 трохи поступаються бівням. Все таки сч і вч у радянських були не найкращі. А низи у с-90 більш потужні. Дякую за ролік. Не забувайте завчасно приймати пігулки,зоб не було як у пісні Висоцкого
Обов'язково знайдуться люди котрі будуть виправдовувати 35ас. То регулятори не так, то мікрофони погані, апаратура гавно і не передає дивовижного звучання с90х😂😂😂 Середина як з радіо китайського в них, не треба бути експертом щоб це почути. Просто комусь це подобається, а комусь ні, але чомусь визнати ніхто не хоче.
S-90 искажения, очень много искажений, сиплые голоса. Сама запись звучит странно, два микрофона писали обе колонки одновременно? Лучше писать на один микрофон, отдельно левый и потом правый канал и сводить.
Две крайности по СЧ. S-90 зафильтрована середина и мутная -слушать только стадионный рок.У баверсов мутная и на гране срыва на ор -слушать только класику.
С 90 мені краще грають ,правда сч глуховаті і гівняні бо фільтр не вірний ,детальність вч теж треба фільтр другий,і с90 будуть топ. Тестував фільтр с90 слухати сч не можливо
поставь асе регуляторы в ноль на С-90 как это требует завод изготовитель и делай полноценные сравнения!!" а так не понятна суть всего этого сравнения.за труды конечно лайк ..
Я хоть и не сторонник s90 , но сравнивать их тут реально не с чем . Когда в ролике происходит переход на мною не любимые s90, такое ощущение, что из погреба выходишь на чистый воздух.Ну или ощущене из 70 х, когда сравнивали стерео и "панно" Звiдси два питання , почему во многих роликах вы делаете акцент именно на s 90 ? Та друге - це ваша коллекция или бизнес?
Були в мене S90, s50 та s30. Ця історія зовсім не про звук. Також в мене є декілька пар b&w. З власного досвіду знаю що 603 з підсилювачами nad не звучать