слишком конкурентная тема для продажи техники: кольцо для вышивки 50 рублей, женские колготки в 2 слоя 60 рублей. Общая сумма: 100-200 рублей. По сути, будет выполнять те же функции. Или можно заказать за 150 рублей компактный поп-фильтр с Али, который надевается на сам корпус любого микрофона и не занимает столько места, как многие другие круглой формы.
@@YouTechnoTube Что касается самих колготок, то имхо они работают так же как и любой другой поп-фильтр (я использовал ту часть которая на попе). Но вы упускаете важный момент -это ножка поп фильра). Её нормальную сделать тяжело. Я делал из гибкой проволоки в несколько параллельно . Проволока более-менее. (пытался делать из комплектующих фикс-прайса - ножка гнулась и провисала) А эту ножку ещё надо прикрепить к кольцу. Но это потери времени. Дешевле и проще купить дешёвый двухслойный поп фильтр с нормальной ножкой и не надо терять время. И нормальные пяльца стоят дороже 50 руб, с амаыми дешёвыми могут быть проблемы с винтом пластиковым, он плохо может держать (я укреплял вязальной проволокой). Я один поп-фильтр сделал, второй начала делать, и решил что дешевле купить готовый. Ну не в этом магазине покупал правда. Ну т.е. если сравнивать с поп фильтром за -2,5 т.руб то да, проще из колготок колхозить, но я купил за 300.
Из всего ю тюба .. чуть ли ни единственное тематическое видео с названием "КАК Я И ХОТЕЛ" : Коротко, ясно, все по делу, с примерами , без воды. - Спасибо большое!
Здравствуйте Александр. Очень рад что наткнулся на ваше видео. А то у меня проблема при записи видео очень сильно слышно С и Ш я думал этой проблемы не как не решить, а оказывается надо всего лишь прикупить нормальный фильтр! Кое что хочу у вас спросить. Купил микрофон Takstar GL-100 USB при записи как я уже упомянул очень отчётливо слышится С и Ш но это пол беды, главное то что голос получается каким то не насыщенным не мягким, не то что у вас на данном видео. Скажите это может быть связанно с тем что у меня в комнате присутствует эхо? и как с этим бороться? За раннее спасибо.
Спасибо за тест, очень полезное дело. Успехов в будущем. Хорошо, что на русском есть лаконичные отлично записанные тесты и описания звукового оборудования. Мне намного приятнее смотреть наши грамотные тесты, чем иностранные.
у меня самого 2 поп-фильтра... металлический и нейлоновый двухслойный... металлический чуть хуже защищает, но почти не вмешивается в звучание (звук практически не меняется), а нейлоновый защищает лучше, но режет частоты, соответственно звук ухудшается... моё мнение... если микрофон достаточно чувствительный, а комната обработана, лучше поп-фильтр не использовать, отойдя от микрофона на достаточное расстояние (звук будет чище)... если же у вас недостаточно чувствительный микрофон, либо комната с мощным эхом, лучше использовать металлический поп-фильтр... хотя всё индивидуально))))
@@WanderingForest на динамический просто накинь поролонку и не парься. Можно и без поролонки обойтись, если сильно не плюешься в микрофон (обычно на динамических своя ветрозащита вполне неплохая стоит.)
Добрый день, подскажите пожалуйста, для микрофона Rode Broadcaster стоит покупать поп-фильтр? Насколько я понимаю, в нем есть уже какой-то встроенный. И тот же вопрос относительно паука применительно к этому микрофону.
Доброго времени суток. Было бы неплохо сделать склейку между разными по типу поп фильтрами, а не с поп фильтром и без него. Понятное дело, что с поп фильтром звук лучше. А вот разность звука в зависимости от разного типа поп фильтра я так и не услышал. Но все ровно за видео спасибо. Да кстати идея в комментариях к видео о дополнительном тесте самодельного поп фильтра вполне уместна. Мне так же было бы интересно услышать разницу колхозного варианта. Если смысл в нем. И стоит ли переплачивать за то, что можно сделать своими руками.
Из своей практики могу с уверенностью сказать, что лучше всего использовать (для себя) либо металлический, либо комбинированный. Двухслойные нейлоновые, капроновые и тд, так еще и дешевые хоть и гасят так же "б, п, с, щ", но так же съедают некоторые частоты голоса, без которых запись становится "суше" и "мутнее", поэтому, мой выбор (так же советую и другим) - металл или комб
На мой взгляд, существенное различие по НИЗКИМ частотам, т.е. "тело" либо больше, либо меньше... У металических, "тело" сохраняется больше. У нейлоновых больше ВЫСОКИХ... при чём у предпоследнего поп-фильтра(на мой слух) немного грязи в районе 1500~2000Hz. Объективнее самому послушать, под свой голос определиться, что нужно больше, высоких частот или низких. За обзор, спасибо!
вопрос в другом. Производители выпускают их, а информацию о них утаивают. Вопрос, ведь, не в цене. А в том, что они конкретно срезают и искажают. И если бы производители это конкретно указывали, то, я, скорее всего, денег бы не пожалел. А так, информации конкретной нет. Ничего нет. Вот и буду использовать самодельный.
Интересное видео, но, по моему цена за подобные вещи очень завышена, максимум рублей 200-300, но уж никак не 1300 и уж тем более 4800 за кусок ткани на палке, проще уж самому сделать из пяльца, выйдет рублей на 50, а отличия особого не будет, проверено )
Заглянул недавно в магазин Pop Music после просмотра этого видео - купить поп-фильтр. Поинтересовался у продавца различиями в моделях - материалом сетки и т. д. Ответ был примерно таков: «Да нет между ними никакой разницы!» Это так, к слову. А видео, наверное, хорошее, я даже лайк поставил.
Технически они все работают одинаково, но отличаются исполнением, креплением, размеров в конце концов. Если у вас дорогой микрофон, то вы вряд ли будете для него за 500 рублей покупать на али экспресс и гусиной шеей которая не держит его в нужном положении, верно? Посмотрите что то более эстетичное и практичное?
Профессионально и качественно как всегда, молодцы.+12. Добавьте, плиз обзор, тестирование и вашу точку зрения на поп - фильтры(ветрозащита) на динамические микрофоны. Использование в концертных, студийных условиях и на открытом воздухе.
Добрый день! Они все, по сути, отличаются только качеством крепления гусиной шеи, что покрепче дольше прослужат. ну и совсем маленького размера выбирать не стоит.
Здравствуйте. Вы сделали обзор так называемых фирменных изделий. А был ли у вас опыт работы с китайскими безымянными фильтрами аналогичных фОрм (не опечатка)?
Добрый день! Поп-фильтры работают все, и на звук они не влияют. Или микроскопически влияют. Тот, что за 450 от того, что за 5000 отличается внешним видом, качеством крепления к стойке и гусиной шеей. За 5000 служит ну приблизительно бесконечно, за 450 руб - ломается крепление или шея за месяц-два при эксплуатации.
@@videofrompopmusic спасибо за ответ. И т.е. имеете ввиду, что между ними совсем нет никакой разницы, т.е. без разницы, какой я выберу, они все одинаково справляются с задачей не пропускать "б, п, с" и не дают лишнего звука?
+Denis Altunbash Микрофон pop-music.ru/catalog.php?id=888880013169 (увы снят с производства) и 12-канальная карта pop-music.ru/catalog.php?id=888880017393. Такая же карта на меньшее количество каналов pop-music.ru/catalog.php?id=888880012445
Всё существует для своих задач. А во-вторых, производители не указывают, часто, что к чему. И если потребитель не знает, что к чему - как он может в этом разобраться, и купить то, что ему конкретно нужно? К примеру, если бы указывали, что "такой-то фильтр хорошо использовать для тенора, а такой использовать для голоса сопрано". И вопросы бы отпали.
только что сравнил вживую китовый металлический поп-фильтр от SE X1, и тканевый с али. И был удивлен. Двойная плотная тонкая акустическая ткань от китайцев справляется намного лучше. Удары воздуха вообще не проходят через нее. А вот металлическая сетка из родного бандла - пропускает часть. При том, что вокал кит или полный бандл от SE стоит немалых денег. Плюс к этому он намного более гибкий по настройке и расположить его можно хоть на торце стола, хоть на стойке, где угодно за счет струбцины. А родно только в родной же паук втыкается и фиксируется с одной стороны. Такие дела...
Начиная с 6:00 главный тест, но вопрос, накой чёрт вы перед каждым поп-фильтом использовали запись без него? Нужна была просто склейка из подряд поп фильтров...ок, 1 раз перед поп-фильтрами можно было без него, дальше зачем одно и тоже каждый раз? Послушал на AKG-H271, на ютубе разница если и есть, то крайне минимальная, а с этими пробелами, после каждого опять без поп-фильтра ужас. Полагаю, что вы можете смело купить фильтр по минимальной цене, особенно если это любительский класс, а за тот же AKG вы отдадите в несколько раз дороже. Правда есть люди, типа меня, помешанные на качестве уровня выше среднего и я всё равно к примеру возьму поп-фильтр AKG PF80 под свой AKG C214.
А если использовать поролоновую ветрозащиту? В чем будет разница? Есть поп-фильтр, но не удобно им пользоваться, мешает в рабочих моментах (стойки для микрофона нет, временно думал приобрести поролон).
Добрый день! Ветрозащита используется как раз на концертных микрофонах, где они как раз могут быть не закреплены на стойку. Но для студии лучше, конечно, приобрести стойку... почему вам с ней неудобно?
@@videofrompopmusic добрый день, скажем так, в данный момент не самое удачное рабочее место, поп-фильтр закрывает угол обзора монитора. Вот и думаю, чтобы купить себе такую штуковину.
+The Ardjyna Есть закон о рекламе, запрещающий обсуждать в свете хуже/лучше. Мы показали разные типы фильтров. Производителей может быть море, но все они сводятся к 4-5 типам. А что для вас лучше- выбирайте сами
Здравствуйте! увы их нет и не будет больше. Самой компания SM PRO уже не существует, она является уже частью HARMAN PRO (куда входит DBX, SOUNDCRAFT, AKG. LEXICON) . Абсолютно такой же поп-фильтр (двойной капроновый) у нас есть под собственный брендом pop-music.ru/catalog.php?id=888880017597
Послушал на колонках. Послушал на наушниках. Единственное, что я безусловно понял - это то, что поп-фильтр очень полезен и совершенно не лишним будет его преобрести. Чего совершенно не понял и не услышал в своих условиях, так это разницы между самими фильтрами. Т.е. любой фильтр установленный перед микрофоном даёт более мягкое и равномерное звучание всех звуков. А какой он будет - сугубо по барабану. Хоть из чулков, хоть за кучу денег фирменный.
А стоит ли использовать поп фильтр если на микрофон надета ветрозащита? Паралонка надета так как не нравиться внешний вид микрофона, с ветрозащитой симпатичнее смотрится. Достаточно ли ветрозащиты или все таки нужно и поп фильтр прицепить?
Ветрозащита больше от ветра, как следует из названия, поп-фильтр можно и нужно даже с SM58 использовать. В вашем случае хуже точно не будет, если вы говорите в микрофон близко
PopMusicRu спасибо. просто микрофон выглядит как и у вас просто кусок трубы, и все вокруг черное а он как ворона серебристый, точнее металлический цвет. По этому и одета ветрозащита. так хоть внешне выглядит нормально. по сантиметру от паука выступает серебристые полоски а весь микрофон накрыт черным паралоном.
Здравствуйте! они в общем то все работают, у MS031 была площадь небольшая, для больших микрофонов он был не очень. Но увы их уже нет в наличии и не ожидаем.
До склада транспортной компании (можно выбрать куда ближе ехать) доставка будет стоить 300 рублей, вот этот поп-фильтр продадим как исключение за 900 рублей (оплатить сразу картой нужно) Пишите на viktor@pop-music.ruкак надумаете
Поп фильтр со свситящими и свситящими икак не поможет и не важно - капроновый или металлический. Часто в составе пмикрофоных предусилителей есть де-эссер, в некоторых пределах он проблему решает. Так же с другим микрофоном у вас результат может быть лучше, в идеале нужно под себя выбирать микрофон
Понятно спасибо!) Какой микрофон посоветуете, в моём случае? Может быть у вас есть видео, как выбрать микрофон, или какой микрофон подойдет тому или иному голосу? Если вам нужно послушать мой голос, можете на Ютюбе посмотреть мой кавер!) чтобы его найти нужно написать - Чулин Максим - Она не твоя
У вас довольно приличный микрофон, если к вопросу менять микрофон - то попробуйте SE ELECTRONICS SE2200 pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-2200-888880023802/ (а если пишите не только вокал всенаправленную версию SE2300) или LEWITT LCT440 pop-music.ru/products/mikrofon-lewitt-lct440-pure-888880025375/ Это более ровные на наш взягляд микрофоны. Также не стоит отказываться от пост обработки, вот к примеру первая попавшаяся статейка в которой указаны вполне годные плагины arefyevstudio.com/2018/12/18/7-prozrachnyx-deesser-plaginov-dlya-ustraneniya-sibilyantov-i-svistyashhix-v-vokale/
Чисто на ухо выбрал было для себя JZ, перешёл по ссылке и внезапно был укушен ценником! Те же SM PRO AUDIO не просто дешевле. Они на очень дофига дешевле :)
Если вы про встроенный аудиоинтерфейс, то он конечно звучит лучше чем встроенный. Но случашть вы все равно будет через встроенную. Только записывать через микрофон. И мы вам советуем не уставревший BEHRINGER C-1U, а SAMSOТ С01U PRO ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DK_UBSPp68k.html
круче всего себя показал SM PRO AUDIO PS2, все реактывные звуки поглотил! Только....вот насколько я понимаю, он и будет "глотать" тембр низких голосов?
Не обязательно) Посмотри по графику - наиболее плотный идет как раз у него. Для динамического вокала он не особо подходит,но мне как теле-радио звукорежиссеру будет как раз. Ведь любая компрессия (во славу "плотности эфирного звучания")) ,будет разрушать звук натуральный...А ЭТО не есть хорошо)). Закажу PS2 - как на мой взгляд наиболее универсальный. СПАСИБО ЗА ОБЗОР!!! Как всегда все грамотно и на должном уровне - молодцы ребята!
Из видео сделал вывод одиню Самый дешевый фильтр работает так же как дорогой . Ну на профессиональном уровне мб это как-то и заметно, но для ютуберов, для озвучки видео, вполне вкатывает самый дешевый
скажем так. Всё сугубо для конкретных задач. А во-вторых, проблема в чём? Проблема в том, что нужно убрать "взрывные" звуки, но не исказить при этом ничего. А в том и дело, что, казалось бы, такая простая задача, является весьма сложной. Нужно вычислить и диаметр отверстий фильтра и т.д. и т.п. Но, как вы сказали, подойдет любой фильтр. Конечно! Однако, допустим, мы записываем несколько голосов. И, как бы, в отдельности, каждый голос будет звучать отлично, но при сведении могут вылезти некоторые косяки. Но, есть еще одна проблема. Разный речевой диапазон частот. И, допустим, "п" будет фильтр убирать отлично, а при этом, свистящие звуки искажать немного. И т.д. и т.п. То есть фильтр нужно подбирать под конкретного вокалиста.
Дык пропустите чем любой предусилитель на лампе pop-music.ru/catalog.php?id=888880016066 и будут еще лучше:) Видео на SE2200aLL C вот тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cCdcmlO0W_A.html
Не имеет значения, они все работают. Но если у вас микрофон за 60000, то эстетического удовольствия от поп-фильтра за 500 руб с али экспресс вы не получите:)
