Я бы даже сказал, что для 225 тест был не совсем справедлив, с объективом f4 мм угол охвата меньше и соответственно света матрица улавливала меньше чем модули с объективами f2.8 мм. С объективом f2.8 мм 225 показала бы ещё лучше результаты при минимуме света, как считаете?
Для меня давно 225 й стал не о чем, после обновления 291, по мутной воде особенно 2 мп сенсор выигрывает, но в прошивке нужно копаться, я для тестов 5 шт делал, по итогу , который победил, стал ставить на камеры с записью, результат убил все сенсоры, в том числе и 225, по этому с осени только их везде буду применять. Да, это немного муторно, но мне важен результат, к тому же, внешний свет будет мощнее и главное, регулироваться в осд меню.. Позже предоставлю видео, для чего это нужно. Я думаю, это перевернет взгляд на камеростроение, но это еще не конец)
здравствуй Виктор подскажи в калипс на замену какой модуль сони с каким обьективом лучше будет 291 или225 или 323 или 327 и что скажешь про 662 663 спасибо
Доброго времени,заказал imx327 какой-то новый модуль smart hdr и объектив светосильный старлайт чтоле f1.0 2.8 mm ,думаю будет не плохо,не дешевый он, Вообще хотел imx415, по цене примерно одинаково,но подумал накой мне потом такие тяжелые файлы ворочать... до нового года прийдёт,а пока что пусть лёд покрепчает)👍✌️
Как можно сравнивать чувствительность 3,75 мкм пикселя 225-й с 2,9 мкм пикселем 327-й? Коню понятно, что 225 будет выигрышнее смотреться. А вот разрешения у них разные. И демонстрировать их «одинаковость» на мониторе 1024x600 некорректно. Каждый выбирает то, что ему важнее. Кому чуйку, а кому разрешение ))
Здесь зависит от обработки сигнала, а не от размера пикселя. Та же imx307 может иметь хорошую чувствительность, а может быть на уровне обычных матриц. Если следовать логике "размер пикселя", то моя камера для микроскопа с 3.6-микронным пикселем лучше, чем с 1.3, меньше шума. Но это совсем не так. Она и шумнее, и чувствительность ниже. Смотрите на реальную картинку. Есть у меня imx225, которая лучше imx307. Но есть imx307 с платой обработки сигнала 38х38 мм, она самая вувствительная среди всех, но из-за своих размеров мало куда можно установить. Именно тем и ценны видеообзоры от одного человека, что могут показать в одинаковых условиях разные камеры. Я молчу про матрицу 1200ЦМ1. Размер пикселя огромный, чувствительность - для хорошего освещения. Забудьте уже про размеры пикселей, смотрите на конечный результат.
@@alexeyu3626 Конечный результат, как раз, здесь подан некорректно. Поскольку сравнивать надо в динамике (особенно с цветом). А так, камера полминуты собирает свет, а затем выдает красивую картинку. Моя 327 в сумерках умеет показывать красивое дно и растительность на нём на глубине 2 метра, но проплывающую рыбу можно угадать только по лёгкому колыханию пикселей 🫤
@@igrovit я написал - зависит от обработки сигнала. Если делать накопление заряда - так и будет. Если шумодавы на максимум - так и будет. IMX327 пару лет назад имела максимальную чувствительность (сейчас не слежу за этим, но imx385 ей проигрывает), но у меня есть такая камера видеонаблюдения. Конечно, это не самая чувствительная камера у меня. Упомянутая imx307 не сказать что в темноте показывает как днём, но если отключить фильтры и накопление заряда, она намного лучше других камер на imx307, imx225, imx335, imx415, и, тем более, imx323. Матрица одна, процессор другой, усилители другие, в итоге просто сказка. Собственно, когда я её купил, я в них не разбирался. Хотел на imx185 купить. На imx327. Потом, когда уже заказал, на авито нашёл камеру, которую продавал один из... не помню, в общем он астрономией увлекается. И подобная камера как раз и продавалась. С той только разницей, что он сам все эти модули собирал, отбирал лучшее, а я почти случайно взял и купил. Не совсем случайно, по отзывам. Но нормальные отзывы бывают далеко не всегда, а в описании чувствительность указана не 0.0001 люкса, а 0.001. Если бы не отзыв с фото, конечно не купил бы. Кстати, сейчас у меня есть для внутренних помещений камера. Там 2 объектива. Один, наверное, 3.6мм, второй 8мм, так вот она у меня используется для наблюдения за звёздами... Но там явно не imx307. Да и не японские матрицы. Там фильтры, которые не отключаются. Когда летит самолёт среди звёзд, за ним тянется шлейф. Но главное - он виден ночью. В общем, даже одна и та же матрица в разных камерах может показывать совсем- совсем по-разному. Насчёт корректности видео - рыба, бывает, просто зависает на одном месте. Так что не знаю, стоило в динамике показывать или нет. Хотя да, наверное стоило. Но тогда с разными настройками, с шумодавами и без. В общем не знаю. Есть смысл в рыбе, которая вроде и была, но уплыла, или нет. К сожалению, я не могу назвать магазин, где продаются нужные камеры. Сами знаете, что сейчас с сайтом и приложением алиэкспресс. В истории покупок товара нет, магазина в избранном нет. На камере названия нет, она бескорпусная. Модуль.
@@igrovit магазин Hlong Asia - HASECU Store. Камера F0.95 starvis imx307 nvp2441 фотографический модуль + кабель OSD. Конечно я не могу гарантировать, что она лучше Вашей. Просто у этого продавца посмотрите что есть. К сожалению, от моего отзыва там ни текста, ни фотографий не осталось. Объектив 6мм. По-моему он лучше чем 0.9 и 1.0 Да, плата 38х38 мм, 32х32 хотя по характеристикам такая же, народ говорил что не то. И 19х19
@@Vit-caM охренеть, ну он и сам за 7 стоит. Благодарю за ответ. Буду думать над 327- 1/2. Но там уже технологии starvis нет..видимо эксмор оставили. А вы не в курсе китайцы под заказ эти модули собирают?
Сейчас выпускают Super StarLight. Насчёт чувствительности - заметно лучше камер StarLight. Я покупал дверной глазок, но у того производителя они больше не появляются. На imx307. Всё зависит от схемотехники. На imx327 у меня одна камера, но там реализован аппаратный WDR, у них обычно чувствительность ниже. Поэтому при том, что матрица из этих трех самая чувствительная, она хуже показывает при плохом освещении. Считал что imx225 супер. Может оно так и есть, но у меня камера без экранного меню, без накопления заряда, поэтому без смазывания изображая, но чувствительность ниже, чем у imx307.
Да можно всё что угодно выпустить, только куда выше светочувствительность, когда я сенсоры использую, которые видят практически в полной темноте, куда дальше то... копайте в сторону объектива лучше
Ухудшит картинку, т.к. четкость очень важный параметр для детализации, а она значительно падает при увеличение значения F, часто, гонка за светочувствительностью даёт хуже эффект от использования, должна быть золотая середина
поэтому и разница, что объективы стоят разные. Ты бы в сравнение 662 с объективом 4мм показал и ахнул бы. Обзор ни о чем, ибо разные комплектующие, разные объективы, разные дисплеи. Честностью и не пахнет, так как 291(ее аналог 307 по идее) по чуйке должна быть сопоставима с 225 при одинаковых условиях, углах и объективах.
@@Vit-caM я хотел сказть, что у них 662 и ваш 225 светочуйка одинаковая должна быть и при хороших объективах в 4 мм у них разница в картинке будет только в том, что 662 будет подтормаживать, а 225 нет (разные видео потоки). А так если собирать в бюджетном варианте, то соглашусь с вами, что 225, 291 соньки одни из самых лучших на данный момент
@@dmitriymolchanov3000 ничего подобного, я провел много тестов с ней, хотел хоть как-то ее человеку сделать потребной, что вышло то вышло и это мнение большинства, которые накупили их, что сенсор полное г...о
@@Vit-caM Я буду использовать iR в полной темноте. Говорят, что материнские платы (isp или dsp) сильно влияют на изображение и свет. Если есть возможность, можно ссылку на товар с USB? Я не хочу прибегать к методам проб и ошибок. Было бы неплохо воспользоваться вашим опытом
@@Vit-caM NV2450H NVP2441H NVP2481H FH8550M OV12895 FH8550D..... Какая карта управления лучше работает с 307 или 327? Ваши статьи мне очень помогли. Большое спасибо за уделенное время.
