Отлично звучит обе пары, шикарно, как всегда благодарю автора, не смотря что сидим под бомбами, без света и воды, с перебоями интернета и подальше от тцк, наслаждаемся хорошим контентом и музыкой. Жму руку!
@@AcousticLand1 как в сказке про антилопу, ещё ещё ... И засыпало )) Придумай слепой тест . Викторину ,думаю будет всем интересно поугадывать, и на фоне видео аудио сопровождения попытаться насладиться своим восприятием) реально очень хорошая подача у тебя звука, в топ 3 из подписок вошёл сразу- занимая первое место ) , камеру разверни и пары три акустики и в разном порядке перемешай на разных треках, а то психосоматика работает ,ну и визуальный момент ) как ни как в реальной жизни ,в палате аудио любителей понятное дело будет всегда момент ,,лучше,больше,дороже, и далее скатывается люд в тот водоворот с анакондами вместо кабелей, подставками пол них из камня/руды метеоритов 😅
Даний батл за електроныкою, але, мабуть не вибрав би жодного з конкурентів. 112-ті серединку накрили простерадлом в десять слоїв, а от 100АС занадто "контраст на макси викручений", пясля баєрів якось не дуже. Жабки підгужують, наче, а електроніці як невистачає монолітности ящика. Автору подяка за можливість в лоб парівняти разні акустичні системи. А то розумники забембали: -звучить ость так а ти хоч вір, хоч не вір а послухати не дам бо вплив багатьох факторів... Чути головне, характер букету... І різницю можна відчути навіть на телефонному імітаторі звуку. Прохання автора поправити мене, якщо не розділяє вище написане. Якісні мікрофони, само собою, величезний плюс.
Сухарики с красной рыбой против Пряников с джемовой начинкой❤ кому что больше нравится) ...и снова , метализированный момент звука у Пряников лично меня отталкивает .. как и середина у Сухарей,которую не открыли из коробки ...)
Классический америкос и довольно редкий совок. Кто то врёт, что в ссср не делали высококлассных вещей Электроника наотмашь побеждает. Как одеяло снимают. Другая лига. И комплектуха достойная И это при том, что эти жбл- общепризнанная классика
JBL L112 довелося змагатися в нерівному бою, немає такого моштабу, в цьому плані з електронікою можуть позмагатися тільки аналогічні за габаритами кабінетів калонки. Ну якщо не брати цей пункт до уваги, то в цих АС різна подача. У електроніки верхня частина і середина металізована і злегка колюча з проявами себелянтів, а у JBL верх м'якший, середина злегка провалена. Щодо баса, то якщо не брати до уваги моштаб кабінетів електронік, то бас у JBL злегка більш акцентований, ну, а в електроніки бас пожирніше, більш обґрунтований через моштаб. 😊
Дякую за якісний контент, кропітну працю та за якісні вінтажні колонки. На цей раз у Єлектроніки дуже суттевий суперник. JBL грає класно. ( мені навіть він сподобався більше). Звучання відкрите та чисте. Тепер на 100 АС більш чуттево чутно верхній діапазон в сч та вч. Обидва АС дуже якісні. Якщо не помиляюсь, ніжній підсилювач у стійці фірми "Kenwood" . А чому ви його не пюдключаєте? Цікаво як АС грали б через нього.
Не знаю не знаю. Конечно электроника дает более детальный зву, но уж больно яркий и аж жесткий местами до ядовитого с сибилянтами. 112 очень приятные и кое где вокал прям сильно приятнее и мягче. Я такое японское пыспыс не люблю, но это уже вкусовщина.
Пані та панове. Ми всі не можемо об"єктивно стверджувати що грає краще. В умовах того, що у всіх різні навушники ( або колонки для компа), у всіх різні підсилювачі ( а вони грають кожен по-своєму) або звукові карти і у всіх свої примхи. Тому будемо чесні: у автора АС граю по одному а у всіх нас по іншому. Ми чуємо тільки нюанси. Ні об"єму, ні сцени, ні глубини звукового тракту ми не чуємо- а це один із важливіших факторів акустичних систем.
Спасибо за видео! А jbl112 с места прослушки звучат так же на сч как на записи? У меня сильное подозрение что для них не подходит запись с метра, так как сч и вч располагаются не вертикально по оси, у них в ближнем поле сильная дифракция и вч и сч давят друг друга, особенно в диапазонах близких к стыковке полос. Поэтому jbl кажутся такими глуховатыми и пожеваными на сч. В месте прослушки 3м уже дифракции может не быть. На снятых Вами ачх jbl видел провал в диапазоне 1,5кгц, это может быть свидетельство дифракции, а может и в фильтре напутана фазировка.
Конденсаторные микрофоны работаю в ближнем поле и 1м это максимально допустимое расстояние, это легко проверяется, по том, как в зависимости от расстояния, меняются фазочастотные характеристики акустики, я все время записываю на 70см, исключение только Ті 5000, их на 1м, бо разнос динамиков большой) Я конечно не ЧСВ, но мои записи большинстве своем звучат как оригинал на 80-90%, просто всё что на видео было, оно продано и вроде бы все остаются довольными)
Работает эффект эквалайзера, на фоне и так не самого ровного звука, звук выше кажется более приятным, но по факту элки задраты по вч диапазону апчхи на 3дб от жбл, а жбл от вилкинсов тоже на 3дб, сч диапазон плюс минус, разница в форме и материале излучателя) в месте прослушивания картина у меня не меняться, вот только ті5000 с 1м слушать не коміортно, бо они вобще страшно задратые) если смотреть отдельные видео, там каждые играют интересно по своему, но в прямых сравнениях люди отдают свой голос за то что ярче, не осознавая насколько оно ярче)
Сотки звучать більш дзвінко і в порівнянні з JBL відчувається виведена на передній план середина, я б не сказав що в когось с цих пар є перевага, як на мене JBL більш універсальні під різні жанри, послухати десь цікавіше сотки, вони дають більше вау ефекту але якби розглядав покупку то серед цієї пари вибрав би помаранчевих.
Всё таки у Эл-ки есть небольшая беда с горбом на серединке 🤔 У JBL резисторы выставлены по "0" или по максимальной ровности АЧХ? На первом треке прям такое чувство, как будто Басик на твитер жопом сел 😽 У JBL, как мне кажется, СЧ динамик, по всему своему диапазону, играет громче необходимого, а ВЧ наоборот провален немного. Тут уже сложнее, один трек звучит лучше на Эл-ках, другой на JBL. Под свои личные предпочтения я всё же выбрал бы Электронику)
СЧ уровни стоят в одинаковом положении относительно АПЧХИ) ВЧ тоже примерно однако завышены на +3дб. просто разные смыслы и возможности у тех регуляторов, я подстраивал по микрофону их все)
да верх это единственный, как по мне, недостаток электроник. туда бы уменьшенную в разы версию того купольника что на сч было бы намного лучше. второе сравнение и верх электроник проигрывает оппонентам ... многие думаю реально не понимают какая она огромная по габаритам эта электроника!
JBL намного лучше, звучание сбалансировано, бас быстрый плотный, СЧ открытые, ясные, ВЧ очень детальные, звучит как хорошо отлаженный музыкальный инструмент, музыка слушается легко, не нужно напрягать слух, электроника тупо бубнит и выпячена область верхней середины.
Не знаю то ли это на записи так или в живую тоже, но я опять отдаю голос за 100ас. Блин ну как то более открытый звук, натуральный. У жбиэля как будто коробочный. Это заметно при сравнении. Возможно слушая только жибиэли, то может и не обратил бы внимания.
Вначале тоже так показалось, что почётче звучит. Но, послушав, понял, что классическая жабля просто выдаёт меньше звукаф и звучит глуше. Вот так, однозначно
Интересно было твое мнение у тебя ж были такие) и к тебе вопрос, у тебя ж пара HZK осталась? Сделай фотку понятную фильтров, чтоб номиналы кондеров было видно если не сложно
@@AcousticLand1 да там такие же как на лдсаунд . бывает что они немного импровизировали ,из двух делали один. Так же у ранних хзк со скруглёнными углами , могли быть немного другие номиналы. да и конденсаторы вроде как красные там.
@@AcousticLand1 опасные колонки в плане горелых катушек вч,сч. Но довольно приятные по звуку ,хорошие. А уж как ты умеешь реставрировать ,то можно их ещё и сделать красивыми.
@@Monster-ng9go спасибо) да там один сч уже потухший, вч вроде норм, просто они не дешево стоят, да и вобще даже дорого у нас нет в продаже в хорошем состоянии, так вот я и купил эти немного ушатаные за 70$
тут жеж фишка в том что у жаблей может и нет нехватки, просто сотки ярчат! говорить о нехватке нужно сравнивая с эталоном по ачх иначе если найти ас которая будет ярче чем электроника вы скажете тоже самое и про электронику и так можно идти до бесконечности. людям всегда кажется лучше когда у одного из оппонентов что-то ярче или громче. Хорошо когда акустика сбалансирована и играет равномерно весь диапазон!
Обективно сказати яка ас краще на запису тяжко! Сч детальніше в ЕЛЕКТРОНІКИ. Вч JBL краще . Нч + - схожi рiзна висота положення ас. В живу може бути по другому.
Я тобі співчуваю, що не зробиш за ради контенту, я маю на увазі таскати ці 100 🥵🥵🥵, я їх тільки при доставці спину зірвав, а ти кожного дня зараз переставляєш😮😮😮
@@AcousticLand1 я тобі можу тільки поспівчувати, я коли їх покупав, я не думав що вони такі важкі і величезні, я думав вони розміром як с90, плюс, мінус, а як приїхали я наразі навіть не знаю де їх ставити((((
@@user-fw6fg6yo7o они никак не могли быть как с90 , 12" уже размах дает как минимум по ширине)) я же писал что многие реально не понимают по видео масштабы колонок этих)) у меня был саб 12" жаблей, это пиз..ц )))
Пригадую ти казав у l112 задерті вч і немає глибокого басу(чи шось таке), а на записі так і не скажеш. По нч різниця прям так і не прірва. А вч, якщо вони у jbl задрані, то що з електронікою? Надіюсь після закінчення бойцовськуго клуба присвяченого елєктроніці ти нам розжуєш шо і як насправді).
Все так і залишається, просто не всі треки мають ті діапазони які задраті і не всі це відчувають, так само як і з нч, жбл грають близько завал по нч в них приблизно схожий, десь на 45гц, але вся різниця в крутизні того завалу, якщо в жбл це обрив, то у електроніки все набагато плавніше і той низький бас він не в гучності звуку, якщо акустика у вас гарна, знайдіть в інтернеті тонгенератор онлайн і влючіть частоту 30-40-50 гц, і спробуйте відчути в чому саме різниця) електроніка грає значно нижче)
Так, розумію. Дякую за пояснення. З частотним генератором давно граюсь, є додаток в смарті. Памятаю була ас у мене яка до 50гц взагалі не видавала звуків, лише дифузор рухався. Зараз нажаль лише поличники, тільки мрію про якісь потужні напольники. Хоча ось поличники МА на 40гц потужно так гудуть)
