Забавно. Единственное видео, которое спустя год стало набирать просмотры 😅 ... P.S. хватит писать про то, что это разные модификации Су-25. Вообще плевать. Сравнивал качество моделек и физику игр. Хоть Су-27😊
Про качество моделек ты прав, в ДКСе Су-25/25Т моделям под 15 лет уже и несмотря на развитие сима они явно запаздывают с обновлениями визуала данных моделей, в Тундре явно лучше.
Симуляторный режим в тундре это тот же РБ, просто без инструктора. Вообще дкс и тундру сравнивать не нужно, я играю в обе игры, они абсолютно для разного геймплея, и равных им в своей ниши нет. Ил-2 Штурмовик может вклиниться наверное, но в него ещё не играл, говорят там физика хуже, чем в дкс, но зато есть техника и карты второй мировой
То, что ты сравнивал это Су-25Т. Это из серии упрощённых модулей серии Lock on. Lock on вообще как серия - предшественник DCS. Вот что интересно - сравнить Ка-50. Вот тут DCS заткнёт тундру за пояс ещё круче)) В последней конечно есть свои плюсы. Например, модель повреждений наземки. Но, лучше реализации ЛА у игрока чем в DCS нет, пожалуй, нигде. Военной авиации, разумеется
В DCS у ИЛС в навигационном режиме есть подрежим Посадка, где присутствует отметка отклонения от глиссады и вертикальная скорость. В этом режиме можно сесть, вообще не видя полосу. А ты садился в режиме применения пушечной установки.
Присоединяясь к предыдущим понимающим людям, которые подметили ошибки автора видео, скажу лишь что сравнивать DCS и тундру это как сравнивать БелАЗ и теслу. Это два совершенно разных продукта, с совершенно разной целевой аудиторией, с совершенно разными методами, целями, созданные для абсолютно разных задач.
Пишу как человек, который уже наиграл в DCS около 300 часов и в данный момент люто залип на F-16: Это ты ещё на этом советском кирпиче от 120-ки не убегал😂
Тундра это не симулятор это аркада. А вот дкс это симулятор симулятор. Тем более кабина су25т не кликабельная. Ты ещё не видел что значит рабочая кабина допустим тот же ка-50 или западные самолёты имеет свежую кабину и полностью каждый тублер нажимается и дёргается и выполняет свою роль. Посадка у тебя была визуальная а есть посадка по приборам и глиссаде. У меня есть видео как я сажусь на су-33 на авианосец ночью во время плохих метео условий вот это посадка
В Тундер тоже можно раздельно запускать двигателя , но проблема Тундры это аркадный симулятор , и нет смысла в процедуре полного запуска , люди хотят прыгнуть и полететь , а когда Тундра становится скучной в плане боёв на авиации идут в ДКС ,а там понимают , что так поосто , сел и полетел ,не получится ,а когда им подсказываешь как и что , они задают вопрос " а для чего оно мне надо ,я хочу просто сесть в самолет и полететь" даже не задумываются что к чему и что есть ,что в игре ,какие приборы надо смотреть и что надо знать ,что бы хотя бы поднятся в воздух, но им это не надо ,они умеют летать только в Тундре и постоянно сравнивают две игры " А вот в Тундре так , сяк" и их не переубедить ,они не слушают советы , я называю таких Тундра-головые !
Ну кому надо авиа дрочь и сверх реалистичность. Те игрибт дкс. Но это очень уныло для многих. В основном люди хотят развлечение, а не вторую работу пилоты после работы.
Если кратко, то в war thunder больше режимов и контента, а в dcs гораздо лучше качество каждого отдельного самолёта, проработка и реализация систем. Почти на всех модулях ( кроме самых старых) можно тыкнуть каждую кнопку в кабине. В обоих играх за контент вы платите. В DCS только деньгами, а в war thunder либо бешеным количеством времени, либо тоже деньгами
Лол, в тундре 1 режим это свалка с прокачкой техники. В ДКС режимы на любой вкус всё что можно сделать с авиацией - штурмовка, перхваты, гонки, компании в сингл и мультиплеере, грузы, стратегия. Это как сравнить серию АРМА и КС
@@y_a_n_c_h_e_r поведение самолёта деревянное, это как после лесты танки, в тундре ощущаешь вес танка, инерцию. Так и после сб в тундре переходя в дкс чувствуешь, что самолёт ведёт себя куда более реалистично.
VR переоцененный кал, которому до своего совершенства, как до луны пешком. Не забывайте о стоимости самого топового VR и комплектующих для ПК, что бы эту графику воспроизвести с достаточным ФПС. Лучше взять нормальный HDR 2K моник и видюху, начиная с 3080 серии и кайфовать от плоского изображения. Веря, что когда нибудь технологии действительно скакнут вперед и вместо бинокля появится полноценный VR с полем зрения максимально приближенным к реальному для глаза человека и подъёмным ценником, что бы такой девайс купить. PS. Не ведитесь на VR. Прежде чем покупать это для авиасимулятора, сначала возьмите в аренду и попробуйте. Возможно вы разочаруетесь и тем самым сэкономите не хилые деньги.
@@mikeyfrystream1291 ахаха, спасибо, я двадцать с хером лет ждал хоть какой-то VR вменяемый, дождался. И то что сейчас есть это вполне достойно. Просто тут вопрос - а сколько готовы ждать Вы? А вот как раз HDR это реально кал ;) Ах да, что же касается проката и всё такое, проще купить, погонять пару недель и продать в случае чего с небольшим дисконтом, чем бездарно сливать деньги за прокат.
Усложнено?😅 В ДКС, конкретно на Т'шке, реализован значительно больший функционал, намного более простым путём. В Тундре, на Сушке, в СБ, нет возможности, не отпуская джойстика, навести управляемую ракету. Ты сравнивал свой РБ'шный опыт, где за тебя игра играет, с симуляторгым опытом в ДКС. А прр в Тундре нету в принципе.
Л 39 с Компанией Курсант да))), вот там бы было интересно глянуть правда он стоит сейчас не мало ну самоль просто бомба, компания Курсант просто шедеврально, да ДКС это физика это кликабельность кабин особенно у Вертов Ми 24, Ми 8 , Ка 50 сим конечно классный да модули шикарны а Тундра да так себе Аркада, давно ее забросил после того как понерфили Бобры , которые теперь падают от 12 мм пульки с Ишака.
Возможно Су-39(В war thunder) не было на момент записи видео (Он же Су-25Т только обновленный) А еще автор не шарит, заметил у него какой-то совсем старый DCS с хреновой графикой(или она не на полную стоит) и сравнивает он бесплатный Су-25Т с платным Су-25 Если включить мозг, можно бесплатно в аренду на 2 недели взять Су-25 в DCS(как и любой другой модуль) для видео или 600 рублей уже заплатить полноценно Откуда реверс на Су-25
А что делать в DCS? Я вот научился летать на су27 и су25т, захожу в сетевую игру, ищу сервер и он грузится минут 10. Потом выбираю роль и смотрю что на карте нет ни заданий, да вообще ничего. И что в онлайне делать? В Вартандере хотя быбазы и зоны захватываешь, наземку крабишь на линие столкновения, бобров перехватываешь, разведчиквов сбиваешь... Короче ДКС сырая капец
@@hunter_dd1349 есть разные сервера с разными задачами, тем более DCS не ограничиваться двумя этими штурмовиками, ни кто не заставляет летать в него, речь о сравнении помойки и нормального симулятора) До ДКСа нужно дорасти и понять, а в тундру и каждый школоло может играть 😁
@@hunter_dd1349 лол, в дкс ты выбираешь сервер по типу бадиспайк или энигма, там у тебя карта например Сирия-Ливан-северный Израиль. Задача захватить всю карту. Вибираешь себе задачу сам, либо можно спросить в чате. Например захватить какую нибудь базу в пустыне на границе сторон. Берешь штурмовик, зачищаешь зенитки, потом штурмуешь танки, машинки, пехтуру. После того как точка зачищена, надо высадить десант для захвата точки, привести грузы для ремонта базы. В этот момент тебя ищут вражеские игроки на истребителях, приходится брать истребитель для закрытия неба, либо объединяться с союзником. По мимо основной цели - перекрашивании карты в цвет своей стороны как в какой нибудь стратегии, можно выполнять доп задачи, такие как поиск и эвакуация сбитых лётчиков (это отдельная история с кучей пунктов), раставлять зенитки в горах под вражеским носом, доставляя их на вертолёте. И это всё в интересных моделях самолётов (даже бесплатный крайне упрощёный су25т на несколько голов интереснее картонного су25, подвешенного на веревочки, а не летающего). И все эти "катки" длятся неделями, а то и месяцами. Любые успешные действия вносят вклад в победу. А что тундра? Зашёл в 15 мин свалку истребителей-климберов, где бобры и штурмовики это минус один игрок в команде, ибо они более чем бесполезны и должны быть удалены из игры чтобы лишние гб не качать. Так же есть большие пве серверы с отыгрышем роли и около рп переговорами. А, и отдельный прикол это игроки или боты ДРЛО. А что есть в тундре по мимо прокачки веток одинаковых самолётов? Тундра это картошка с прикрученой физикой, она находится в тупике своего развития.
Хотелось бы раскритиковать данное сравнение. Сразу хочу подметить что автор допустил ошибку когда начал сравнивать dsc с реалистичным режимом тундры когда есть симуляторный режим, что уже ставит сравнение под вопросом. Разберем пару моментов: 2:43 судя по всему автор сделал вывод из тряски и звука но в симуляторном режиме тундры трясет точно также а звук (тут я согласен с автором звук и в правду атмосферный) 5:13 в dsc автор кидал ракеты x 58 а в тундре автор пускал нурсы, если бы автор взял x 29, x 29T, x 38 МТ то увидел бы что все также и в тундре и там есть это механика. 6:48 освещение в тундре можно включить по крайней мери внутри самолет делается все через Y от туда в принципе и управляется самолет если что то не забинджено то можно пользоваться этим. 9:18 автор также как и в начале упоминает джостик и складывается ощущение что это плюс но на самом деле в тундре просто очень хорошо подошли к управлению и потому летать можно без джостика вот это несомненно плюс. 10:52 очень странно но звук ракет как и спо разные у каждой нации в тундре. 10:30 крайне не согласен с этим утверждением чтобы полностью понять самолеты мне пришлось пересмотреть кучу гайдов на радары, на ракеты, на тактики боя и маневра в воздухе и при заходе на цель и (причем это все делиться на виды) а также что самое главное набить руку и просидеть еще не мало часов в настройках управления (на данный момент в тундре появляется обучение на все то что я описал выше что и делает ее не только лучше но и понятней ведь без него это тот же самый dsc) И как итог появляется ощущние что автор либо не играл либо не понял либо просто специально выставляет в отрицательном свете тундру но я надеюсь второе. Я не хочу показаться защитником тундры просто пытаюсь адекватно рассказать о недостатках обзора, но есть и плюсы обзор короткий и наглядный за это я могу похвалить и согласиться что звуки dsc лучше но к сожалению - не более того. ТАКЖЕ КТО ГОВОРИТ ТУНДРА АРКАДА ВЫЙДИТЕ ИЗ АРКАДНОГО РЕЖИМА И ЗАЙДИТЕ В СИМУЛЯТОРНЫЙ, ПОД КНОПКОЙ "В БОЙ" Спасибо за внимание и всем удачи.
И что в Тундре в симуляторном режиме, тебе надо проделать точь в точь те же процедуры и поклацать все тумблеры, ровно в том порядке как в реальной жизни, что бы запустить самолет?
DCS себя не позиционирует как симулятор , она и есть Цифровой Боевой Симулятор, а Вартундер -это ММО на танках и самолетах и тд, режим СБ в Тундре не идет даже в сравнение с упрощённым режимом в "ЦБС Мир" он же DCS World, ну всё же интересно посмотреть сравнение ежа и морской мины😄🙌
После того как попробовал дкс в первый раз на джое, не могу больше в тундру играть, нету ощущения полета как дкс, в тундре ощущается как самолеты в киселе
В Тундре все эффекты игровые , пуск ракет , взрывы итд, а в ДКС реализация реальных , пусков ракет , стрельбы из пушки итд и да качество графики имеет значения, на максимальных значениях ДКС бомба, а Тундра это Тундра.
Что вы подразумеваете под: "Игровые эффекты" и "Реальные эффекты" Вы имеете ввиду, что в ДКС нужно тыкать все кнопочки на контрольной панели? А вот насчет графики. . . ДКС, это как АРМА 3 оптимизация похожа))) Тундра по мне дак лучше в графическом плане.
@@RDX_sarin Тундра -это ММО помойка , где скармливают игрокам все дерьмо в сыром не доделанном виде , ДКС -это боевой симулятор и на высоких настройках + , ДКС превосходит по графике Тундру ,на 100 % . Я даже скрины делал для сравнения кабину Су-25А в Тундре и ДКС ,просил разрабов доработать её до ума , так играя в ДКС пускай даже с Free Tracker , кабина самолёта выглядит в 100 раз реалистичнее , чем у Су-25А в Тундре , где кабина как буд-то сделана для "плойки второй".....И доказывать , что Тундра лучше чем ДКС , мне бессмысленно .
@@_plasticarmor_8789 Сразу уточню, вы это говорите человеку, который обучается на геймдизайнера. . . 1) Что ИМЕННО вы подразумеваете под сырым и не доделанным? и сразу отвечу про систему повреждений. Она сделана на высшем уровне, а непонятные так называемые: "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!" это проблема не механики или игры, это проблема сервера. Видилите, в пробном выезде всё отлично работает, ибо ВЫ (условный хост) и всё идёт на вас, без остальной нагрузки. 2) Начну с того, что ДЕТАЛИЗАЦИЯ и ГРАФИКА разные вещи. Я завтра даже установлю ДКС (снова) и проверю вашу теорию, но пока. Смотря на стримы. Детализации кабины я разницы не вижу (кроме отсутствия зеркал в ДКС) В ДКС Отвратительные Дымы Отвратительная внешняя моделька сушки Отвратительно засветление зеркал в кокпите (тот, что проецирует прицел) Отвратительные облака Отвратительные эффекты (Даже искривления окружения от следа двигателя нет) Что уж говорить о всём связном с землёй. . . Но стоит сказать, моделька пилота хороша. А никто тут и не пытается доказать, что тундра лучше. Это две абсолютно разные концептуально игры, максимум жанры переплетаются. Вот стрим с которого шло сравнение: ru-vid.comk7y1rqy0Pso?si=3GUJ_uWE5tZOKx_N мои настройки графики тундры: "Фулл клиент на 100 Гигов" Всё на ультра, ВСЁ кроме SSAA и Инвидиа, ибо у меня AMD. Завтра скачаю ДКС, взгляну на хвалёный вами графон.
У су-25 нет реверса, да и многие странные вещи ты делал честно говоря. Изучай матчасть перед показом хотя бы слегка, а то у подписчиков сложится неверное впечатление об игре
Су-25 сейчас не совсем халявный, он входит в оплачиваемое дополнение "Горячие скалы - 3", условно халявный он вроде для тех, кто когда то покупал диск с "ГС", у меня таких дисков два штуки на полке лежат...
Суждение о графики с учетом низких настроек абсолютно не верно. Элементарно взгляните на обзоры от людей с более мощьными пк. Опять же сравнивая графику нужно тогда и в WT выставлять на аналогичные настройки графики.
самое забавное, поймал себя на мысли о том как можно сравнивать не сравнимое, что дкс это сим, а тундра это аркада... потом читаю название видео и начинаю ржать с себя)) ведь сравнивают просто две модельки самолетов))
Мужик, ты сравнивал су 25 в тундре в РБ, а надо в Симуляторном режиме!!! В симуляторном никаких помошников и сторонних поддержек. В сб может спокойно самолёт в крен войти при таких виражах.
Кабина в тундре реалистичней? Гы.Как раз таки в ДКС точная копия кабин,а не в тундре с разноцветными кнопочками и не натуральой покраской панелей,такая покраска кокпита на всех российских самолетах.
А ты в следующий раз возьми не 25Т в DCS, а оригинальный 25. Сравнение в целом некорректное 6:15 если бы всё функционировало, то все бы устали запускать машину и правильно её применять), а еще назвали бы игру душной)
Алехи на то и алехи, что любую деталь, кроме пострелушек называют душниной. А когда пострелушки происходят не на дистанции ножевого удара или не на той высоте, не с той стороны, не под той луной, небом и Аллахом, они бухтят то про крыс, то про читеров, то ещё какую-то хероту придумывают, чтобы свою беспомощность оправдать
Ты сравнил су25т и су25 необьективно . p.s Л-логика и комп у тебя такое себе потому-что в дкс графику лучше можно поставить а так видос норм заслуживает лайк.
Насчет дрифта в тундре и танки дрифтят. Там физики мало. Как бумажное все. В dcs чувство качения по полосе чувство полета чувство инерции переданы очень близко
Я сомневаюсь, что это правильное сравнение. . . Игры может и имеют жанр "Авиасимулятор" но концептуально это разные игры (Добавлю, что летают все почему то в АБ РБ, когда делают сравнения, почему не используют СБ непонятно. Там управление сложно, без джойстика можно, но как с DCS без джойстика не стоит)
Кхе Кхе, если ты сравниваеш 2 игры то сравнивай их на одинаковых настройках графики тоесть ты сейчас просто взял и сравнил фулл графику в тундре и среднею/минимальную в дкс, это как то не правильно.
Очевидно, что тундра будет лучше только в графическом плане. По всем остальным пунктам симуляции авиатехники - пролет полный. Меня уже 8-й год в Тундре вымораживает отсутствие какого-либо звука покрышек при касании с ВПП))) Когда хер поймешь, коснулся ты ее или еще нет) Пр@ебы на самом базовом уровне короче
графика не макс, сравнение 25 с 25Т, 25Т тем более не кликабелен, самолёты за 4-6к рублей как раз таки проработаннее любого самолёта в тундре. Мне дадут медаль душнилы?
DCS бесспорно лучше вплане погружения и реализма. Но вот геймплей и оптимизация DCS 1 из 10. Это просто нервотрепка а не игра, то вылеты, то лаги, то фризы, то сессия онлайн грузится 12 минут.
@@BattleJets в сетевой игре полетай)) Лагает мама не горюй если онлайн больше 10 человек. И в онлайне нечего делать, нет как в вартандере заданий, целей. Просто народ летает часами
@@ELDaemon66 как это разницы быть не должно? В тундре в РБ и в СБ одна и та же физика, просто в РБ помогает инструктор, а физика тундры и дкс естественно неодинаковая, поэтому разница будет в любом случае
