СРАВНЕНИЕ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ 

Дополню. Еще с верху посыпал каменной ватой отсевом (сломаные плиты, 20 куба хово заказал. И поднял на крышу. Получилось где то 30 см . И разница сразу ощутимо. Температура выросла на 3-4 градуса. Уже загрузка угля уменьшилась.. у нас в КЗ отдал за 20 куба 75 тыщ тг. + за дорогу. Вышло 100 тыщ

у производителя показатель лямбды на смотреть

Ваалейкум ассалям ва рахматуллах. Возможно в будущем.

Всё зависит от того сколько энергии необходимо потратить на отопление, а так и 5 см бетона можно, в ссср про экономию газа никто не думал, главное было построить как можно дешевле

Если плита однослойная - утепляется, либо используются двухслойные и многослойные.

@@Guitar4Fun1989 ясно, спасибо

В панельных домах же вроде панели с керамзитом по середине

Ещё раз. В панелюге - бетона 30 см. Это в 16 раз хуже! Если между ними как в шоколадке 15 см керамзитобетона, то это всего в 10 раз хуже. Если слоёный (как торт наполеон), то он как теплоизолирует? На минуточку, между панелями - чистый бетон. Бывает, с трещинами. Что же это за правила-то такие, по которым половину жилого фонда надо объявлять "горе-горе!"?!

​@@dmitriykarpukhin650вы что-то себе придумали и это тут разбираете. 1 он говорит какой толщины должен был материал, чтобы вообще не пропускать холод. Но при этом, тепло все равно будет теряться ,так как весь слой бетона должен прогреваться, поэтому во всех квартирах есть центральное отопление, как только температура на улице падает ниже 8 в течении недели. А вы начинаете тут нести чушь про панельные дома и их теплоотдачу. Там про, там утеплитель в виде минуты или кирпича, там центральное отопление и.т.д.

Если есть средства финны делают утепление в 3-5 раз выше нормы,поймите норма это минимум,энергоносители дорожают 2 раза в год,сколько вы будете платить через 10 лет,поэтому надо делать выше нормы вашего региона в 3-4 раза.

@@358oleg. полностью с Вами согласен: планы для ввп им озвучили до того, как о них узнал Нарышкин. Поэтому, зная что электро кВт в 4-5 раз дороже газотрубного им и надо в 5 раз лучшую изоляцию. Именно с этим приколов ЕС приняло стандарт для новых домов 5+. Теперь по существу. 1. Для финнов на газе теплоизоляция внешнего контура на 2-3 выше крыши. Это на качественную вату и двойной каркас 24 см, ну а как они любят строить 27 см. У них стен толще 30 см на вату не видел в русском ю- тубе. Как же тогда они утепляют в 4-5 раз выше нормы? А это, на минуточку, 10 по теплосопротивлению, ажурные каркас и 80 см минваты. Точно? 2. Согласно их же стандарту, надо 5. То есть ажурные каркас и 40 см качественной ваты или 50 см как они любят. Но нет, по стандарту, якобы, строят, а таких домов нет. Значит, переходим к п.3. 3. По Москве и Питеру в требниках значится 2.5 по теплосопротивлению. Но... по сертификатами соответствия у "правильных" изоляционных материалов удельное теплосопротивление маскируется под R и врёт в 1.5-2 раза. Говорю так, поскольку несколько лет назад получился клинч по домам домогадского и их сертификации на ЕС стандарт 5+. Теплотехнические испытания на расчётах теплотехников (на картах, не в живую) только 3+, что очень хорошо, но никак не 5+. Вывод: ещё в 2010 Европу списали как подбрюшье России, включая Финляндию, отчего технические требники и стандарты стали одинаково вручими. Надеюсь, до немецкого автодроме пока не дотянулись.

@@358oleg. пытался ответить предметно, но комент исчез. Что делать через Х10 лет - есть на моем канале.

в конце видео есть таблица, можете нажать на паузу, там все читаемо

Эти дома топят улицу.