На точность стрельбы влияет не наличие тепловизора ( он является средством обнаружения ) а появление электронных баллистических вычислителей с датчиками ветра ,давления атмосферы ,изгиба ствола и совершенные стабилизаторы вооружения.
Танк в современной войне просто составная часть. Вертолети,бпла, самолети дрло,пехота итд итп. От того абрамси и супертанки а леопарди при всей своей крутости никак себя не проявили ибо используются армиями которие не имеют всех вишеперечислених прибамбасов. А без них танк просто мишень для джавелина.
@@vsevolodkurus8488 да абамсы хорошо себя проявили вкачестве мишеней жгли их все от иракцев танками т62 и т72 рпг 7 рпг 29 иптрк конкурс взрывавших фугасаи до йеменцев паливших их корнетами и теми ж конкурсами
@@vsevolodkurus8488 джавелин фигня его релаьной целью были шпрото шумер только т55 корнет жег усех меркавы абрамсы леопарды леклерки лидер по числу уничтоженых современых танков среди птуров
@Smojer_o1 ну справедливости ради броня там во лбу как минимум не меньше чем у западных танков и бронепробития последних западных снарядов, а то 1000+ мм
Тогда Леопард 2а7 тоже невидимка? И Абрамс м1а2сеп тоже невидимка? Или к2 Блэк пантер, тоже невидимка? Из всех выше перечисленных танков, Армата единственная участвует в боевом конфликте.
Практика показала, что дроны, которые могут повредить танк, стоят как 3-5 танков, а ещё очень быстро клеят ласты от ПВО бл. ср. радиуса, ибо по сути кукурузники по ТТХ. А те, которые дёшевы и не клеят, ибо по ним как с пушки по воробьям и они дешевле ракеты, те могут только навести. А навести можно что? Правильно, артиллерию. Но ещё после 2МВ и СССР и США исследовали воздействие фугасного снаряда основных калибров, 152мм у нас и 155мм у них, на танк. И они показали, что снаряд надо положить в 3м и ближе от танка 60х годов, чтоб нанести ему ущерб. Дальше - как по пи#де ладошкой. При этом сама арта должна быть как можно дальше от этого танка, ибо у противника она тоже есть и контрбатарейную борьбу никто не отменял. Теперь прикинем, у каких армий в мире есть в товарном количестве таких продвинутых артсистем? Вся практика применения дронов показывает, что они отлично работают в тех армиях, которые технологически, качественно и количественно превосходят противника: Турция - Сирию, Ливию, Азербайджан - Армению, ВС РФ - ВСУ. Дроны, шмоны, да хоть робот терминатор, армия это комплекс, а не сферический дрон в вакууме. Неважно, какой у тебя, например ДВС, насколько круты его сверхтехнологичные электронные системы, в нём один хрен есть поршни! И без них хоть какие нанометры суй, он не поедет! Убери танк из современного армейского комплекса и он тоже забуксует.
@@SeregaRussiA74 Уже официально подтверждено уничтожение 19 Т-90М из 67, которые имелись у российской армии. Точнее, 12 уничтожено, 2 захвачены украинцами и еще несколько повреждены и брошены
Вот собственно сразу и косяк, авионика на лампах и авионика на транзисторах, это совершенно две разные вещи. То есть два одинаковых самолета оснастят авионикой по вашему принципу, то ламповый самолет будет иметь ряд ограничений связанных именно с физикой ламп. Гордость гордостью, а вот физику не обманешь.
Он видимо не знает что современная техника управляется компьютерами с специальными операционными на миллионы строк кода. А не лампами и транзисторами как в 1948 году.
Кстати недавно проводили сравнительный испытания Меркавы и Абрамса. Самое смешное , что в пустыне лучшим оказался Абрамс , а на Голанских высотах, т.е. не в пустыне, а в горной местности Меркава обошла Абрамсы. Так, что говорить, что Меркава хороша только в пустыне несколько опрометчиво. По поводу осколочно-фугасных снарядов . У Меркавы, а соответственно и у Абрамсов, да и у Леопардов есть снаряды поражающие готовыми осколками - флешетами причём на знаю как у западных танков, а у Меркав есть возможность у снаряда уже находящегося в стволе программировать снаряд на подрыв. Осколочный или бетонобойный. Т.е. не нужно отстреливать снаряд если в столе находится не тот снаряд. Так, что утверждение, что у западных танков нет осколочно-фугасных снарядов ошибочно. Они есть и очень смертоносные.
Конкретно в Израиле велись разработки осклочно-фугасных снарядов к 120мм пушке, уже не помню название снарядов, которые по мошьность сопоставимы со 152мм российскими артилерийскими снарядами
Сравним количество Т-90 и Абрамсов. Я видел на танковом биатлоне, как наши Т-72 стреляют на 1800 метров....Весьма печально. Эта СВО показала, что наша техника устарела давным давно.....
И таки ещё момент... Осколочно-фугасные часто недооценивают. Фактически, хороший фугас, хорошо положенный в броню, снесет значительное количество систем защиты, навигации, наблюдения... И так далее. То есть в текущих реалиях он не должен "сорвать башню", как нередко было с "Тиграми", достаточно лишить противника условно уязвимых пассивных и активных систем.
Ну какая башня от танка т-90с может быть на т-14? Два обитаемых боевых отделения будет? И масса. На т-14 необитаемая компактная башня, с минимальным забронированным объемом и соответствующей массой. При этом крупный габаритный корпус с мощным бронированием и большой массой. Этому тяжелому корпусу еще и тяжелую башню, сколько этот бутерброд будет весить?
@@USSR2.0KPRF самолет А50 уже в Киев не долетит))))) Но есть нюанс))))) Крейсер Москва в порт Одессы уже не зайдет)))) Но есть нюанс. Абрамсы которых выпустили тысячи, то моща. А вот еорабли и самолеты которых буквально несколько штук сделали, то это так фигня. Клоны, блин)))))))
@@USSR2.0KPRF ну как сказать, кто-то взял в рот, а не Киев за три дня. И продолжает брать. А не подскажешь, куда Черноморский флот из Крыма делся))))))) Но есть нюанс))))))) И кораблей в нем на треть меньше стало, устали наверное))))))
Напрасно Вы сомневаетесь в эффективности КАЗ. Трофи весьма хорошо зарекомендовал себя как раз в военных условиях. Евреи высоко ценят жизни своих солдат, поэтому даже один спасённый экипаж сто́ит того, что бы ставить такую систему на все танки. У нас же по-прежнему преобладает "бабы ещё нарожают" - да-да, идиотизм.
У нас же по-прежнему преобладает общевойсковой бой, где танки сверху прикрывает авиация, снизу ПВО, а с боков пехота и спецназ, а сзади артилерия. И всех птурщиков вычищают заранее спецназом, ударами артилерии, и ставят дымовые завесы. С шашкой наголо только папуасы с папуасами воюют.
т90м хорош, но что по скорости? все те же 4 км/ч задним ходом, когда леопарды около 30 спокойно задом едут? или все же как на т80 около 12 задом, что безусловно лучше?
Джевелин? Н-Лоу? Управляемые высокоточные боеприпасы? Уничтожение танка пробитием рабочих броневых поверхностей осталось в середине прошлого века. Один боец+один запуск=один танк-металлолом. Танки своё отвоевали.
Я бы поставил на Леопард, так как это новое производство. А значит от модификации к модификации можно вносить изменения. Абрамс всегда ограничен готовым корпусом, который за десятилетия ранения лучше не становится. Усталость металла в местах нагруженных соединений, коррозия и т.д. Поэтому у Абрамса больше изменений в виде внешнего обвеса. Ну и по "никому силуэту" тоже рассмешил. Если на танках такие совершенные СУО,зачем возить такой большой боезапас? Даже в комфортных условиях "Танкового биатлона" лучшие экипажи не всегда могут попасть в мишень, заранее зная дистанцию. А уж в условиях боя, когда будут помехи от РЭБ, задымленность и очень мало времени на подготовку выстрела... габарит цели будет иметь значение.
Леопарды так же делаются из старых заделов. Полностью новых даже для 2А7 немного. Их тоже наклепали 3-4 тысячи, другое дело что старые 2А4 до 2А6 и 2А7 редко модернизируются, их списывают или продают до модернизации как польские леопарды, сингапурские и так далее.
2:32 - в технологическом плане СССР реально отставал. Это признавали и военные инженеры и пилоты. А насчет ламповой электроники - она получалась более громоздкой и тяжелой. И если для кораблей или танков это не критично (кроме того, лампы имеют более низкий коэффициент шума, а значит, ламповые системы более чувствительные), то для авиации это было серьезной проблемой. Ведь в самолете каждый грамм на счету
@@denysivanov3364 сравнивать ширппотреб, с военной техникой, могут только недалёкие люди.. Отставание в промышленности и в технологии, это разные вещи, В СССР строился супер компьютер, более мощней чем в США в те времена!
Спрятать танк за бархан, надеясь что разведывательно-корректировочный дрон его не обнаружит? Вы о чём? Или вы думаете что противник смотрит в бинокль с окопа, как в сороковых!?
@@user-tg2hu7et9u И чем он лучший..? По цене, может быть. А вот по качеству, я сильно сомневаюсь. Вон индийцы которые их накупили раньше что то их не особо хвалят.
Уважаемый автор! Вы же сейчас видите, что произошло. Даже мангалы не помогли. Какая нахер динамическая защита? Какая армата? Всё просрали. Джавелин сработал. Забудьте о танках. Будущее за дронами. П.С. Леопард 2 конечно лучший!))
Лоб М1А2С увеличен менее чем на 100 мм в нормаль, весьма вероятно на стандартные 62 мм стали, армированной сетками U-0.75Ti. Все те мм 100-150-200, о которых ты говорил, будут только при выстреле строго с 0 гр. по диаметральной линии спреди - наилучший ракурс для Абраши. В суглах +/-30гр ситуауия для него будет уже хуже. Опять тебя тянет на уранокерамику☹️. Нет никакой уранокерамики DU U238!!! Есть уранокерамика U235 - высокорадиактивная основа для изготовления ТВЭЛов. Обедненый уран в броне и ОБПС- просто сплав U-238 u Ti. Что касается усиление лба М1А2С , значение роста его массы говорит именно о том, что усиление брони составило +62мм из стальных плит содержащих добавки U-0.75Ti
Автор так себе,сравнения почти никакого,материал даже то что и знает так сказать не может! Скачет то на Меркаву то на Т-90....которий откровенное говно и покупают те страни где людей не жалко В танке важна начинка електронная (суо, системи наблюдения и свят итд) и мотрр что-би вовремя слится.
@@DVAmarkera Для полноценной обороны пока хватает , очевидно всему свое время ... Подозреваю что запад боится быстрого поражения рф , начнется гражданская , начнется бардак в ядерной державе ... Иначе , дополнительные пара десятков хаймарс , пара сотен танков , немного ф16 и это будет Конец ...
Не будет он за счет силуэта лучше защищен. Взрыв из ПТУР осуществляется над танком, направленной струей вниз. За прошедший год мы видели десятки видео как от 1 ПТУР разрывает наши "не имеющие аналогов" железяки. Сколько видео снято где вместо динамической защиты резаные куски резины в блоках... Вот сейчас как хорошо, спишут все что воровали все эти годы.
Как показала война в Украине - танки в современной войне, просто мишени. Даже без преминения авиации украинцы расстреливают любые коробки независимо от модификации. Против ПТУРСа бъющего сверху защиты нет. Попытки придумать хоть что - нибуть для защиты привели к совершенно идиотскому решению. Наварили на башнях "мангалы". От ударов современных ПТРК никак не защищает. Только демаскирует машину делая силуэт танка выше на полтора метра.
Ты не прав на счёт силовой. Пусть Абрамс и тяжелее, но ГТД гораздо лучше дизеля. Абрамса можно заправить чем угодно и сильно на ресурсе это не отразится. Леопард так сможет? Плюс на Абрамса трофи получше разместили. Но бронирование и вооружение леопарда получше будет.
5:13 Одно из мест хранения америк. танков - Сьерра Арми Депот "Sierra Army Depot" в Калифорнии. Площадь ок. 14.5 тысяч га; хранение ок. 26.000 единиц разл. техники.
Это отстойник. Оттуда берут танки на модернизацию. Но это затратно чуть не в половину от производства нового танка. Да, новые абрамы не производят...О. (Посмотрел твой таймкод и послушал автора) Далее по тексту автор ролика то же и говорит.
@@user-mihelson Мною была исправлена ошибка и указано правильное место хранения. Если интересна тема смотри "Army prepositioned stock". APS-1 (USA), APS-2 (Europe), APS-3 (Afloat), APS-4 (Northeast Asia), APS-5 (Southwest Asia). Например, поляки сообщили, что в с. Повидз (Великопольское воеводство) уже 85 Абрамсов в состоянии ready for issue.
@@beautiful_s1996 В России совершенно другой климат (по большей части), но при этом такого пиздеца нету, как кладбище танков в Харькове возле завода Малышева
1:00 Т-90..... был бы хорошим танком его бы отправили в СПЕЦОПЕРАЦИЮ в Украине. И делать рекламу макетной машине- это чушь. А вот Т-72 это и есть танк на котором держится вся Россия.
M256 у последнего Абрамса можно считать устаревшим, так как он имеет длину ствола всего в 44 калибра, что существенно меньше, чем у новой Rh-120 в 55 калибров в свежих Леопардах, и у CN 120-26 в 52 калибра в Леклерках. Вывозит M256 только за счёт прочного казенника и современнейших боеприпасов (M829A3 и M829A4 с большими длинами ломов). Интересно другое, сможет ли новейший DM-73 совместно с Rh-120L55 обойти M829A4 и M256, это конечно вопрос...
Пушка очень удачная, как английская L7, которая до сих пор используется в НАТО если нужно орудие 105 мм. Темболее есть немецкая версия длинной 55 кал и японская от Mitsubishi длинной 44 кал но увеличенной мощности. Так что еще есть куда данное орудие развивать.
у японцев вроде есть снаряд, который с их собственной пушки (44 калибра) равен по мощи DM 63 из немецкой в 55 калибров. Интересна мощь его при равной длине ствола, если конечно это правда
Чё то ты отстал от жизни , танки НАТО унифицируют по пушкам 120мм ,снарядам ,гусиницам ,тракам ,электронике и чему то ещё.Зачем тащить расходники через океан когда рядом всё есть .Да у них пошли новые снаряды увеличенной длины .
Так, сравнивается количество или качество, вроде как качество. Тема не совсем раскрыта,,сделать выводы можно конечно самому , но нужно учитывать и другие моменты. Стоимость или импортные детали и узлы. Сколько танков может выдать Германия за период, сколько модернизировать США за тот-же период, али всё-же танки сравним . Может чисто по ТТХ, которые влияют на живучесть и корневую мощь , возможности обнаружения , дальность хода , ремонтопригодность в условиях или на рем.базах, опять таки скорость ремонта. А так-то можно просто по количеству и норм
Америка всё-таки была по сильнее чем СССР, хотя я и люблю свою родину! Сам рождён в СССР, но мы отставали во многом!!! А вот оружие у нас было не хуже!
@@ghostrecon47 какой уровень экономики?) уберите доллар из мирового обращения как основную валюту и все закончится. А я написал про военное развитие и если вы не видите изменений в этом плане, в сравнении с 90ми, то о чем тогда говорить
Сейчас Польша покупает в США 250 танков Abrams последней модификации, странно что не Leopard. Новый ПТРК NLAW поставляемый в Украину Англией имеет магнитный датчик подрыва пролетая над танком спрятанным в вырытом в земле укрытии например.
время 22:13 Я не сильно разбираюсь в технике, но разве так можно хранить оборудование? Они же все проржавевшие! На них даже трава растет... Я уже молчу про то, что стволы не зачехленные, подозреваю, что внутри проедены коррозией?!! Это же ржавый хлам, а не рабочая техника!? 🧐 Допускаю, вероятность, что их можно восстановить, по методу = но это же время + миллиарды + производственная база. 🤔
Легко убедится ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VARd6-7gGfU.html что ни какого шика и пространства там нет. Разве что относительно Т-62, и то не на много.
Отсталасть ссср носила накопительный характер. И если в 60-70х шли примерно вровень с США, то к концу 70х в 80х Отсталасть стала носить критический характер. И это именно потому, что отстала экономика в микроэлектронике. Сегодня это видеть можно уже реально.
Хотел досмотреть до конца Но не буду ... И так понятен уровень познаний автора Это как сравнивать Волгу и Мерседес Может быть она дорога как память или ещё какие-нибудь душешепательные воспоминания Но в сравнении с Мерседесом, Волга "ведро" С танками тоже самое
Hellfire. Говориш Т 90 хорош в пустыне за барханами . У россиских танков УВН (угол вертикальной наводки) -5 градусов. У танков других стран увн немного больше. Когда играеш игру Проект армата стоя за барханами и холмами иногда УВН не позволяет стрелят по противнику стоя за укритиями . И мне приходится выйти на бархан или холм на полную высоту и прицеливатся (что я буду у противника под прицелом). Или ж стоя за барханами стреляю ПТУРами. Что скажеш на эту тему?
Когда хохлы получат современную бронетехнику, порадуемся за них. Ибо закончиться война может только с победой Украины. Это ведь и в наших интересах. Может далеко не все понимают, что нынешний режим это наш враг, враг именно России.
Может система управления огнём у западных танков и на высоте но заман под башне это болезнь всех этих танков из-за которого даже попадание с автопушки может её заклинить.
И у абрамса есть осколочнокумулятивный и также фугасный APAM и относительно новые у леопарда есть картечный Pele который крайне опасен для живой силы если немцам будет надо всегда могут взять у США
@@1mrzealot1 многоцелевой есть с дистанционным подрывом, подкалиберным оперением и кумулятивной частью, работает не намного хуже фугасных снарядов по пехоте.
Один из боевых генералов США как то сказал -- Абрамс отличная машина, но если бы вы знали, СКОЛЬКО логистики, обслуги и топлива ему надо, к каждой танковой бригаде прилагается мини завод по ремонту и склад запчастей....
@@darklord5936 В нём все беды Западной техники -- от очень плохой проходимости, до обслуги, как в люксовом сервисе, и не дай бог Инет или GPS заглушат....
Служил в 6й танковой, наблюдал не один случай когда наш хваленный т-80 в летнее время не мог выехать из парка по причине поломки силового агрегата. Обычно это был мощный выброс дыма из под бронелиста силового отделения, далее мех вод глушил машину и бремом откатывали танк в боксы.
Это ни о чем, кроме качества обслуживания не говорит. Во время 080808 техника РФ такие чудеса "исправности" и "работоспособности" демонстрировала, что закачаешься.
@@dmitridmitri8731 Танк Т-80 любой модификации классный. Все зависит от подготовки экипажа. Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.май. После учебки Десна( Остер) в войсках служил на Донбассе. Весной 1977 году наш комбат и ещё несколько офицеров из дивизии уехали в Германию помогать гвардейцам освоить новую технику...,к ним начали поставлять впервые танки Т-64А. Много танков " загубили" гвардейцы..., особенно мехводы...,они понятия не имели эксплуатации машины. Потом у них все наладилось.... Наши офицеры все были выпускники Харьковского танкового училища. Там была подготовка курсантов на Т-64А.
@@user-vz8xf9bi8b Судя по современным видео 80-е совсем не плохо сражаются вна Украине, и да, 80-ка особая штучка, только для талантливах мехводов! Слава ГСВГ! :)
Цифры с потолка взяты? М829А4 лишь немногим пробивает лучше А3, который пробивает 700-750мм в лучшем случае. ДМ63 по сути мало чем отличает от ДМ53 кроме пороха, там пробитие 650-700мм. ЗБМ-60 пробивает 600мм, но такой же урановый 3БМ-59 пробивает уже 650мм, да мало, но и их танки как раз имеются примерно такую защиту корпуса.
Автор не начинай пожалуйста рассуждать в том, что не понимаешь! В авиации вес очень важен. Для примера ламповый телевизор весит в три-пять раз больше чем обычный.
Автору спасибо за работу. Одна фраза заставила загрустить. Советский союз наряду с США был сверх державой, однако СССР из-за бедности не мог себе позволить хороший двигатель на БТР-70, а только 2 плохих. Мы белорусы из-за этого мучаемся - ставим камазовский двигатель вместо 2 штатно предусмотренных, увы и на это денег не хватает. Как это они сумели все деньги ****** (в переводе расфуфырить).
Честно - очень сильные у меня сомнения относительно контрмер Леопарда... Очень узкий угол, и сами комплексы крайне уязвимы. Смотрится круто и массивно, но на глаз - на порядок уступает "шторе".
Современные танки должны обнаружить над собой дрон, иметь меньшее бронирование, больше проходимость и орудие с электроникой. Необитаемая башня и какой нибудь пулемет на крыше автоматический, чтобы уничтожал дрон. Все то вполне реально реализовать и концепции есть
У Абрамсов бронепробитие выше ещё потому что, они используют урановые ломы - немцы свои экипажи жалеют - у них вольфрамовые БОПСы! Именно поэтому пушку немцы усилили увеличив длину ствола. Т-90М явно уступает модернизированным Абрамсам и Леопардам и по защите/броне (по 700мм по лбу корпуса и 900 мм и более во лбу башни усиление у абрамсов и лео2, и это помимо установленных КАЗ Трофи), и по огневой мощи (ломы у Тешки в 740 мм не факт, что пробьют не то что башни указанных машин, но даже лоб корпуса). Сюда нужно добавить отсутствие у 90-го ВСУ, КАЗ (что смешно - Арена готова была ещё с 90-х годов, а сейчас нужна всеракурсная КАЗ 360/90, чтобы ещё от всяких спайков и джавелинов отбиваться), новой тепломатрицы, новых управляемых ракет нового поколения (на танковом биатлоне стрельбы показали, что старые комплексы уже не годятся)! Танками Т-90 нужно было насыщать войска ещё в 90-х или в начале нулевых, сейчас они уже устарели - одновременное производство Т-90 и Армат - это распыленние бюджетных денег!
лео участвовал... так же как и М1... получил по щщам и опозорился! а М1 был на подпевках у м2 вроде М1А1Н(2а+ для саудитов) в Йемене гжут пачками... но это не точно
@@Who-jk5bt давай с этим, в чечне горело что? верно! Т72 Б без ДЗ!!!! точнее там только коробочки были, без зарядов! чет ты про грузию не ляпнул! а там Т72Б гоняли грузяк с американскими пушками только в путь! что такое ордло я хз, если ты про ДонБасс то там чего только не горело а вот Т72 Б3 я хз, я там не был,а верить странным фоткам и "давайте глянем на тени"... это не серьезно
@@BriGandCat так в чем проблема с леопардом, то горел танк т72 без дз не делает т90м плохим, и то что сожгли леопарды, с птрк в борт танку которому было около 35 лет это ничего не говорит о леопарде 2а7в
Блин вот сколько раз пытаюсь смотреть этот канал, но от этого тароторинья автора (без обид) начинает болеть голова. А канал хороший. Жаль что автор придерживается позиции -не любо , не слушай.
Если танковый двигатель ЧУВСТВИТЕЛЕН к качеству топлива,то мне фиолетово на его ресурс: для поля боя его НЕТ, немцы не были готовы к русскому бездорожью и пыли,грязи,снегу, в 1941,42,43,44,45 годах.Они полагают, что климат переменился? Россия переехала в Анголу(кстати, красная пыль, сродни афганской,но наша БТ бодрячком!)?!У нас ставка делается на двигатель ВСЕЯДНЫЙ,а у Германского БМВ,при заливке русского "98"он ездить отказывается-самозаглушается!Войну Абрамсом и Леопардом,-с серьёзными ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ России НЕ выиграть! Хотя,о чём я:они искренне считают нас, как и Гитлер,В СВОЁ ВРЕМЯ,"колоссом на глиняных ногах",страной бензоколонкой, Верхней Вольтой,et cetera.Бог с нами,а с ними ляжет их собственное чванство, снобизм, шовинизм и все их "расовые теории"!Автору -огромное уважение и благодарность за кропотливый труд и любовь к предмету.
Любой современный танковый двигатель может работать на всём что жидкое и горит. Абрамс и Леопард вполне себе конкурентоспомобны на европейском театре военных действий (они под него в принципе и создавались), хотя конечно ими войны невыигрываются. Войны выигрываются армиями со всеми своими составляющими, в первую очередь людьми.
Зашёл посмотреть за легендарный абрамс и славный леопард 2 Зачем ты тулишь сюда Т-90м это ведро с болтами,ваша «Т-14 армата» даже нормально на параде проехать не может,самый нормальный танк был в своё время лучший ,это Т-72 ,пока на западе не сделали намного лучше , Единственный нормальный танк на пост советском пространстве это «Т-84БМ ОПЛОТ» в нем лучше двигатель,управление,ночное виденье,скорострельность,зенитный пулемёт,тепловая малозаметность,Ходовая, В денамической броне практически равны и все Даже легендарный Т-34 первым где был выпущен это на заводе Имени Малышева в Харькове в Украине ,на том же заводе где сделали первый Оплот У вас в России в армии страшная коррупция,бедная Украина вас обогнала на порядок,а за западные аналоги я вообще молчу Как вы любите говорить «аналогов нет» конечно😂,такому вёдру с болтами как Т-90 на западе уже давно этому танку аналогов нет😂 Т-90 и Оплот это как Жигули и Опель ,а Т-90 и Абрамс- Жигули и Тесла
@Kotomine Berndrewd ну раз так то, объясню...российское ВПК отстаёт на поколение от передовых технологий, а чел выше, пишет не про отставание, а про разницу в диаметре катков в 50мм-как долб....ёб. Вот и вопрос к тебе...почему ты этого не понял???
парень, я зашел посмотреть сравнение двух объявленных в названии танков. Вместо этого послушал 5 мин какаую-то ху__ю про все кроме того, что в названии. учись быть лаконичным и рассказывай о том, что хотел. "водички" не надо, сейчас столько материалов, что смотреть чьи-то рассказы на отвлеченную тему никто не будет
Даже самый примитивный холм (если слово БАРХАН вам не дается) имеет 2 края. Вот и гадай, с какого края выскочит танк. Одним орудием 2 точки с разнесением хотя бы метров в 100 уже невозможно контролировать. А танк может на хорошем ходу и перевалить холм. Может "Тучу" поставить не давая прицелиться. Видел видно из Сирии как танки воюют в городе: один танк скрылся за зданием, "бармалеи" с TOW ждут. С одного конца здания ставятся дымы, они наводятся туда... танк выезжает с другой стороны, стреляет по их позиции и уходит за соседнее здание. Живой пример.
