Толстый кошелек решает в пользу Лоуренса ) бесполезные вещи на самом деле тем более за такие деньги ! Достаточно простого эхолота , и цена всех наворотов никак не прямопропорциональна улову ) Ну и конечно понты , дороже денег )
Спасибо за видео, хоть кто-то сделал сравнительный тест. Преимуществ Лоуренса для себя не увидел, хотя ждал, прибор безусловно достойный, но то что там можно поработать с изображением никакой практической пользы на рыбалке не имеет, я приехал рыбачить или понырять и мне сидеть играться с картинкой(непонятно зачем) некогда. То что цифры занимают часть экрана - то там есть возможность их сделать прозрачными и тогда будет задействована вся ширина экрана. Жаль что про плюсы хаминберда вы ничего не сказали, а они есть.
Подскажите пожалуйста какой выбрать эхолот! не для рыбы!!! работаю водолазом достаю машины и тела кто утонул и прочие... надоела обшаривать постоянно всё дно чтоб найти. особенно в но левой видимости. что посоветуйте выбрать чтоб было понятно это машина или камень ну или человек
Не корректно для сравнения брать 3D эхолот от Humminbird, потому, что он не предназначен для отображения фото-реалистичной картинки, как HDS или 997с SI. 947 3D - этой модели 4 года, так же как и 997c SI. Если делать честный тест, то берите уж модели поновее от Хуммов. А 3D технология, повторюсь, немного для других целей - а именно для поиска рыбы и понимания общей топографии дна в объеме, чего не дадут вам структурсканы никогда. Будьте корректны и не позорьтесь заказными обзорами!
Да, хорошо Юрчик опустил Хамимберд))) Но почему сравнивают такие старые модели? Я уже приобрёл новый Lowrance HDS-9 со встроенным сканером. Почему то в Гомеле они уже есть, и в обще Лоуренс можно купить дешевле чем в Украине.
Явно заказной ролик в пользу лорика. Так и не увидел преимущества. Пользовался обоими брендами эхолотов. Humminbird лучше видит и прорисовывает. А самое главное - надёжнее и проще в управлении. Не зря в мировом рейтинге, Humminbird - бренд номер один! Учите мат. часть.
не все так однозначно для лоуренса на том же дону где летит очень много песка. Я ходил с 898 два года и этой весной приобрел hds08 gen2 и ходил с ним каждые выходные. лоуренс лучше именно по структурному сканированию, но есть и минусы. мне очень не хватает режима очистки в обычном режиме который есть у хамминберда. Также ориентироваться при поиске рыбы на обычный режим у лоуренса тоже невозможно. У хамминберда это реализовано лучше.
Во первых, мы еще вместе не пили, поэтому на ты не переходили! Снимите фильм про любимый Хуминбред, покажите что он лучше. А голословно писать, ничего не подтверждая....
явно толкают лоуренса не верю все ходят рядом с теми у кого хамы и постоянно спрашивают чо там показывает у тебя , а вообще апарат надо сначала настроить как следует, просто можно хороший аппарат растроить а потом его выдать за такое говно что сам поверишь вот как то так , я за хама в 2 руки, да и вообще с вашим отношением к электронике а не рыбалке вам надо сидеть за компом и играть в игры про рыбалку))))
Здесь самое наглядное сравнение Хамма с Лориком. Два топовых девайса. Две модели равные по возрасту. Оба прибора настроены как положено и доведены до ума в отличии от Вашего тяп ляп видео. Увы но Ваш хвалёный Лорик уступил Хаммику. Так что Хамм как был так и остался намбор ван! Ах да... Вот ссылка на видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7wFeZ9jdQG8.html
