Снято на ZUK Z2 через mcpro24fps. 3521826@gmail.com для деловых предложений. t.me/VadimOm1 t.me/VadimOm2 vadimom1 vadimom1 Для желающих поддержать: www.donational... / vadimom 5336690247744798 Visa Сбербанк
Качество контента резко поднимается в последнее время,очень рад за вас. Спасибо как всегда за то,что показываете что фото хобби не обязательно должно быть с последней техникой.
Да согласен с автором видео главный бич 610 автофокус для умеренной динамики норм , а в остальном хорошая камера с хорошей матрицей ! В нынешнее время каждый валянок пытается обосрать камеры найкон не держа их даже в руках) лично у меня есть 2 вопроса к старым тушам найкон в плане видео фич и к фикс стеклам но везде где то что-то лучше где-то хуже так что поддержу мнение автора снимайте на то что есть сейчас а дальше всему своё время!
Никон д610 набирает 94 балла, а Canon 6D только 82 балла, по динамическому диапазону Никон д610 оставляет все Кеноны далеко позади! д610 по глубине цвета выше чем д750 и чем все Кеноны скопом!
Вадим, как всегда никого не слушай, кто пытается тут посрать в камментах. Пусть сядут в комнате с красным фонарем, вырвут себе кривые глаза, выкинут монитор, выпьют яда!!! Чувак, все збсь!!!
Не надо агрессии, каждый имеет право на собственное мнение, это же вопрос личных предпочтений, тут не может быть правильного или не правильного, кому что нравится
Заканчивайте снимать на вашей дамбе. Два или три выпуска на дамбе посмотрел и пришёл к выводу, что это очень жёсткое, техногенное место, оно очень давит на восприятие, оно растворяет портретируемого человека на своём фоне. "Бомжография №1" - вот красивое место, которое гармонирует с человеческой природой. Снимайте поближе к культурным, природным и духовно-религиозным символам и ценностям. Опять же светотеневой рисунок в правильных красивых гармоничных местах присутствует. А это место - залитая солнцем бетонная пустыня, взявшая в рабство природный водоём.
610-я отличная камера, за исключением ее антинеубиваемости. Пару средне-критичных падений - и всё(((. Корпус - пластик. Выкинул. Во всем остальном отличный инструмент если не нужна скорострельность + есть действительно хорошие, красиво-рисующие объективы. Делал на ней съемки с бюджетом под 100к, клиенты остались в восторге! Действительно полностью рабочий и добротный инструмент за минимальный кешььъьъьъ для фулфрейма от никон!
Очень не хватает пометок к фото, где какой кадр на какую технику был снят. Сам ролик красивый, но технический - очень нужна вспомогательная инфа к результатам съёмок. И не забываем, что разные люди по разному информацию воспринимают, кто-то лучше ушами, кто-то глазами :)
При хорошем освещении и мин ISO особо разницы и видно при приведении к одному размеру. Тем более,что техника одного бренда. А в D80 (хоть матрица и старая), но она CCD и даёт хорошие цвета. PS. На "разгрузке" креплю фотики не только за штативное гнездо, но и за стандартные "уши" фотика - через быстроразъёмные карабины соединяю ( в треугольник) их между собой через петлю сверху разгрузки ( на крепкую плоскую ленту) . В итоге каждый фот висит на трёх точках вертикально вниз объективом и не может никак упасть - точки крепления страхуют друг друга.
У меня D80 была первой камерой, и только из за низкого рабочего ИСО заменил её на D610. Старый фотоаппарат отдал дочери. После совместной фотосессии, когда сбрасывали джипеги на ПК, обратил внимание на разницу в цветопередаче одних и тех же сцен. В частности на цвет платья модели. На D610 это был скучный голубой, а D80 выдал просто сказочную лазурь, которую мне так и не удалось повторить при обработке в CameraRaw с D610.
Почему решили сравнивать камеры в портретной съёмке именно при жёстком освещении? Он не даёт камере раскрыться - света хоть отбавляй. Почему не поехали снимать хотя бы с 17:00, когда уже была бы какая-то тень, и камерам приходилось бы это учитывать и с этим справляться. И свет вечерний для портретной съёмки красивее, чем жёсткий дневной. Предлагаю сделать ещё один выпуск с вечерним освещением и нормальным JPEG на D610. Сейчас темнеет уже в 19:00, ну, начать хотя бы в 16:00-16:30.
Подписка, будем следить пока не зажрался))) Что думаешь про ультра буджет от сапога 1100D? Может он конкурировать по качеству картинки с тем же D80? Я им очень разочарован, или всеже руки слишком кривые? )))
Этот Кэннон скорее всего будет получше чем д80, так как он новее, плюс "Кенан цвета" и все такое) по техническим вещам они одинаковы, но думаю 1100 немного получше
Вадим, спасибо за ответ, есть еще такой момент. Попутно интересуюсь, у общественности. Тк сравнить не с чем. Говорят слабый автофокус у 1100 в сравнении с тем же 450D, возможно свои кадры фейлю изза этого...
Кому интересно, какие и чьи матрицы стоят в фотиках Nikon: radojuva.com/2015/11/sensor-nikon-matrix/#:~:text=Кто%20производит%20сенсоры%20(матрицы)%20для%20фотоаппаратов%20Nikon%3F&text=Не%20секрет%2C%20что%20много%20сенсоров,разрабатывает%20и%20производит%20компания%20Sony. В комментах к статье тоже можно почерпнуть много интересной информации.
Снимал с 50 1.4, очень заходила, если появится с малым пробегом маст хэв. единственное что парит в ней, это резиночки. вот фотки с него, в малом разряшении правда, делал для вк drive.google.com/folderview?id=11LAI7CR_mkPjzDesOLFF2OPMUG8rtYdL
D80 неинтересна. Берите D90. В Москве стоит 5тыс. Она реально хороша с фиксом 35мм 1.8 DX. Я удивлял многих когда спрашивали на чем снято. В простых условиях, не требующих космических ИСО и скорострельности D90+35мм снимают портреты не хуже 7й серии; и равчики весят в десять раз меньше.
@@XXL-b7k Почему D80 неинтересна? Надо купить и сравнивать в съёмке с D90, а потом оставить себе понравившуюся. В D90 видео прикрутили и повысили ИСО, поставив CMOS матрицу, чтобы можно было снимать на высоких ИСО. В век смартфонистов удивить фоткой с такой зеркалки не составляет труда.
@@VadimOm Заливайте фото на ixbt.photo Там самый подробный EXIF к каждой фотке формируется. Создавайте альбом с таким же названием, как название очередного видео. Это очень удобный инструмент. Вы же снимали в JPEG, а в D80 есть тонкая настройка пользовательская таких параметров, как Sharpness, Saturation, Tone, sRGB Ia + HUE, sRGB IIIa +HUE, которые тоже влияют на конечный JPEG, поэтому сам снимок 50% информации + EXIF 50% информации. На том ресурсе в EXIF всё это показывается, здоровенный такой EXIF. Поэтому к видео ставить субтитры с параметрами съёмки бесполезно, так как нужен неспешный анализ, скачивание фоток на комп и пакетное сравнение в просмотрщике изображений.
