Сравниваем конденсаторные RODE M2, AUDIO-TECHNICA MB4K c динамическим Shure SM58 

Спасибо за хороший обзор. Я 10 лет, работаю на банкетах в мексиканский shure 58beta, всё устраивает. Так как этому микрофону уже более 20-ти лет, всегда переживал, что он может сломаться в любой момент, и я не смогу найти в России, достойную замену ему. Года два назад, заехал в Тверской Музторг со своим микрофоном, и попросил продавца, подключить к микшеру ямаха, мой и новый, аналогичный Китайский микрофон. Спеть конечно не получилось:), люди были в магазине. Но я долго "раскал," и говорил в них по очереди, разные проверочные слова, которыми я обычно пользуюсь при настройке микрофона перед выступлением. Моё заключение такое, Китайский shure, звучит точно не хуже старого мекса, мне показалось, что да же не много лучше, глубже, сочнее. Сейчас, я уже год работаю в оригинальную, китайскую радиосистему shure slx с капсулем beta 58, никакого дискомфорта, только кайф:)! Начинающим, молодым вокалистам, однозначно советую покупать именно новый микрофон shure, а не искать на барахолках старые, "заплёванные" мексы и америкосы, оно того не стоит. Ещё скажу как старый лабух:), многие вокалисты боятся конденсаторных микрофонов по двум основным причинам. Первая, это их высокая чувствительность, отсюда можно получить слабую устойчивость к "фитбеку", обратной связи, фон. Вторая, это высокая детальность этих микрофонов. К примеру, если динамический микрофон может "простить" вокалисту, какую нибудь оплошность в нотах, сделать её менее заметной, не в записи конечно, а именно в живой работе, то кандёр всё беспощадно выдаст в эфир как есть, со всеми вашими огрехами:)). К стати, мне кажется не плохое видео может получиться, именно по устойчивости разных моделей микрофонов к фитбеку. Очень актуально, для разъездных музыкантов. Иногда приходится работать на совсем маленьком пятачке, и колонка находится совсем рядом с вокалистом, порой прям над ухом:).

Убирайте Александра,он в любом микро звучит огонь 🔥!Обзор как всегда классный!

Спасибо за обзор! ) Здорово, что с вокалом! 5 с +!!! )))

Микрофон RODE M2 👍

По поводу сравнения 58-го мексиканца и китайца. Мой первый SM58 был куплен примерно в 95 или 96 году. особенностью его было то, о чём и писалось в характеристиках - купированный низ, совсем без бубнёжки, подтянутая 8300 герц примерно. Прозрачный звук, в условиях ансамбля на любых площадках голос всегда в миксе. И всегда разборчив. Очень узнаваемо звучал звук "С" - с лёгкой примесью "Щ". Это давало обалденную картинку! Позже, когда стали появляться 58-е китайской сборки (я не про фейки) был неприятно удивлён задранным низом и откровенной бубнёжкой. Ну и эти шипящие стали...просто шипящими. Мой служил мне верой и правдой долго. И дожди, и напитки, и удары - всего не перечислишь. Сейчас просто лежит как память. Следующим был 55SH ii. Хоть многие считают, что он ровно такой же, как и 58-й. Это заблуждение. Звуковая картинка совершенно иная. Прозрачней, мягче, но поначалу не прощал взрывных звуков. Пришлось учиться самому смягчать их. Разумеется, дошёл и до конденсаторных. Была возможность протестировать кучу всяких разных. На мой вкус лучшими оказались Shure 87 и Neumann 105. Но выбрал Нойманн. При сравнении в лоб его и AT5400, на первый взгляд, при речевом тесте, интереснее показалась Аудиотехника. Покруглее что ли. НО! Как только включил минус - сразу всё встало на места. В миксе ATшка потерялась. Нойманн позволяет беречь связки, ну и звук у него, как бы это сказать...Я перестал вообще заниматься тестами, нет смысла, просто поёшь и поёшь) Сейчас использую Neumann KMS105 и Shure 55SH II. В плохих условиях Шур выручает)

Лайк за выбор финального трека))))

По поводу ширука скажу, мексиканский самый гуд! А в целом, как воклист и болеее менеее понимающий в звуке "звукач" скажу! Не вижу смысл в сценических кандерниках, да ачх шире, но...при саундчеке, этот кандер скорее доставит больше проблем, чем хорошего звука! А что касается шурика... его же не втыкают просто там куда..., а в пульт. Пульты на площадках как правило не дешевые, так что этот шурик в них отстраивается, так что кандёреник и не нужен. Ну эт лично мое мнение конечно.

Вижу Александра сразу ставлю лайк з.ы. по обзорам Александра выбирал микрофон

мне rode показался лучше всего из трёх.

Для речи, по-моему, Shure лучше всего подходит. А для вокала как будто бы Rode. Хотя от жанра же тоже зависит.

Благодарю 🤗

у меня shure мексиканский, юбилейный к его сорокалетию серия, тогда же сравнивал с новым китайским, разница есть - у китайца было чуть больше верхней середины, у мексиканца низов, ближе к этой записи в ролике, тогда китайца покупали вторым, продавец, сказал, что со временем они сравняются. Больше не сравнивал, тот китаец у друга, и мы уже просто сидим по домам :)

Спасибо за обзор! Мне показалось, или Роде звучит наиболее мягко? а вот легендарный СМ-58 меня в последнее время несколько разочаровывает - при использовании его для домашней записи вокала.. во первых, как я понял, в него лучше петь громко (что хорошо для сцены. но не всегда для дома), во вторых, он добавляет какого то "металла" к моему и так гнусавому голосу.. я уж грешил, что у меня фейк (.к. брал б/у с рук), но сейчас послушал - да нет, все так и есть. В итоге, продал его за компанию с ненужной мне аппаратурой и сейчас ищу ему замену

На самом деле понятно,что конденсаторы будут более четче и глубже передавать звук,и отлично подойдут вокалистам с не очень сильными голосовыми связками.Один минус очень боятся банальных падений.Ну а Sm-58-как Калашников,безотказно,надежно и более-менее в любой аппарат,или запись без особых претензий.

Once upon time u people used to embed english subtitles but now a days u are not doing it.still better review of microphones

На мой слух аудиотехника приятней звучит👍👍👍

Хороший ведущий, приятно слушать. А на какой микрофон записан его голос вне теста ?

у меня один фиг голоса нет )))) с любого микрофона мухи об стены бьются ))))

MB4K считается одним из лучших сценических микрофонов для струнных, его очень любят в Великобритании и в Штатах, особенно часто используют для архивных записей голоса в библиотеках, инструментов и заметок, лайвов и т.д.

На слух из конденсаторного у нас на площадке придётся больше низа вырезать

Эх синхайзера не хватает)

Ведущий поет просто огонь! У него как будто мелодайн в связки встроен)) Или вы все же на постпродакшене подтюниваете?

Да любые можно использовать. Лишь бы хватило запаса по давлению при агрессивном вокале. Одни фиг в живом звуке много грязи и призвуков. Прогрешностей микрофона не слышно будет. Ну и давненько вообще я в райдерах проводных микрофонов на вокал не встречал))) А из этой тройки Rode для меня фаворит, при такой цене очень не плох австралиец.

Сашка, Сашка, вот как у тебя так получается, в какие микрофоны не поешь все одинаково + - выходит)))

Shure SM58

В интернете довольно часто Шур 58 сравнивают с Rode M1, они и по стоимости примерно одинаковые. Не было опыта сравнения этих двух микрофонов? Выбираю для покупки.

Вопрос не по теме , будет ли в продаже микро Alctron mc410 ?

У меня. Шурик 58 не китай Пишет воообще огонь. Даже есть свои плюсы перед студийным ламповым акг старшей линейки 820 туб доволен шариком очень

Роде м2

Как по мне, Rode M2 из этой тройки будет получше.

А качество звука если использовать батарейки не изменится?

Микрофон Audio-Technica MB3k почему идёт в комплекте без шнура?

Какой же из этих микрофонов больше всего подойдёт для записи вокала в домашней не подготовленной комнате?

Не знаю, как конденсаторные, а вот из динамических при той же стоимости гораздо более интересным будет Electro-Voice N D767а. У меня есть и тот и другой. Shure SM58 лежит, если нужен один микрофон, всегда выбираю Electro-Voice N D767а

Вот бы обзор shure 181 / 185

Для мужского голоса (баритон) какой микрофон лучше Rode M2 или M3?

Нет разницы, все Shure звучат очень похоже, правда есть среди них Китайские подделки, они и стоят дешевле оригинала. Отличить подделку от оригинала можно даже на слух, если он есть.

не хватает бета 58 шура и Род м1.

Rode

НУЖНА ПОМОЩЬ! У меня завалялся Shure SM58 люди добрые подскажите как мне его подключить к компу?

Посмотрел ролик, но он не понятно вообще о чём. Концертные микрофоны нужно сравнивать не в студии, а на концерте, для записи в студиях существуют кучи студийных микрофонов, поэтому такой тест показывает лишь их звучание в студийных условиях и не более. Как ни странно, ни Rode, ни Audio-Technica не впечатлили, всё же им бы поп-фильтр дополнительный бы не помешал. И даже у Rode почему-то голос тембрально звучит иначе, не так как в основной микрофон на большинстве записей Александра. К тому же у тех же Шуриков конденсаторные для сцены стоят раза в полтора дороже динамических, т.е. заметно дороже, и звучат более детально, и конечно, без такого сильного окраса, как здесь. К тому же в динамические микрофоны можно петь тоже не только впритык, в инструкции к Shure BETA 58A об этом есть подробная таблица, для более натурального звучания голоса дистанция должна быть в районе 20…30 см.

20 лет курения зачем мне микрофон

Как можно вообще покупать Shure sm58. Он глухой как слоновый хобот, как в горшок поёшь, одни средние, высоких вообще нет. Возмите микрофон ld systems серии PRO за 35€-60€ !!! он шурика 58- го ,сделает как стоячего

Странно в принципе сравнивать динамический микрофон с конденсаторным))) Очно неграмотно как минимум!