Сравниваем Утеплитель для стен каркасного дома Кнауф и Парок| Сравниваем утеплитель Knauf и Parok| 

Про теплоизоляционные свойства этих утеплителей никто недоверия не выказывал, они оба хорошо выполняют свою основную функцию, но вот беда только в том, что чем более качественно и правильно выполнен монтаж утеплителя в стену, тем он лучше выполняет свои свойства. Правильно уложенный утеплитель будет держать тепло, уложен с заломом или не плотно, теплоизоляционные свойства падаю, только и всего.

Тут вот в чем может быть дело, во первых, кнауф это каменная вата, у нее длинна волокон больше, а парок это базальтная вата, там короче сами волокна. Просто парок давно на рынке и его все знают, кнауф не так давно начал производить плитные утеплители. И тут на самом деле может быть вся соль. Потому что в начале производители делают очень качественный продукт, а со временем, когда все начинают его покупать, качество падает. Поэтому кнауф сейчас лучше, потому что он еще только завоевывает этот рынок.

@@ДмитрийЩукин-ы2д У парок как раз длинные волокна. В данном видео показан брак, это вопрос региональных производителей, такой же как например вопрос почему иномарка произведенная в России хуже оригинала из Европы и тем более Японии. Часто слежу например на финскими строителями, и у них я как раз вижу парок. А финнам, с их строгими нормами, я доверяю. Видел такие же видео где кнауф просто отвратительного качества.

@@designminimalhouse8587 как