Блин, читаю коменты и поражаюсь... Насколько народ охреневший. Представитель фирмы снимает видосы понимая, что покупатель может купить не у них, но все равно старается. Та мог бы просто ограничиться какими-то рекламными словами и всё. И на воду выехали, и два эхолота поставили, и бензин сожгли. Всё не так, то качество съёмки не очень, то бликует, то руки дрожат... Уважаемый магазин Мир Эхолотов, не слушайте этих диванных экспертов, спасибо большое за обзоры!!! Если будет возможность - снимайте и дальше!
на 22:25 охеренный момент, стая бели дальше свала а на свале 3-4 хищника на атаке)))) классика жанра, такое место трудновато найти даже за 2 дня рыбалки)))
@@vasilfisherman7200 на мой взгляд лучше отойти метров на 20 вдоль бровки и забрасывать так же само вдоль неё. Могут быть ещё хищники, если они прижались к самому дну, то их не всегда так легко разглядеть на эхолоте.
Посмотрел еще с десяток видео-сравнений этих эхолотов, но это - самое понятное: видно и как показывают эхолоты коряги, и рыбу, и мягкое-твердое дно... спасибо большое, парни, за видео! Представляю каких усилий стоило наснимать и смонтировать качественно это видео, учитывая солнце и маленькие дисплеи !
То, что попытались сделать сравнение, молодцы, но как то не очень профессионально, блики, расположение на экране, дерганье и т. д. Но все равно спасибо, мастерство приходит с опытом, удачи...
Посмотрел обзор, лично я для себя увидел что мне нужно было и сравнил, да картинка конечно не айс спору нет! А комнатные умники уже зае°али срать ленту своими пустыми комментариями, не нравится листай молча дальше если не ценишь чужой труд!
Видео мягко говоря не очень и бестолковое. Углы наклона дисплеев разные, отсюда и разность их яркости. Камеры могли и две поставить одинаковых, стационарно и одинаково. Что бы было бликов и вас на экране, всё это можно было накрыть белой простыней. Комментарий не очем . мне эта тема интересна, но сделать выбор по такому обзору нельзя, тем более как мне кажется сравнивать эти обсалютно разные апараты. Идея хорошая, реализована отвратительно.
Здравствуйте, углы меняли и это не помогло Lowrance в плане яркости дисплея. На лодке увы трясет стабилизатор внутри камеры и картинка очень сильно трясется + вибрации от мотора, поэтому далее было принято снимать с рук. Прикрыть надо было даже черной простыней, но 4-5 часов сидеть под простыней в +30градусов не круто))) Очень интересно почему это разные модели? Мы сравниваем сканирование, картплоттер даже не брали в счет. Эти модели прямые конкуренты, именно их сравнивают когда бюджет до 60тыс. и хочется с боковым сканированием. В плане реализации думаю это на 4- и мы постоянно учимся, и чем больше будет подписчиков тем быстрее мы начнем брать профессиональных операторов и монтажеров. Но все равно спасибо за участие в комментариях. Благодаря вашей обратной связи мы меняемся.
Мир Эхолотов верно, аппараты очень схожи, с картами или без решает индекс 7х или без х. Но по видео если честно не совсем понял что лучше сканирует, garmin??
Судя по видео лучше оказался Гармин вроде более чётко показывает объекты ,а у Лорика как то размазано или я не понял? Есть вывод от вас ибо вы видели живыми глазами это действо?
У меня гармин и скажу разницы увидил не много.... В боковой сканер я видел рыбу только крупную на глубинах до 6 метров, а сомиков 2 раза на 17 метрах..... Больше все равно для коряг предназначен, нежели чем для рыбы.... Стаи рыбы тоже видно, но определить оч сложно... Все таки это не hds12
Здравствуйте подскажите купил эхолот лорунс хук 7 с боковым сканом и не могу определить вид рыбы на экране.Товарищ говорит зачем брать такой дорогой эхолот если не определить рыбу.
Сегодня был на выставке, рядом сравнивал два данных эхолота по яркости, четкости и быстродействию - мне больше зашел Гармин. После просмотра Вашего видео, заметил мерцание у Лоуренса, "строб", но скорей всего это камера так сняла, но вот по яркости все-таки и тут Гармин выиграл. Вопрос к автору: лично Ваше мнение какое? Какой бы себе из этих двух взяли? Если абстрагироваться от того, что Вы их продаете.
Здравствуйте, как и в видео было сказано, что симпатизирует Гармин яркостью экрана, четкостью сканирования, возможностям создания бесплатных карт глубин и их загрузкой других пользователей через сообщество Гармин. А и главное сроком гарантии. Никто еще не звонил нам и не говорил претензии по ним. Мы продаем их все и нам главное, чтобы потом не было стыдно...не продаем с мыслями...главное чтобы не звонил больше)) Наша цель чтобы вы потом рекомендовали нас своим знакомым. Еще посмотрите в нашей группе ВК выложил классные фотки подписчик в комментариях под постом vk.com/wall-108210004_495
Привет. Картинка, конечно, так себе, но какие-то выводы можно сделать. В целом, показалось, что у Ловренса downscan поинтереснее чуть. Некоторые узкие объекты на Гармине было видно хуже. Sidescan сравнить нельзя, так как датчики стояли по разные стороны от мотора - и нога мотора давала помехи на сторону «конкурента». У меня у самого Striker 7SV, знаю, что в солнечную погоду довольно сложно рассмотреть структуру - бликует и т.д., сам пробовал снимать на видео - камера еще на 70% ухудшает понимание картинки. Надо сильно зумить.
Спасибо за обзор!Визуально у лорика экран больше,у Гармина по бокам черный кант,что уменьшает полезную площадь.Сразу бросилось в глаза,или это визуальный обман?Просмотрел второй раз,у лорика экран больше!!!
У самого такой Гармин, двойное дно на лорике оттого что датчик не параллельно дну, бывало такое же, не мог понять ,пока не заметил, что хвост датчика под углом вверх, видимо корягой вздернуло.
подбираю эхолот, сначала рассматривал лоуренс 2-4х с gps, потом приглядел 2-5х с gps, но потом подумав, зачем мне эти игрушки, только зря выбрасывать деньги, стал рассматривать структурники, хама, раймарин, лоуренс и гармин. и как-то приглянулся гармин 7sv plus с gt52. посмотрел обзоры от доктора зая и ваши обзоры, да и сравнивая цены с конкурентами, да почему-то у них ниже, может восстановленные, может еще что, ну не может цена быть ниже официалов! вот коплю денюжку хочу приобрести к сезону. а смотрю у вас тут и скидочки как любит это дело народ) соответственно к нему понадобятся доп.аксессуары, так что включен режим ждун)
Так в видео было сказано без настроек. Рекомендуется для этой серии сделать диапазон глубины. Остальное если будем донастраивать, то тест уже не честный будет. Если лоуренс сам говорит, что есть автонастройка, то зачем лезть)
Что ты крутишь этим телефоном? Ты показывай и рассказывай, что видет один и не видет другой. Скрин шоты ты покажешь..... Где они? Видно только блики экрана и резкие движения камерой, не понято, что ты до нас хочешь донести? Конкретизируй детали, возможности и недостатки. Тогда будет нормальный обзор. Считаешь себя профессионалом, так рассказывай нам обывателям что хорошо, а что плохо. Это не обзор, а полное говно!
Кому нужно - все можно увидеть и понять. В полевых условиях вам никто не сделает идеальную стабилизацию и картинку, как за компом на диване, откуда вы и критикуете =)
Здравствуйте, у американских могут быть датчики для морской рыбалки. В техническом плане больше нет отличий, тут только обслуживанием и дается гарантия на 2 года с заменой аппарата.
С америки приходят с датчиком cv52 с 2мя кристплами. Европейский прибор укомплектован gt 52 с 3мя кристалами. Разница между датчикамив мощности. 350 ват в gt и 500 ват в cv. Но в gt нижнее сканирование берется с отдельного излучателя, а в cv с наложения 2х лучей бокового обзора. В интернете ходят безосновательные слухи и мнения, что gt передает более четкую картинку. Тест на воде на одном приборе разных датсиков что все это фигня. Изображение обсалютно идентично.
@@MirEholotov сейчас кстати датчик в лоурансе обновленный 2020 года. И лоуранс многим нравится.. а мне нравится что в лоуранс угол традиционногоо сонара 40 градусов, а в гармине всего 25... хотя странно, что в дешевых гарминах угол традиционного сонара 45 градусов, шире
дорого дня, на ваш взгляд что лучше взять Lowrance elite 7ti2 или Garmin 73sv UHD. и сильно ли им уступает lowrance hook revial 7 tripleshot? предварительно скажу что нужен только эхолот и навигация, остальные плюшки виде NMEA 2000 И так далее не интересуют. заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте, однозначно здесь будет выигрывать 7ти2. Ревил сильно проигрывает, посмотрите наш последний ролик, где все они участвовали на тему нижнего сканирования.
Народ, вот выбираю первый эхолот, хочу бюджетный с боковым сканированием. Все пишут что выводы по видео сделали, а я ничего не понял, кроме того что у Гармина экран ярче и четче. Можно мне пояснительную бригаду?
Здравствуйте, ролик уже совсем старый, сейчас смотрите серии Garmin Striker Vivid или Lowrance Hook Reveal. Вам будет проще позвонить нам и мы все подберем, а вы уже решите сами, звоните 88002002292.
@@kvadro_id interesnej,potomu cto u nego estj mozet😁 ja s Garminom othodil 3 sezona striker 7sv plus,skazu odno,on krasiv,jarkij,prostoj,navigator otlicnij,no uvi ponjal,cto eholot- poiskovik ribi vse- taki eto Lowrance,sorry! Pro bokovoe daze dumaju govoritj ne nuzno! Poetomu teperj s 9 hook treapleshot st i drugaja eta tema! Vseh blag!
Здравствуйте, подскажите или может кто то же подскажет. Что лучше взять то есть ( цена и качество) из модели Lowrance , 1- Hook Reveal 9 , 2- Elite-9 Ti2, 3- Elite FS9, 4-HDS 9 Live или что то другое за эту цену, Заранее благодарю
С августа 2019 взял Страйк 9 и не жалею! Лорики мне не так понравились. Рыбалка стала более осознанной со страйком! Стрекоза размером с телефон даже не обсуждалась. Стройки 5 и 7 реально мелковаты для одновременного использования 3 режимов.
Выбираю между LOWRANCE ELITE 7 TI и GARMIN ECHOMAP PLUS 72SV. Рыбачу редко но метко. Чаще хожу по незнакомым водоемам. Поэтому интересна отрисовка карты глубин онлайн и карта местности, чтобы ориентироваться в пространстве. Слышал частенько бывает брак у датчика эхолота Garmin, да и берут эту фирму не охотно. Хотя мне Garmin очень даже нравится, навигаторы у них очень хорошие. Вроде lowrance Ti сняли с производства, значит торгуют остатками. Лучше тогда смотреть в сторону Ti2? Посоветуйте, какой лучше у вас взять? С каким будет меньше проблем?
Здравствуйте, на Lowrance будет экономнее загрузить карту местности без глубин. Мы данную карту предоставляем своим клиентам.По бракам не слышали у Garmin, конечно по гарантии купленных у нас всё обслуживается у Гармин, но до нас такие слухи не доходили. Ti2 будет интереснее за счет своего функционала, поэтому и ценник на него больше.
Интересно, а на сколько мне хватит LiFePO4 аккума ёмкостью 25 а/ч на гармине? Он же не всегда полторашку жрёт? Зависит от уровня яркости и т.п. наверное, просто и то и то купил ток зимой
Подскажите а у гармина вокруг дисплея широкие черные полосы тоже в эти дюймы входят? У лоренса на весь экран картинка поэтому кажется намного больше полезное пространство?
Есть вопрос по эхомап плюс. Пользуясь этим прибором заметил, что в нем идёт замедленное позиционирование на карте и если ориентируешься по карте то поворот катера на 90 градусов, на самом деле когда поднимаешь голову и смотришь по сторонам то понимаешь что ты уже повернул больше чем на 180 градусов. Может ли эту проблему решить магнитная антенна point 1 от lowranc и подойдёт ли она к garmin?
добрый день. за обзор спасибо. не подскажета экраны у гармина эхомап 9sv и нового гармина эхомапа 9 плюс одинаковые(кроме тача)? думаю, есть смысл менять или нет...
Здравствуйте, вот прям по научному точно сказать не могу, думаю из-за винта и потока воды. Потому что если присмотреться в видео, то у Лоуренса, у которого стоял датчик слево, при боковом сканировании видно затемнение на дальних глубинах, примерно от 20м.
Максим Иванов все верно,скорей всего из-за того ,что винт крутится по часовой стрелки ,если смотреть на винт сзади лодки и может на датчик нагонять пузыри воздуха,это конечно при условии что датчик не установлен (загнан)под лодку,ну это мое субьективное мнение
Гармин вроде как интереснее. Лорка всегда требует глубокой настройке, что не всегда удобно, а иначе я буду не рыбачить, а настраивать. По поводу бокового сканирования, вот интуитивно непонятно оно реализовано у любого производителя. Буду ждать доступный качественный 3D, а пока возьму Реймарин стрекозу прошку.)))
Отличный тест , судя по видео нижнее сканирование лучше у гармина, но на лоурэнс, не включена функция фиш айди ? может при её включении , изображение станет выигрышней или нет ?
@@MirEholotov я пока не очень разбираюсь в этой технике, но рыбалка в море, я имею ввиду много и трофейная, в основном у дна (треска, пикша , палтус, зубатка), треска и пикша в основном на песчаных "банках" от 30 до 150 м в разное время года, а палтус, в основном от 200 м, но бывает и на 40 м выходит. Ну а сайда, селёдка, мойва и лосось по верхам обычно бегает. Так что вот, какой эхолот выбрать вообще не знаю.
Здравствуйте, многие используют для сома частоту 77 или 83, т.к. 200 частота слишком мелко показывает. Поэтому в вашем случае лучше гармин брать, т.к. у лоуренс нет 83 частоты.
Здравствуйте, по сканированию показал себя хорошо Гармин, но тут все зависит от ваших требований. Если карты местности не нужны, то можно спокойно брать Гармин.
@@MirEholotov у меня тоже страйкер 7, скажу, что это полная хуета. Особенно боковое сканирование. Специально по реке плавал в диком коряжнике, из воды аж торчат, а он их не видит на расстоянии, установленном в 20 метров. Пока прям на них прямиком не наткнешься.
и еще нюанс, смотри цену на официальном сайте данного товара и будет понятно у кого может оказаться паленый (восстановленный) товар, а кто является официальным поставщиком. цена ну никак не может быть ниже производителя ;)
MrDorf7 вы лукавите и сами себе противоречите! Цена строится по схеме: цена производителя+транспортные расходы+аппетит продавца. Цена производителя известна только оптовикам и официалам-величина постоянная. Остаётся жадность продавца и транспортные расходы. И гарантия на прибор или есть или её нет! Бредятина про гарантию от магазина это шедевр))) дядя Вася обещает сам починить прибор в течении года?)))
Здравствуйте, берите спокойно Garmin Striker 7 SV PLUS, остальное без бокового сканрования и создания карт глубин. Сейчас скидка идет до конца месяца, стоит не тянуть с этим.
@@MirEholotov вы говорите что всё в заводских настройках так сравнение с заводскими настройками или гармин настраивал дополнительно просто выбираю гармин или ловранс.
не понятно почему..... толи лорик убого настроен с завода , толи хз... В своей последней попытке ограничить продажи нарушающих продукцию DownVü, компания Garmin представила новый ассортимент продуктов с технологией Sonar ClearVü ™, которые продаются в США без элемента с обратным преобразователем. Получающееся решение компилирует данные из элементов бокового сканирования в преобразователе, чтобы имитировать сканирующее изображение под лодкой. Попытка Garmin производить данные вниз от боковых сканирующих лучей уменьшает ясность и дальность, ухудшает внешний вид целей и, похоже, полностью пропускает некоторые цели. Для рыболовов в зависимости от их эхолота, чтобы идентифицировать рыбу и структуру под лодкой, этот новый дизайн вызывает серьезную озабоченность. Для сопоставления технологии ClearVü от Garmin по сравнению с запатентованным Navico DunsScan Imaging ™
BigAss Capital бред на Ютубе уже есть видео сравнение двух датчиков Гармин SV ,GT на одной лодке и там видно что датчики практически равнозначно показывают sv ,не уступает gt .видео на канале Doktor Zai .
