На мой слух 1000 звучит реалистичней особенно если помнить что в 80-х народ любил проваленную середину по частотам и сочные басы. Поэтому японцы и выпускали то что нравилось людям на тот момент времени. А аппараты после обгрейда звучат как если эквалайзер настроить на середину т.е. в ровную полоску так фирма soni любила настраивать свою аппаратуру с завода. Сейчас такой звук более привычный я имею в виду ваши аппараты после обгрейда, так много разных переносных колонок которые так и играют со звонкими верхами и исскуственными низами.
Конечно, в те времена напившись портвейну 777 и слушая Электронику-302 было класс. А вот действительно, в комке, с кассеты CrO, с ревербератором, с сендастовых головок....
@@alexeypogorelko4182 Вот чего обидно, тогда так мечтал о такой аппаратуре, три с половиной косаря, а сейчас есть возможность, но нет желания. Хотя...у меня бумбокс Панасоник, Грундиг 6000, пара Айв и исчо....А аппаратуры у меня полно, сбылись мечты идиота.
На мой взгляд ,1000 звучит реалистичней,ухо не режит,мягкий приятный низ,конструктора знали своё дело,зачем изобретать велосипед,он и ценин что это его родной живой звук,звук настоящего GF-1000 го тех лет.
как они звучат в стоке....полное говно !!! почему всем нравится М-90 и Тлф -1 ...???? ПАТАМУШТА ЗВУЧАТ ...а все эти высеры про 1000 .....ваши фантазии про естественный звук
Всем привет! Да было время! Учился когда в мореходке, ребята со старших курсов привозили тогда магнитофончики, конечно это не ,,топоры" и девятки , а такие как panasonic RX серии. Вот тогда мы собирались вокруг него и слушали статус кво, европу, си си кеич, модерн токинг , и казалось нам после нашей электроники однокосетной , что звука лучше нет и этому ещё помогал сам красавец дизайн энного аппарата. Но всё идёт вперёд. Скажу честно ,что наша апаратура по звуку не уступала ребятам из за бугра, Акустику и наши умели делать! Всем добра!
Согласен . В те года купил советский муз.центр ОДА -102 , звучал он очень хорошо . Из диффузоров колонок воздух на басах выдувался , звук обьемный , качественный . Не так давно приехал на пару деньков в ту квартиру детства , где уже много лет никто не живет . Моя ОДА полностью исправна , даже кассеты записанные 40 лет назад - Модерн Токинг и т.п. СС.Кетч не размагнитились . Страна , деньги , люди другие , родителей давно уже нет , а эта магнитола стоит как новенькая . И меня , походу переживет .
777 самый довершенный по внешнему виду (самый красивый) По звукку через микрофон у всех доработанных высокие перевалины очень критично. Звук неестественный и режит очень уши. Может просто микрофон непередаёт. От высоких очень устают уши-мои. Поэтому обычно на всех устройствах слушаю с настройками около "0"
Видимо Ютуб, не передаёт всю глубину звука.. У даработанных появляется звук- "металлических щёточек по тарелочкам." .Конечно оценить качество звучания можно только находясь перед тем или иным аппаратом... Помню когда в 80-х ходили смотреть на прдобные аппараты в самом продвинутом комке города и цены были на уровне цены новых жигулей.. 🤔
заебали дибилы ....все искажения вносит смартфон HONOR и его микрофоны и ютуб и ваше ... на чем слушаете....приезжайте и услышите и оригиналы и с апгрейдом
@@pmb-9361 - c языка сняли ... Слушают через китайское сраньё и ютуб и столько пафоса и распальцовок. А дома мп-3 с интернета качают и довольны. После апгрейда, звук ярче, четче, глубже и красивее. А тарелочки, звенят, что в этом плохого . Почёт и уважение мастеру Михаилу.
Это на чём надо слушать, и на что писать, чтобы все нюансы понять? Всё что слышно у 1000 звук глубже и идёт как будто, колонки за ним стоят. А у остальных высоких много и источник звука "на месте". Короче вкусовщина...
Спасибо за видео! Так какие апгрейды и доработки были сделаны у магнитолы, которая звучит лучше других? Получается, у родных 777 звук хуже до доработки?
Вот реально не могу понять одного. Как эти пластиковые ящики должны по вашему звучать. Как пластиковый ящик с динамиками. Не меньше и не больше. Я уже молчу что стереобаза никакая. У Шарп 800 или 939 можно хоть колонки разнести, хотя звук будет отстойным так или иначе. А тут и этого не сделать. Как предмет мебели? Ну может быть и то с нятягом. Ностальгия наше поколение мучает это да. Так и скажите. А то тесты на звук чемоданов проводят.
Тимурчик, вам наверное не понять, что другого аналогичного просто не было? Эта малютка вполне раскачивала целый дом или вы на самом деле думаете что все собирались вместе что бы послушать стереобазу, а не погулять в пьяном угаре?
@@DamageMelody Ну кто зачем собирался. :) И я прекрасно понимаю что к чему с этими магнитолами. На то время и особенно в Совке это был космос и все мечтали заиметь что то подобное. По большей мере от незнания. Но попробовав раз нормальную аппаратуру такое добро забывалось как сон. Для себя у меня были самодельные колонки на Югославских динамиках, которые имели и в хвост и гриву те С90, катушечник модернизированый Тембр 2М. Астра и пара усилков. Ну и кассетные деки. Ах да и конечно проигрыватель Арктур 006. Включаешь такое даже на половиночку и грудак от вибрации начинает болеть через некоторое время. На природу конечно такое не вытащить, но я не думаю что такие Шарпы кто то использовал на улице. Как то так. Потом переехал в США и сразу купил колонки JBL L7 на 400Вт. с усилком на 460Вт. Вот это звук. Сейчас уже таким не балуюсь, но хорошие колонки это как бы обязательная вещь. И не пластиковый ужас.
@@timurk4000 - ну так не кто не говорит, что одно заменить на другое. У людей которые покупают эти шАрпы за 350 тыс., есть и стационары и лампы и тд и тп. А Шарпа хочется, я например, ФМ радио на нём только слушаю и Вести с Соловьём. Извращение ? Мне так хочется и нравится. (кстати, шарп после переделки у этого мастера)
У 1000 звук соответствует звуку того времени бес выраженных высоких ! а сейчас людей подсадили на супер пупер пережатые компрессором басы и сверх звенящие верха )) по этому кажется что у винтажной техники звук отличается в целом .....
Так же соглашусь с коментами где пишут что перебор с высокими. В общем звук конечно более чёткий. Если при прослушивании можно слегка снизить цоканье, то апгрейд однозначно в +. Удачи )
тестовый телефон, если это именно телефон, в этом случае главный слушатель. А вот они бывают разные. У одних заточены на видео картинку, у других, ещё и на звук. Посмотрите ролики с концертов, какой там звук записанный с телефона, да чаще ни какой. А существуют телефоны, которые производители, рекламируют именно как для записи концертов. Такие телефоны, выдерживают 140 db, ими можно взлёт реактивного лайнера записать. Есть модели с 4-я, с 3-я микрофонами. Вот тогда, можно и послушать, как звучит ( без писков и хрипов ) аппарат. И лучше на музыке классической, с большим динамическим диапазоном, а не на ФМ, с их MP3 качеством передачи, и таким же уровнем исполнителей. Звук на аппаратах отличается, это точно. но понять, где перегруз микрофона, а в каком случае выше громкость, сразу так трудно. В некоторые моменты, высокие уходят в тремоло. А это вполне, может быть перегруз микрофона.
У 1000 возможно конденсаторы подсохли,поэтому ВЧ частоты выдаёт не во всем диапазоне,лет 30 назад бы сравнить,тогда картина была реалистичные,но это моя версия по поводу частотный характеристики Уважаемых аппаратов.
Рад за таких людей у которых есть такое увлечение. По телефону конечно особой разницы не почувствовал, но в частотах немного чувствуешь. В детстве помню в комиссионных такие продавались, как космические корабли в 80 были.
Согласен,аутентичный Sharp 777 звучит по современным меркам не самым лучшим образом.Но его задача стоять на полке и радовать мой глаз.И напоминать мне о моей молодости))
Лучше звучит 1000, потом 777, 999 - слишком задраны верха, вплоть до сливания верхних звуковых частот в какую-то "кашу". Не знаю, почему автор говорит о том, что кому-то там надо вытащить вату из ушей. Если кому-то и надо вытащить вату из ушей, так это тому, кому нравится звук показанных 999, и он сразу услышит безобразно задранные верха. А что касается звука, как из "пластмассовой бочки", так он у всех этих показанных Шарпов такой, просто у "доработанных" 999 "пластмассовость" маскируется задранными до безобразия верхами. Автор-"доработчик" мнит себя лучше японских инженеров-разработчиков этих моделей, но это далеко не так.
Трудно судить в "чистом" виде, просто не зная на что писался звук в ролике. Слушал через хорошие проводные наушники и неплохую звуковую карту. Да, 1000 звучит не убедительно. Хотя... Аппарату 40 лет и не ясно в каких условиях и сколько он стоял без дела. Возможно просто динамики плохо себя чувствуют. Что касается доработанных. Не понравились "цыкающие" верхи. Я бы сказал, явный переизбыток. Слушать тоже не особенно приятно. Вообще звук более "современный", заточенный под транс, дрим и прочую электронику. Рок скорее всего не заиграет.
Слава Богу. Я уж думал, что никогда не услышу критики в адрес звука балалаек того времени. Нет, ну для своего времени, наверное, он (звук) был хорош. Хотя вряд ли. Внешний вид, наверное, был хорош. В плане звука тогда были и проигрыватели винила и катушечники; в усилителях и нормальных АС недостатка тогда тоже не было. Можно было сравнить. Да что там. Иные советские изделия звучали гораздо качественнее.
Как я понимаю мягкость потому и ценится в таких аппаратах что эта музыка будет вечной если я заменю батарейки :)) , на мой взгляд сток победил в плане если будете слушать всё подряд включая радио . Под переделку уже не всё зайдет , но определённые течения и стили будут звучать бомбически я так считаю на поверхностный взгляд .
Купить такие аппараты можно только для любования ими. Не могу понять как их можно слушать и на каком носителе? Кассеты слушать? Радио? И звук так себе, не супер. Но выглядят они суперски! Автор молодец!
Маэстро, теперь аппараты с мощными сабвуферами в хрущёвке придётся слушать стоя в проёме двери, подальше от аппарата. Вы показали, что на средине комнаты слышны только слабая середина и звенящие высокие, а басы ушли из комнаты
В каком Вы городе живëте? Я увидела, что у всех аппаратов есть подсветка индикаторов, это со дня производства или доработка. Я купила себе 777 и у него подсветка только если переключатель вниз опустишь.
Хороший обзор. Главное столько шарпов сразу и есть с чем сравнить. Конечно 999 по середине лучше всех звучит . Он уже по соременному с басами и самое главное , что есть на сегодня такие мастера . Значить винтаж будет жить. Спасибо автору ролика
Вроде как для вечера на даче, радио, кассетка и не плохо, не на большой громкости, для отдыха, рэлакс или типа того т.к. все радиостанции транслируют МП-3 т.е. никакого качества, а оно на таких мафонах и не нужно, они не для этого. Любителям таких мафонов-магнитол, удачи. Что касается звука, то звук только циканье, там больше его там меньше. А в цело были приятные воспоминания конца 70х. Спасибо )
У меня был 939. Отец покупал в Березке когда-то. Последние 10 лет мало использовал,стоял как украшение в серванте. Сгорели оба мотора-их беда! Попробовал достать в интернете-цена космическая! Так и продал его с нерабочими моторами не за дорого.
Этими аппаратами только и остаётся любоваться, хвалиться перед друзьями их ценами (а не звучанием) и ностальгировать по 80-м годам, раставив их по полкам. А музыку надо слушать на современной качественной аппаратуре. Пропустите звук Шарпа 999 через современный усилок и колонки и поймёте мрак этого бренчания. 🙋🖐️
А мне доработки понравились, Вы я так понял можете на заказ доработать аппарат из тойже серии или вообще разобрать, отмыть, доработать собрать аообщем полное обширное техническое обслуживание, если сможете мнеб Ваши контакты
Аппараты уникальные и культовые, но, в первую очередь, для коллекции. На повседнев для домашнего использования лучше взять б/у 2.1/5.1 систему.Причем можно найти за цену до 3000 р неплохой звук) Я не хейтер, просто высказал свое мнение. Удачи вам😊
Послушал у 1000 го НЧ есть ВЧ мало 999 наоборот НЧ мало ВЧ есть. Но общее качество звука хромает, может микрофон у автора не очень. Ютуб может передавать довольно хорошее качество если техника воспроизведения и записи нормальная.
В стоке звучит не мягко, а действительно глухо, как будто ваты в уши натолкали. Те, кому кажется, что он звучит мягче без верхней середины, просто привыкли слушать глухую посредственность и она им ближе. Хороший вокал на стоке не зазвучит никогда. Автору респектую.
Кого то может и обидеть такое сравнение как и из чего звучит, но вы мастер, ваше предложение услышано. Интересно, что сказали бы по звуку Бетховен, Вивальди, Чайковский, Циммер. Из приведенных аппаратов первый спокойный, второй мощнее, но долго не послушаешь, голова начинает болеть, третий сочнее, а четвертый никакой. Если говорить о качественном звуке, то есть на ютюбе канал Граф Дмитрий, кажется, вот там аппараты по звуку в наушниках сравнивать прослушивая это одно удовольство! Правда и цены от нескольких К.
Мне всегда смеятся хочется когда просят сравнить звучание в роликах отснятых на смартфон. Сразу вспоминается анекдот про двух евреев когда один другому говрит "Тебе нравятся Битлы, он отвечает НЕТ, а где ты их слышал, та мне сосед по телефону напел" как то так господа аудиофилы...
Был у меня 999. Покупал за 2300, продал за 3500 сов рублей.. Деньги были нужны на комплект Корвет. Ни разу не пожалел. А в качестве магнитофона приспособил автомобильный Родстар..
Да, с тонким звуком как у переделанных аппаратах, сильно ухо режит, долго не послушаешь, или уши отваляться и башка болеть будет. Не для всех типов ушей такой звук. Кому то нравиться арбуз а кому то свиной хрящик. Не в обиду Михаил, у меня такой же 1000 с внедрённым туда блютузом, подсветкой индикаторах и расточкой раструбов для пищалок и усё, звук мне нравиться.
Чтобы подать сравнение звучания через Ютуб, применяйте правильный микрофон. Звуком занимаетесь, значит можете снять относительную АЧХ микрофона в смартфоне/камере - это полный пиндец. На микрофон в смартфонах НЕЛЬЗЯ записывать такие сравнения - любое хорошее начинание будет затоптано. Я сам делал доработку электро-акустических свойств своего 999 и знаю, что в реальности можно из него вытащить. Достаньте хороший микрофон и перезапишите ролик. Отзывы изменятся.
скорее всего, мастер не нуждается в отзывах. Человек-легенда при жизни. У него свой контенгент и очередь на заказы, ого го какая. Удивляюсь, когда он время находит, тут читать всякую "лабуду" и ещё отвечать.
Согласен с Игорем. 1000й звучит естественней. Все остальные режут слух как бритвой. Низов вообще не слышно. Динамиков много, а звука нет. 800й звучит лучше.
И вообще, по-моему, звука нет ни на каком по нынешним меркам! Это действительно аппараты для глаз и воспоминаний. Для восьмидесятых это может и был хороший звук, сейчас эта четвёрка по звуку вообще барахло. ИМХО
Ну какие 70W ...))) RNS что ли...? С искажениями в 10%))) я бы посмотрел на то, в каком положении были выставлены регуляторы bass/trebel...одинаков ли он у испытуемых
Звук оригинала это эталон тех лет.А всякие самоделкины только портят картину.Удел мастера ,заменить пасик,подсохший конденсатор ит.д ,а звук не трогать,т.к не он придумал эту концепцию а ходил под стол когда все это производилось с помощью инженерной мысли а колдовать с подделками из подвалов для этих аппаратов,унизительно.
@@pmb-9361 - у Вас ещё есть время и желание отвечать на эти "слюнявые брызги" ? Люди кроме МП-3 халявного с интернета не знают более музыки и китайского телефона со стереодинамиками. Но тут пальцы веером и ностальгические сопли по "яппонскому звуку и инженерам". Денег у большенства небось хватает на кредиты и остаётся тут поумничать, не так что ли ?
