Сражение под Аркадиополем 970 года: Византия vs Русь, Святослав Игоревич 

Про Суворова на цифровой истории целый курс...... Егор Яковлев читает

Про Суворова ждёт и кланяется, да уж....

@@user-bc4ho6nq8d вот уж лучше бы он вообще не читал это. Удел егорушки - брехня про ВМВ

@@sergeyleopard8872 удел Егорушки про вмв? Поясните?

@@user-mz8kr2wx4u враньё про ВМВ одобрено сверху - на эту тему ему и подобным можно изгаляться как угодно. Тем более что Егорка не историк , а публицист, который сделал на эту тему беспроигрышную ставку

У Дюма была похожая "проблема", не успевали читать :)

Я бы, скорее, рабов поставил на второе место после мехов. Да, рабы были дороже мехов, но вряд ли они составляли основу экспорта. В источниках того времени рабы, как правило, упоминались после других товаров у русских купцов (рабовладение было не только у русов, кстати), а иногда и вовсе не упоминались (sic). Ну и можно порассуждать логически. Славян, финнов и балтов тогда было не сильно много, а русов и того меньше, и жили они в обширных труднопроходимых местностях. Корабли русов были небольшие, а речной путь долгий и опасный, особенно в степях, о чём говорят современники. Большинство тогда было свободными общинниками (в той же Русской правде "русин" и "словенин" ничем не отличаются, вира за убийство и того, и другого одинаковая, если не нашлось кровных мстителей), "внутреннее" рабство (самопродажа из-за бедности, долги, наказание за преступление) было, скорее всего, незначительное. То есть основным источником рабов, судя по всему, были военные столкновения. В пользу чего косвенно свидетельствует и схождение на нет экспортной работорговли к концу 10 века. Русы-налётчики превратились в обычных феодалов, получавших ренту с подвластного населения. Плюс, отсутствует какой-либо существенный генетический или культурно-лингвистический след славян (финнов, балтов) в тех местах, куда рабы якобы свозились "огромными массами". В общем, если нет достоверных свидетельств о виновности или невиновности, то лучше придерживаться принципа презумпции невиновности, особенно если речь о предках. А обмазать коричневой субстанцией историю твоего народа и так желающих найдётся вагон и маленькая тележка в лице либералов, леваков и враждебных инородцев.

@@jus_sanguinis , не будем забывать что южные славяне жили бок о бок с ромеями, часто воевали, а значит поступали на невольничьи рынки в значительном количестве, только совсем другим путем. Возить значительное количество рабов на речных судах попросту не выгодно, охрана, крмежка в течении многих месяцев, слишком велики накладные расходы. Раб не дороже мехов, представляете сколько стоил тюк соболей весом в 60-70 кг.!

@@sergb1502 И сами славяне регулярно нападали на Византию и уводили оттуда людей в рабство. Кстати, слово "слэйв" и его вариации пришли в английский и другие языки из средневековой латыни, куда этот термин попал из средневекового греческого. У греков было слово обозначающее захват добычи, которое по звучание похоже на слово "славяне". Славяне же имели единое надплеменное самоназвание и жили на обширных территориях от Балтики до Балкан: приезжаешь на Балтийское море - там "славяне", приезжаешь в Динарские горы - и там тоже "славяне". Воевали тогда часто и какое-то количество славян, понятно, попадало в рабство. Плюс, иногда славянами могли назвать и неславян, это ж были не этнологи из академии наук. Так из-за созвучия двух слов в греческом языке, из-за единого надплеменного этнонима и из-за обширной территории проживания термин "слэйв" и стал тем, чем он стал, а не потому что славяне якобы были "природными рабами".

​@@jus_sanguinis всё так

Кстати, очень интересная тема, которая как по мне, покрытая мраком

у меня знакомый занимается реконструкцией пехтуры как раз этого периода

@@vladmonik7727 а что читал ? Прокопия Кесарийского ?

Да, Такой великий воин! И ничего про него!!?!??

Смею заметить, что это история Киевской Руси..

Не только философии и истории, но и экономики и религиоведения

@Територія беззаконня ваш сарказм и доказывает потерю вами человечности....

@@user-xc8zo8jv9s сарказм - это частый спутник людей, которые каждый день видят войну... Не по телевизору ..

@@CK-ke4xv на войне можно оставаться человеком, а можно стать озверевшей скотиной. Отсюда и темы сарказма.

Аналогично))

Ater Cat недопонял, где она вышла?

@@JAZZ120277 в ВК

@@atercat2144 понял, спасибо

Кстати, в гугле можно найти речь Жукова на каком-то радио, где, в частности, и битва под Доростолом описывается.

Ну если Козловский возьмется,у него опыт по Древней Руси есть...

@@user-ub3tk4fd2j да он не снимая штанов.. вообщем профессионал! обязательно нужно снять и его в главную роль.

Ну да.

Кто-то проводил хороший анализ - в какой культуре жила аристократия древней Руси. Может быть даже Клим Саныч это рассказывал :). Так вот, в этом рассказе было замечено - хоть вроде бы и недавно Варяги пришли на Русь, но они очень быстро обрусели. Очень многое у них стало Русским. И манера одеваться. И прическа Святослава - уже были не Викингскими. И еще ряд фактов говорили о том, что если и пришли из Скандинавов люди в князья, то очень быстро растворились в наших обычаях. Хотя, наверняка что-то и принесли и оставили.

Да, такого толкового учителя истории как Клим Саныч я бы уважал

Кстати, всегда было интересно мнение Жукова об этих книгах.)

Как лапша на уши

саныч историк? с каких пор ? реконструктор не значит историк !!!

Валерий!, ты хочешь сказать что реконструктор!, знает историю на 5😆

Полагаю, против скутатов, лучников с Крита и катафрактов, судя по Скилице тому же.

@@user-vm4sr1uu2d сам-то я немного о военном деле ромеев знаю. Просто считаю что для глубокого понимания взаимоотношений Руси и Византии, на которую Русь культурно и политически ориентировалась столетиями, необходимо подробно говорить не только про Русь. Что же до Скилицы, он все таки уже жил в эпоху внедрения проний и феодализации военной системы империи.

Про Византию вообще мало пишут и снимают. Хотя она напрямую связана с историей России. Зато например про Цезаря - неоправданно много. Какой-то европоцентризм отечественных историков...

@@mindover1959 пишут про нее много, только это все в основном остается в академических кругах и в народных массах не популяризуется от слова совсем, в отличие от Гая нашего Юлия.

​@@user-vm4sr1uu2d Скутатов надо обсудить!

Именно для ваших детей у Клима есть серия уроков истории для школьников и всех интересующихся. :)

Только не ДорОстола, а ДоростОла! КС с ударениями не дружит.

​@@hinzhammer6871 не дружит.

Которую почему-то постоянно называет Византия. Я думаю император был бы мягко говоря недоволен и что-нибудь с Климом нехорошее сотворил, если бы ему дали послушать эту лекцию.