Средневековая Чехия (рус.) История средних веков. 

На эту тему высказывался Шолохов(о чешской древней истории).

На здоровье

Вряд ли: очень узкая специфика. Разве что очень постепенно.

Удачи и в дальнейшем

TaronMJK, только пишется не здал, а сдал!

@@user-hz4jt3tt1j нахрена оскорблять человека только из-за того как он пишет? Лучше причин нет?

Пока не могу сказать

@@Python_Kaa ладно, если что- мы ждём☺

@@user-yo8kl9bg1j это одно и тоже.

спасибо

Нет ошибки. Это одно и то же лицо. Карл Люксембургский, отец Вацлава, имеет разную нумерацию как чешский король и как германский император, титулы которых он носил.

Как делаю ))) Берется голос профессионального диктора )))

Спасибо было очень интересно

На здоровье

Ерунда полная! В чем зависимость Чехии от Германии?

@@user-ho7fz7lp3d в том, что почти вся промышленность принадлежит немцам. Почти все заводы и предприятия, на которых работают чехи, поляки и украинцы, за местную зп.

@@neokianovich6579 есть хороший выход из этой ситуации, немцы закрывают все свои предприятия, выводят свой капитал и....... Дальше что???

@@neokianovich6579 К слову сказать, в Чехии не только чехи, поляки и украинцы работают за местную за., но и русские, только проблема в том что их гораздо меньше здесь чем украинцев..юю

@@svetlanaserghienco3747 "проблема" в чем?

Пока не думал

@@Python_Kaa А Средневековая Босния?

Тоже, нет.

И что же не совпадает?

Для облегчения поиска и редактирования самому автору. Т.е. то, что на русском языке.

We were more like brothers? Wonderful! Идеализм. Кстати, почему на английском под этим видео на другом языке?

@@Python_Kaa because of its international language and I am not good enough to write in Russian. If would you like I can also write and talk in Czech, German, Swedish and Dutch a little. By the way Czech people are much more historical and cultural closer to Germans and Austrians, than for example to Ukrainians or Russians, so where is the idealism? Greatest generals in Austrian imperial army were Czechs (von Wallenstein, von Radetzky), and some of biggest warlords of Holly Roman empire were Czechs as the King Přemysl Otakar II. To his honor was even the capital city of Eastern Preussia named Königsberg, still don't understand why Russians still call it after a communist Kalinin, its really a shame to rewrite history.

@david pelc mmm, very interesting. ))) Ну, якщо ви пишете інтернаціональною мовою, то я собі дозволю писати іншою інтернаціональною, народ якої ви тут згадуєте. Тобто - українською. )) Наскільки я зрозумів, ви вважаєте, що Імперія була благом для тих народів, що в неї входили. Добре. Доведіть це джерелами. Можливо, в ній не було повстань на національному грунті? ))) Ну а про комунізм навіть не згадуйте. Розповідайте комусь іншому. Як і про росіян. Це ніяк не стосується теми відео.

@@Python_Kaa No, on HRE there really wasn't national uprisings based on ethnicity, sure, there were uprising based on religion as Husite uprising in Kingdom of Bohemia. Nationalism based on ethnicity started mostly in 19th century, but it was already after dissolution of HRE. And yes to be an equal member of HRE was propably better for Czech lands, than don't to be. Czechs had the same rights as all the nations of empire. Even the Czech language was all the time one of the official languages of HRE. Naturally German language was used more, because of it was practical, same as English today. And by the way, golden era for Czech lands was in the end of 19th and beginning of 20th century, surprisingly in Austrian empire. So you can see we Bohemians are not enemies with Germans and Austrians, and we are even connected with them by mixing families more than 1000 years (even my Bohemian family is mixed with Bavarians, which is very common).

Вы уже примерно то же самое писали около года назад под этим же видео. Забыли? ))) И я уже вам отвечал. Не вижу смысла повторяться.

То есть чехам в ее составе было хорошо, Вы хотите сказать? Откуда же тогда непрекращающееся движение против германизации страны в языковом плане и в экономическом и политическом? Особенно характерно, что Вы в один ряд поставили славян-чехов с немецкоязычными баварцами и саксонцами. Ну совсем никакой разницы. В 19 веке национальные движения *политизировались* , но это не значит, что их не существовало ранее.

@@Python_Kaa First tgere didn't exist Germany as we understand it today, Germany in that time was actualy whole Holly Roman Empire and Kingdom of Bohemia was part of it. It wasn't Holly Roman Empire and next to that Kingdom of Bohemia. Bohemia was equal part of it and the biggest kingdom of empire. There wasn't germanisation in medieval time first germanisation was during the reign of Josef II. In end of 18th century and surprise... Josef II. was popular in Bohemia. It wasn't germanisation that he wanted destroy Czech nation, he was very pragmatic person and he wanted to unify language in Austrian empire (Bohemia in 18th century was part of it). And sorry but that concept of Slavism was really not important for Czechs, as Czechs are ethnically very mixed nation. Much more important was local patriotism without ethical issues. Bohemian was everyone who lived in Bohemia, doesn't matter if at home he was speaking German or Czech. Actualy genetically are Czechs closer to Bavarians ans Austrians than to Russians. Czech culture is also closer to German and Austrian. And its logical, if we are mixing in this area for thousands of years. First there were Celtic people (Boii, after them is the name Bohemia) , then in first century AD came Germanic tribes (Markomans), then Czech Slavic tribes (Čechové, Doudlebi, Pšované etc.), then other Germans invited by Bohemian Kings and all of this people are mixed. So to talk about novadays Czechs as about Slavs is really not very exact. Yes, we are using one of West Slavic languages, but evel like this the sound of the language is different of other Slavic languages and that's because of those Gaelic/Celtic and Germanic roots. Our great writer K. H. Borovský in 19th century said: "I am not a Slav, i am Bohemian! " and that's how you can define Czechs (Bohemians, Moravian, Silesians), we are not Slavs, we are Czechs.

@david pelc дело в том, что Германии не было, но германизация, как явление, в Чехии была. Генетика здесь совершенно ни при чем. Тем более, что на всем своем историческом пути чехи о ней понятия не имели. Славянский народ или нет - относится к его языку. Чешский язык - славянский, и, как и любой другой из славянских, он кардинально отличается от германских. Именно потому в составе Священной Римской, а после и Австро-Венгерской империях как раз славянские народы и вынужденны были объединяться вокруг культурно-национальных идей. Кстати, это и к венграм-негерманцам тоже относится. Так что Ваш тезис о якобы индифферентности чехов к своей национальной проблеме я не поддерживаю. Ну и Гавличека-Боровского не надо вырывать из контекста. Данная его фраза была обращена к панславистам, чьим учением он в свое время восхищался и в котором разочаровался после.

@@Python_Kaa I am just trying to explain you that Czech nation was equal to other nations in HRE, Czechs had the same rights and privileges as Austrians or Bavarians. The ethnicity wasn't an issue, issue was religion (Catholic vs Protestants mostly). And the germanisation was more natural than ordered, of course it was more practical to use universal German language, but Czech language was still official language in Kingdom of Bohemia together with German language. Its always better to be bilingual if it helps in common life. And Czechs, expecially Bohemians are really closer mentally, cultural and ethnically to Austrians, than to Russians or Ukrainians. It's just visible fact.

@@davidpelc ментальность определяется обстоятельствами исторического развития. Ментальность чехов определялась их многолетним вхождением в СРИ и АВИ, а русских с белорусами и украинцами - в Российскую империю. Только и всего. Не говоря уж и о том, что это разные ветви славян. Опять же, та же религия, и даже наличие латинского шрифта накладывают свое влияние. Тут нет никакого противоречия.

Очень неоднозначно. Не перепутал. Все уже обговорено в комментариях. Одноглазый правил с 1230.

Поучиться языку тоже не помешало бы.

Ай-яй-яй, вот так история! А ведь Вацлав действительно в 929 году стал данником Генриха Птицелова, после того, как тот подошел под стены самой Праги. Как же не знать об этом? Правда, Видукинд утверждает, что руку святого Генрих подарил Вацлаву якобы за то, что тот кротко предложил заплатить, дабы избегнуть кровопролития. Рассказ о поединке между ними - чешский, естественно, и прямо в видео называется маловероятной легендой. ))) Все остальное, что Вам показалось - это Ваше личное дело. Так что, уж извините, это вполне нормальное и употребительное изложение. Можете себе поискать другое по вкусу.

Я нигде в чешских источниках никогда не встречала версию, что Вацлав в бою завоевал мощи Святого Вита. Всегда версия - проучил в подарок от Генриха Птицелова. И нет уверенности , что При вторжении в княжество при Вацлаве Генриху было оказано жесткое военное сопротивление . Мы знаем, что был князь Вацлав в вассальной зависимости и платил дань. Пришлите мне ссылку на источник , где написано , что воевал . Мои источники на чешском языке пишут , что очевидно, был монах, наследников законных точно не оставил. А у вас и наследники звучат .

Наследник - это не буквальный потомок, это - преемник. ))) И я не сказал, что воевал, я сказал - сразился. Пришлю.

Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа В любом случае, спасибо за внимание к чешской истории!

Вам спасибо.

Вы его смотрели просто невнимательно. Гуситские войны - это тема отдельного ролика. Не говоря уж о том, чтобы почитать описание или просто взять следующий из плейлиста. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bq98bdtTbvw.html&app=desktop

Это голос Вадима Максимова - профессионального актера-чтеца.

Он наверное и в stronghold crusader озвучкой занимался?

Переживуть