Средневековье: секс, еда, культура / Александр Сидоров в Рубке ПостНауки 

Я тоже так проснулся но в 5 утра ) но при этом я видел дивный сон .. я был в средневековье )🤣

Я в 2:20 ночи проснулся, я был там.

У меня такая же ерунда😂

Разговор о сбалансированности? Если много детей и бедность там выжить проблема. Поесть хоть что-то. Неурожай война болезни. А мясо думаю не всем доступно было это воспроизводимый продукт. Если у тебя одна свинья или курица ты ее съешь и все. Какие милые девчушки в собеседницах.

В 4 часа просыпаться не очень. Лучше проснуться хотя бы в 5 часов и обнаружить что нет резинки от трусов.

Кстати, верно.

Да, побольше бы древней (период начинается с Бронзового века, то есть с 3 000-х годов до н.э., и заканчивается началом Средних веков, то есть 400-ми годами н.э.) и средневековой (самые распространённые хронологические рамки для Средних веков в исторической науке это 5-15 века, то есть 400-1400-е годы) истории. А также физической (палео)антропологии и (астро)физики. P.S. Знаете чем мне нравятся Древность и Средневековье? Тем, что там не было ручного огнестрельного оружия. Если точнее в Западной Европе ручной огнестрел появился в 14 веке, а в Китае в 11-м, но в то время 1) ареал его распространения был крайне невелик, 2) количество единиц в войске вряд ли было хоть сколь-нибудь существенным, 3) а боевые качества (дальность и скорострельность) этих первых гладкоствольных проторужей, стрелявших маленькими ядрышками, оставляли желать лучшего. Только в Новое время (16 век и далее) ручное огнестрельное оружие стало по-настоящему массовым явлением и существенным фактором в войнах. Рубиться холодным оружием лицом к лицу с врагом (основной способ ведения боя в доисторический период, в Древности и в Средневековье, так как оружие дальнего боя вроде пращи, лука и тд не было столь убойным, как ручной огнестрел в Новое время) тяжелее и психически, и особенно физически, чем воевать с дальней дистанции огнестрельным оружием. Так что снимайте нововременные газыри с черкесок и надевайте нормальные средневековые кафтаны. ))

@@jus_sanguinis Вы рассуждаете с точки зрения современного городского жителя. Поверьте, никаких моральных терзаний у средневекового солдата, вспарывающего пузо противнику, не было.

@@viktorh71 я поняла слово "психически " так, что реально ведь проще стрелять с дистанции, чем убивать противника лицом к лицу, т. е. во втором случае (мне кажется) нервное напряжение выше. А с другой стороны, если сравнить поле боя, где есть огнестрел и всякие гранаты, и где нет - тогда получается, что в первом случае гораздо тяжелее переносить ("психически"), ведь кругом стреляют и в любой момент можно умереть, причем ты не можешь предугадать, откуда прилетит пуля, а в ближнем бою ты по крайней мере знаешь, видишь врага напрямую, и можешь влиять на ситуацию хоть как то (чем ты ловчее, сильнее, тем больше шанс выжить, а под пулями все грубо говоря равны).

@@Olga-gh6zd Т.н. "городское" воспитание стало преобладать сравнительно недавно в историческом разрезе. Еще не так давно большинство населения составляли жители деревень, для которых процесс убийства себе подобных был не столь психологически тяжел, как для современного горожанина. С другой стороны, сейчас многие виды вооружений смещаются в сторону концепции "выстрелил и забыл", что делает войну похожей на компьютерные игры и не увязывается в сознании человека напрямую с убийством себе подобных.

А как же чума, сифилис?

@@oeai ну это не насущные проблемы для большинства современных людей) конечно, тогда было гораздо хуже, чем сегодня, но проникнуться этим сложнее, поэтому слушать приятнее про это, а не про количество заражённых

Ну да,те люди просто выживали,а современным ррромантик, ёпт

зато чума, оспа и прочие прелести...

дожить до 30 большая проблема, а если дожил, то и всех зубов уже нет, скорее всего ты моешься раз в неделю, а то и в месяц. возможно носишь одну и ту же одежду каждый день. скорее всего ты не умеешь даже читать. ковид это мелочи)) а еще могут в деревню прийти какие чуваки с мечами и вырубить всех, или забрать всю еду, и ваша деревня сильно поредеет через год от голода, а сеять нечего

Очень интересно!

Согласен!

Очаровательны, но необразованы.

@@emmanikitina8859 да уж куда им до тебя!

В записи смотрим

Клубничка на десерт? 🙄🤔😉

Вы -да, а ведущие - разочарованы. Им слишком сложно и мрачно. А слово Бергман они скорее всего никогда не слышали.

@@emmanikitina8859 сомневаюсь, что они про Бергмана не слышали или не смотрели его фильмы, почему вы так решили, что привело вас к этой мысли?

все и всегда любили наслаждения;)

Только не всегда еда была...

@@ianapfannkuchen3014 думаю и бактерии заводятся там, где повкусней еда)

А если кулеш обыкновенный? Почти вся средневековая кухня была походной.🤔😉

Naverno izza igry prestolov :)))))))))))))) kstati kniga namnogo kruche seriala. vse te kotoryje fanaty seriala skolko iz nih chitali hotia by pervuju knigu??? :)

Дизлайки от небестолковых (понимающих, думающих) ))))) После пяти минут просмотра, становится ясно - Фонарь хголимый))) Арифметика, музыка, астрономия и геометрия)! Если б не принцыпы, я мог бы лучше 😃. Слабо! Неубедительно

Это правда!)

Очень научно и при этом захватывающе. Редкое сочетание

Да, интересная передача и интересный гость! Пожалуй, я не очень согласен с мыслью о том, что Третий Рейх был продолжением имперской идеи. Империи всегда были многонациональны. Третий Рейх же имел целью истребить или поработить другие народы, оставив лишь один. Это - не империя в чистом виде. ИМХО

Александр похож на Ларина.

только ли?))) Всегда этот институт для одурачивания существовал, мошну набить не самый трудный способ. Грабить намного сложнее, можно ответку получить каждую секунду

Ещё та группировка!

Но как видно для простого народа ничего особо не менялось до середины 19 или начала 20 века.

Спрашивал я ,чисто статистически -скорее всего не будет)

Это мало интересно девушкам ведущим. Но как это интересно было бы нам!

Самый важный таймкод, Спаси и Сохрани тебя, великий Человек!

спасибо искал это в коментах

Я не понял, почему так мало лайков у этого тайм кода?

татарского происхождения

Тот факт, что передавали от отца к мужу, не означал, что при этом женщина не имела права голоса... Детей добрачных - вы ж слышали, дарили монастырю 😀. А так, строго говоря, почему их обязательно надо было куда-то девать? Спокойно на них смотрели, наоборот, наличие детей только подтверждало фертильность. Корова с теленком всегда дороже, чем корова без)). Любой ребенок - это работник, хоть свой, хоть чужой. Тем более, как подчеркнул Александр, семьи были сильно расширенные, ради совместного труда и выживания, а не ради культивирования "своей крови". Так что все зависело от благосостояния семьи в целом. А если все плохо, можно было послать одного через лес "с пирожками к бабушке"...

@@user-kf9sl3ir5w прекрасно брали замуж с добрачными детьми и у нас и в Европе. Мат.часть учите.

Восточные красавицы

что же там конкретно "глупого"?

@@user-fs3ug4by7e там изображены отношения между людьми мышление людей абсолютно нехарактерное для реального средневековья

@@alexpolyansky в средневековье не было конфликтов, любви, амбиций, насилия, подчинения, борьбы и пр? что там "нехарактерного"? крестьянство говорит языком университетов? горожане воюют? военная элита полна пацифизма? Как раз-таки мартин наследует реалистичную передачу средневековья типа "проклятых королей" и прочих исторических романов, пусть и с очевидными преувеличениями, но они всегда характерны для искусства, даже для любимых этим медиевистом тарковского и бергмана. Толкин и его последователм вот писали мифологию, сделанную из средневековой же мифологии, а у мартина даже магия существует только "в глазах смотрящего"(всегда описывается с точки зрения персонажа, так что читателю остается гадать иллюзия это или нет). Если вы послушаете того же жукова, например, то его восхищает в книгах мартина как раз очень точная передача средневекового духа, а он мединвист, пусть и военный.

@@user-fs3ug4by7e нехарактерно там примерно все - и мышление и поступки. Жуков малограмотный фанфарон

@@user-fs3ug4by7e от начала до конца