Все хороши..власть и деньги уродуют всех,бедность унижает ,порождая поведение жертвы..Назовите хоть одну страну-в прошлом и сейчас,где царят мир и любовь,все счастливы? Смерть одинакова для всех,но наше высокомерие застилает нам глаза..
Национальность, как и родителей, не выбирают. Гордиться, что ты русский или англичанин, это как гордиться, что ты мужчина, а не женщина. Это удел глупцов. Что касается фильма, то неподражаемый юмор провёл зрителя сквозь века, показав всю тщетность возвеличивания и легитимизации королевской власти. Миром правит расчёт и случай. Случай родиться кем то и расчет быть им.
Это историческая передача, но воспринимать ее нужно с умом. И взаимные оскорбления ни к чему. Каждый народ идет своей дорогой, и порой сравнивать их друг с другом не имеет большого смысла.
Nina Klymenko Интересная же жизнь была у английскийх монархов - от норманнов до Виндзоров. И когда же в Англии наконец - то изменится традиция и монархия будет свергнута и ликвидирована?
@@schwarzivan4779 Иван! Будьте аккуратным в словах! Ни монархия ни Капитализм ничего хорошего людям не сделала! А в наше время так вообще Монархия Британии(Англии) самая хорошая Монархия по крайней мере в Англии люди каждую прям копейку не считают. а вот в странах бывшего совка как то дела не очень обстоят 🤷🏼♀️
Не понятно, с какой стати Генриха IV (Болингброка) называют нелегитимным. Он был внуком Эдуарда III, сыном его третьего сына, Джона Гота (из выживших детей). А Эдмунд был правнуком второго сына (Лайонеля), да еще по женской линии. Если бы у второго сына Эдуарда III (Лайонеля) был сын - не вопрос, он законный наследник. Но у второго сына (Лайонеля) была только дочь. Так что все права перешили к наследнику третьего сына - Генриху IV. Все законно.
По правилам английской примогенитуры женщина являлась наследницей, если не имела братьев. Таким образом, дочь Лайонела и ее потомки выше в линии наследования, чем младшие братья ее отца и их потомки
вот что интересно- медики говорят, что раньше люди жили мало, а из фильма следует, что уже в 1100 -х годах жили до 70 лет ( Пемброк) 90 лет ( Спенсер), 65 Эдуард
Много жили те у кого были деньги. Бедняки жили мало. Логично, что ни Эдуард ни Спенсер ни Пемброк в поле не работали, хорошо питались, физически были развиты и имели лучших (по тем временам) врачей.
Продолжительность жизни у здоровых людей была практически такая как и сейчас, если не лучше. Сейчас даже здоровым прожить долгую жизнь тяжелее, с нашим -то зараженным воздухом и питанием. Но тогда была небольшая (что-то около 38-40 лет) средняя продолжительность жизни, за счет большого количества умерших в детстве слабых детей. Которых сейчас в большинстве своем спасают.
Лаура, вы не в себе? В самом деле, нельзя так реагировать. Держите себя в руках. Что касается английской монархии и вообще Европы, то конечно же, развитие и политической и социальной стороны жизни куда прогрессивнее нашей. Во Франции революция за права народа произошла более чем за пол-века до того как в России отменили крепостное право! Уже просто стыдно было иметь в государстве крепостное право. А хартия вольностей в Англии была создана аж в 1215. Так что есть о чем задуматься.
конечно-конечно, Хелен! В Англии до второй половины 19 века казнили преступников публично... а в России смертная казнь отменена при Екатерине Великой...
@@user-cr2kc9vs9f кто бы спорил 😂😂🤣 в Европе, прежде, чем голову отхуячть талоны на усиленное питание давали😉 чем трупешник жирнее, тем мыло качественней😋 цивилизация ХУЛИ.
Отличный фильм. Дополнение к знаниям о любимой Англии. Всё, кто пытается втючить сюда великую Русь или ещё что.. Отдыхайте а! Задолбали вы! Вы сами то чисто русские? Перед тем как о облить человека, копните под свое древо фамильное
половина комментаторов - это просто ппц - не о чем не говорю, но посмотрите на северную корею - а уже потом собачьтесь мол кто лучше... жизненный критик (21.12.2017 гг.)
Уже сейчас кремлеботы рассказывают будто в КНДР рай на земле. Вполне возможно что посмотрим на КНДР причем изнутри и никуда не переезжая, просто сделаем это самое КНДР из остатков России.
У меня возник тот же вопрос. Если Эдуард 3 был сыном французской принцессы, то вполне логично, что он имел права на французский престол. Но только была одна маленькая проблема - трон Франции был занят. Но это такой пустяк для короля с большой армией.
В России ментальность народа до сих пор на уровне средневековья, потому что народ приветствует отжатие чужих территорий и тяготеет к монархическом у строю или даже к султанату.
«Она [Россия] представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр - не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». -- В. Г. Белинский, литературный критик (1811 - 1848 гг.)
"... К V веку до н. э. Башкирцы (прим. төрк, турк, группа, отряд) заселяли весь северо-восток от Скандинавии до Оби. и земли, прилегающие с запада к Чёрному морю и вдоль Каспийского моря, устья Волги и Урала.. Геродот называет их вторыми после народов инд по численности в известном мире, и потенциально самыми мощными в военном плане - если они прекратят внутренние склоки. В ту эпоху башкирцы были разделены на большое количество враждующих племён, об их внутренних войнах красочно поведал Ксенофонт в своём «Анабасисе». Башкирский эпос "Зухра и Алдар" повествует о вражде между башкирскими племенами. Эпос Урал батыр говорит об угнетении народа...". "... Геродот так описывает снаряжение башкирцев, воюющих с греками в составе на стороне троянцев (прим. Троя ~ Урал): У башкирцев в походе на головах были лисьи шапки. На теле они носили хитоны, а поверх - пёстрые бурнусы. На ногах и коленях у них были обмотки из оленьей шкуры. Вооружены они были луками, дротиками, пращами и маленькими кинжалами...". Сегодня лисьи шапки используется лишь как сценический образ и являются одним из символов башкирской национальной одежды. Ещё есть записи: "...Вильгельм I Завоеватель (ок. 1027 - 9 сентября 1087) - король Англии в 1066 - 1087 годах. Первый английский монарх из Башкирской династии, также известный как Вильгельм Баскард (англ. William the Baskard, см. Mel-Qart). Вильгельм происходил из династии правителей Нормандии (Nortman или древнескандинавского norðmaðr "человек севера", сравн. народы севера у Рамсеса III), ведущей происхождение от родоначальника башкир Урала, известного как Роллон (Ролло). Имя получило распространение в виде буквального перевода Урал ~ Роллон (рол ~ уралыу). Вильгельм основал единое Английское королевство, утвердил законоположения и систему управления им, создал армию и флот, провёл первую земельную перепись («Книга Страшного суда»), ввёл лесное законодательство, начал строить каменные крепости (первой в 1078 году стал Тауэр, от тау "гора" и эр). Основным языком знати в Англии стал англо-башкирский язык, а сам английский язык обогатился многими сотнями башкирских слов и сохраняет башкирское произношение, фонемы...". Что вы знаете о своих предках, башкиры? Можно воспользоваться данными генетиков, сопоставить ДНК. Скепсис? Или исходить из вотчинного права башкир. Ведь ни один народ не имел такого права, лишь цари да короли являлись вотчинниками.