У многих камер, например Sony, с завода включён режим "полумеханического" затвора, то есть передняя шторка - электронная, задняя уже механическая. В таком режиме стаб работает действительно гораздо лучше. Хотя еще очень многое зависит от самой матрицы, а именно от ее разрешения. Например, при 61Мп матрице особо не поснимаешь на длинных выдержках, таких как 1/30-1/160 (речь про фокусное 85мм). Микро-смазы присутствуют в любом случае...
Интересный тест получился. Мне кажется, что матричный стаб скорее всего входит в резонанс с затвором или ещё что-то есть из-за чего именно на определённом диапазоне выдержек есть такой смаз. Будет интересно, если Кенон исправит эту проблему программно в какой-нибудь из прошивок не сказав про это.
Да там нет такого, что прям на 1/100 резко начинает проявляться этот эффект. На 1/40 он тоже есть, но чуть меньше, видимо из-за того что этот рывок сам по себе длится примерно 1/100 секунды. И если снимаем на 1/10 - то 90% времени камера стоит ровно. Если скажем на 1/500 - то камера успевает сдвинуться слишком мало чтобы был заметен смаз.
Снимаю с первой электронной шторкой, и этот объектив даёт абсолютно резкую картинку на выдержка до 1/50 на вытянутых руках, при прижатии к глазу и 1/20 нормально. А полностью механический затвор смазывает кадры на р5 и р6, это известный факт. И смаз происходит в момент, когда первая шторка полностью открывается, при ее остановке камера сотрясается, а не при разгоне. Что логично, импульс быстро двигающегося и резко тормозящего тела передается камере. Более того, я на 1.2 на коротких выдержках делал тесты боке, и там ничего критичного при первой электронной шторке не происходит. Поэтому про полностью механический советую забыть
Вот вам и современные дорогущие камеры,много чего не доработано,а должно было.Когда то давно была у меня canon 550d и какие фотки классные она давала! Да по ДД она была не идеал но и современные камеры имеют косяки.
Я думаю просто технически очень сложно компенсировать рывок от затвора, вообще по-умолчанию там включен режим с электронной первой шторкой, видимо действительно это оптимальный режим работы. Ну и полностью механического затвора в Canon Rp напримервообще нет.
Современные камеры в разы сложнее старых зеркалок. Из-за этого и создается ощущение "недоработанности". На деле всё нормально более-менее в процессе эксплуатации
привет, бро. Супер интересное видео и главное полезное . У меня такая-же ситуация с полтинником (меньше всего смазанных кадров получается). Залей видео с нормальным разрешением, а то 360р не очень ... П.С. сейчас уже всё отлично с качеством видео.
У меня на R5 с объективом 28-70 на диаграмме 2.0 тоже получаются немного смазанные кадры . Мне обидно стало , что за такие деньги объектив менее резкий , чём rf 24 105 L. . Если взять два этих объектива , выставить диафрагму 4.0 , то 24-105 по резкости уделывает 28-70 . Приеду домой , попробую сделать ваш эксперимент .
Добрый, Дмитрий! Я не совсем понял - матричный стабилизатор работает в любом варианте, даже если в самом объективе нет стабилизатора? Где-то читал, что вроде он работает только в паре со стеклом... Что скажете по скинтону R5, в сравнении с RP и R? Я снимки с RP пробовал крутить в разных редакторах, но хоть ты тресни присутствует какой-то земельный оттенок, не хватает Сапожного "поросёночка", вроде как R-ка даёт лучший цвет, но я её живьём не видел. Думал поменять тушку на R6, но дичайшие 20 мегапикселей просто парализовали, для дома это не вариант, на R5 пока что пускаю только слюни, рассматриваю вариант R-ки, либо ожидания новой "адекватной" бюджетки.
Добрый день! Стабилизатор работает и без объектива и настолько хорошо, что на 17 мм можно и с выдержкой в полсекунды снимать, но на широком угле если снимать видео то по углам видны искажения. На длинных фокусных тоже хорошо работает стабилизатор. Тот эффект что я в этом видео показал называется shutter shock и он вообще не зависит от наличия стабилизатора, и он даже на зеркалках есть, это я уже позже прочитал. По поводу цветов совсем не могу подсказать, мне прямо с трудом это всё дается. Вроде кажется что можно любой цвет в лайтруме сделать, но не получается, не хватает знаний :( Adobe недавно выложила Camera matching профили для R5 и R6, так что более знакомые цвета теперь можно сделать. Для Rp профилей тоже долго не было, я переделывал профили от Canon 6D MarkII, чтобы их видел лайтрум и тоже нормальные цвета получались. В случае видео вроде бы везде примерно одинаковые цвета получаются.
@@DimakXXZZ2 Благодарю за ответ, удачных экспериментов! Наверно всё таки надо тогда каким-то боком целиться на тушку с матричным стабом, потому как снимаю я исключительно на полтинник Эльку, другие стёкла вообще перестал использовать... В идеале хотелось бы заменить ЕФ стекло на РФ в комплекте с тушкой Р5, но пока что финансово не готов это всё разом потянуть...
@@DimakXXZZ2 Исключительно для фото, я домашнее видео вообще не пишу, я для роликов мне и РПихи хватает с головой, тем более, что я вообще ещё не решил продолжать записывать чего-то на канал или забить болт окончательно. Мне поднадоело как-то этим заниматься...
@@MrKarabasBarabas Для фото стабилизатор очень хорошо работает, но тут надо подумать, нужна ли настолько длинная выдержка, так как портреты, например на выдержке 1/30 даже не особо получится поснимать, так как будет смаз из-за движения человека. А вот какое-то тревел-фото, когда ходишь ночью по городу и снимаешь без штатива стабилизатор сильно улучшит.
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста! при съемки видео с включенным стабом , видео периодически начинает подергивается, объектив Кэно 24 70 первой версии, в чом проблема ?
Добрый день! Ну, дело точно не в том эффекте, который в этом видео описан. Без примера непонятно, что это такое. У меня более-менее нормально видео снимает. Еще я в последнее время с электронным стабом стал снимать, так как качество это совсем не портит (вот тут сравнивал ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aHgwxbZjR4U.html) а сила стабилизации заметно большею
@@никитащеглов-щ2ю Статьи не видел, можно посмотреть графики на photonstophotos photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES),Canon%20EOS%20R5(HS) У полуэлектронного с механическим разница небольшая, вот если механический с полностью электронным сравнить - уже будет сильно заметно - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ftTH4hABlCQ.html
@@DimakXXZZ2 Sony Nikon.....без разницы...ДД отличный при любом затворе....а у Canon знаю что у R6 при электронном затворе чуть уже ДД и 12 бит....ну это Canon...это для него нормально.....матрицы его никогда не блистали ДД....так и не научились их делать
