два сына сапожников войну выиграли, у маршалов у фельдмаршалов. Да стоит немного задуматься и охуеть от сказанного. Реально крутые дедушки. Хорошие они или плохие не нам судить , на небе уже давну судили как положено. Но вклад в историю и развитие своей страны они внесли такой, что до сих пор повторить не могут, историю такого успеха.
@@infomaniam4082 а при чем гитлер и османы. И советская власть? Если уж ты так хочешь поговорить, то гитлер своими действия вытащил немцев из жопы на какое то время. Хотя и вектр молитики был неправильный. Но 2 капиталистическая война должна была быть. Османы это вобше феодвлизм при чем тут народ. Ты специально глуппости пишешь? Я повторюсь это народ сам построил заводы фабрики и пту, дороги и т.п.?
Как не крути а только под таким руководством мы выстояли и выиграли в этой Великой войне. Мне не удосужились общаться со своими дедами так как они под Сталинградом сложили свои головы но в селе отца перед въездом стоит Стелла с надписью " Нашим землякам не вернувшимся с фронтов войны" и я горжусь что там по крайней мере моя фамилия. Светлая вам память мои прадедушки. Хоть вас и не знал но я люблю и горжусь вами.
Какие великие и глубокие слова! Вот и наши генералы и чиновники сейчас в барахле погрязли! Вот и я хочу спросить у чиновника депутата или генерала, зачем тебе дом 1500кв метров, зачем столько машин, зачем яхты самолеты зачем для чего они тебе?????
Это называется стереотипное мышление… есть с кем сравнивать ,с Ульяновым… Но в данном контексте,коллега, пользуйтесь подлинником Жукова, тоесть им самим… (Жуков в исполнении Ульянова,это продукт пропаганды ссср и не более…увы)
@@d.7737 Жуков в исполнении Ульянова есть наиболее похож на реального персонажа. И это - результат огромного труда Ульянова. Помимо того, что он перелопатил немало архивных записей, Ульянов лично встречался с Жуковым, общался, изучал его манеру речи и поведения. Т. е. как актёр, Ульянов выложился по полной. Вы много современных актёров можете привести в пример с таким же профессиональным рвением? И там, где вы видите продукт пропаганды, я вижу потрясающую актерскую игру. Да и пропаганда в СССР была на голову выше (по качеству) нежели сейчас,что особенно бросается в глаза по вашим перлам, несчастное поколение ЕГЭ
Балуев неплохо сыграл, но соглашусь что Ульянов по максимуму играл я поверил что это Жуков и был, но Сталина здесь сыграли на недосягаемом уровне лучший просто, браво!!)
Как легко и просто Сталин управлял страной, успевал за всем смотреть. Правильно давал советы, где-то поощрял, а где-то и мозги вправлял, почему !? Потому-что сам был принципиален в своих убеждениях .
Золотые слова ,прям все про наше время ,каста военных есть - в барахле погрязли факт ,воевать разлучились тоже факт .Из военных уже не то что касту создали или сословие а отдельный народ
Не смотрел этот фильм целиком, но данный ролик очень сильный. После всех помоев про Сталина и Жукова это очень актуально. Браво режиссеру и актерам. Чем больше углубляюсь в историю Сталина и многих вершителей великой победы, тем больше ужасаюсь хрущю и ко Привет из Харькова в 2022
Согласен. Создали образ. Привлекательный. И того, и другого. Мои воевавшие дед и его 4 брата совсем другое рассказывали об этих двух. В 60-е. До оголтелого восхваления. Особенно про будущего маршала поБеды. И в 80-е полковник, служивший под началом маршала, рассказывал о начальнике то, за что сейчас влепят по самое нельзя. Zа наших! Zа SVOих!
Как грамотно и как прекрасно говорил И . В . Сталин . Умный руководитель государства . С таким окружением соратников по партии , невозможно было по другому .
Как бы грязью не поливали Сталина, но сделано Больше для Страны и Народа. Было оставлено великое духовное наследие... У Вождя должен быть сильный кулак и никаких друзей только товарищи.
ты просто раб и не способен сам распоряжаться своей жизнью, поэтому тебе нужен царь что бы решал как тебе жить. У вас до сих пор царь у власти , рабская страна
@@elementone9454 Не царь - вождь. Когда большевики пришли к власти, всех кто что то в голове имел или в сылку или убили. К власти быдло пришло. По этому при власти Ленина, по сути, никакого подъема не было, был не большой откат, а в основном дерьмо и разруха. Сталину страна досталась лужой поноса, которую как то поднимать надо было. Во круг одно тупье или иноагенты. Отсюда пошли репрессии в высших слоях власти и потом ниже по цепочке (начал с головы). По итогу получилась самодостаточная страна, да не богатая, но самодостаточная, котороя от минуса к плюсу пришла за несколько десятилетий, а не столетий, по этому и богатых не было - не успели реализоваться. А после смерти Сталина уже пошли паразиты, один за другим и каждый раз жирнее, до сих пор не все сломали и разворовали, что при нем построено было. Самое лучшее образование и то было его наследием. Медицина, станкостроение. Понимаешь, что бы люди начали самоуправляться, иметь ответственность, творить, изобретать, помогать ближним, а не срать где едят и не ждать указок, такие люди должны быть образованы, не нуждающиеся и что бы у них была возможность самореализации, без давления свыше. Россия такими условиями никогда не располагала, как раз при Сталине было движение в эту сторону, но скатилось на нет при приходе Хрущева, Брежнева и т.д. По этому если и должен быть у власти такой как Сталин - диктатор без желания собственной наживы. Ведь умер он, по сути, ничего за собой не имея, дети его миллионерами не были. А вот уже когда сменятся поколения, и будут люди способные сами себе жизнь строить, тогда можно и президентов\парламент. А поносят его только из за страха, повтора.
2/3 казахов погибло от голодомора. Более 2 млн человек. К моменту развала СССР казахи стали меньшинством по численности в своей республике (45% населения). Про лагеря ГУЛАГ, план Чечевица, депортацию народов промолчу, долгая история
Если Сталин был бы прямым и говорил только правду - его бы ещё в 1920х убили. Там клубок змей. И он сам был змеёй. Пусть и хорошей. Но змеёй. Никогда больше не говорите что Сталин был прямой. Легко быть прямым когда ты над всеми. И то не факт. Он сам плёл интриги и стравливал.
Сталина сыграл в этом фильме лучший актер ,а слова правильные сказаны актуальны и по сей день.путинская знать (элита !!!)погрязла в роскоши.хозяйство народное раздеребанили и жируют.плохо кончится.
Сталин видел всю элиту ,что погрязла в роскоши ,пользовпться привелегиями . Ни чего не изменилось , более того усугубилось. Предали Родину , живут в Лондоне Америки и еще выкачивают все с России. Вот и дожились??????
радует, что не очерняют Иосифа Виссарионовича. Не радует, что показали его чересчур эмоциональным. Насколько я знаю, это был человек железной воли и выдержки, он такой театральщины ни с кем не допускал. Это все, что можно критично сказать об этом эпизоде. Доводы прекрасны, риторика изумительная.
Читал труды И.В.СТАЛИНА. Поражает краткость, пофессионализм. "Ни какой воды." Всё чётко, ясно, однозначно!". Так мог говорить и писать человек, который заботился и любил Свой Народ. -" Русский Грузин". Мы, многие, ещё не доросли, чтобы понять И.В.СТАЛИНА!..
@@wtfggpwbet64 вы вкурсе почему происходили репрессии?, убивав он всех без разбора, не построили бы свыше 1000 заводов, не подняли бы экономику, он из аграрного гос сделал ядерную сверхдержаву
@@armanilover001 Юрий озеров режиссёр. Фильм освобождение, битва за Москву, война на западном направлении, Сталинград и блокада и все советские фильмы про ВОВ. Там Жукова играет только ульянов
Точно, Балуев очень хороший актер,но не маршал победы. Вот рол Сталина очень хорошо да. У отца народов только сароги и шинель. Больше ничего у него не было, я так думаю.
@@elementone9454 оба они нелюди.просто первый как победитель фашизма,хоть и пролив море крови своих сограждан,спас целые народы от полного уничтожения.его величие только в этом...
