Тёмный

Стандарты доказывания в судебной практике | Карапетов А.Г. 

Адвокатское бюро MIALEGIS
Подписаться 8 тыс.
Просмотров 45 тыс.
50% 1

Карапетов Артём Георгиевич - доктор юридических наук, директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики.
12 апреля 2019 года в Краснодаре прошел Третий Кубанский юридический форум kublegalforum.ru
В мероприятии приняло очное участие более 1500 юристов.
Основная повестка Третьего Кубанского юридического форума:
1.«Владение в российском праве», спикер Рыбалов Андрей Олегович - к.ю.н., начальник Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда РФ.
2.«Судьба залога единственного жилья при банкротстве», спикер Зайцев Олег Романович - кандидат юридический наук, советник руководителя юридической дирекции Агентства по страхованию вкладов, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент Российской школы частного права, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук.
3.«Криптоактивы - новые объекты гражданских прав», спикер Башкатов Максим Леонидович - магистр частного права, преподаватель кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, ответственный редактор журнала «Вестник гражданского права».
4.«Проблемы реформирования законодательства о прямых смешанных перевозках», спикер Романов Олег Евгеньевич - магистр частного права, к.ю.н., главный научный сотрудник, консультант отдела законодательства об обязательствах Исследовательского центра частного права при Президенте РФ.
5.«Заключение и толкование договора в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации», спикер Ширвиндт Андрей Михайлович - к.ю.н., м.ч.п., LL.M., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий кафедрой обязательственного права Российской школы частного права.
6.«Стандарты доказывания в судебной практике», спикер Карапетов Артем Георгиевич - д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики.
7. «Презентация проектов Ассоциации выпускников РШЧП», спикер - Шефас Павел Андреевич, магистр РШЧП им С.С. Алексеева, шеф-редактор Журнала РШЧП.
8. «Идеология обязательной наследственной доли», спикер - Петров Евгений Юрьевич - к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права при Президенте РФ.
9. «Третейское разбирательство в России: итоги проведенной реформы и перспективы развития», спикер - Босых Андрей Игоревич - к.ю.н., ответственный секретарь отделения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ в г. Краснодаре.
10. «Отказ от исполнения договоров должника в банкротстве», спикер - Кузьмичева Евгения Александровна - член Совета Ассоциации выпускников Российской школы частного права, член редакционного совета Журнала РШЧП.
Организаторы форума:
Краснодарское региональное объединения Ассоциации юристов России www.alrfkuban.ru
Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия nc-raj.ru
Фонд "Кубанский юридический форум" kublegalforum.ru
Отделение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в Краснодаре mkas.tpprf.ru
Юридическая фирма MIALEGIS mialegis.ru
Партнеры форума:
АПИ "Гарант" www.apigarant.ru
Ассоциация Региональное объединение работодателей "Союз транспортников Кубани" stk-kuban.ru
Национальная юридическая компания "Митра" mitralaw.ru
Первый форум состоялся 14 апреля 2017 года в Центральном концертном зале, объединив более 1000 участников ( • Пресс-релиз Первого Ку... ). Открыл работу Первого Форума глава администрации (губернатор) Краснодарского края Вениамин Иванович Кондратьев ( • Первый Кубанский юриди... ).
В рамках Первого форума выступили:
1. Бациев Виктор Валентинович. ( • Цивилистические аспект... )
2. Башкатов Максим Леонидович. ( • Реформа ГК РФ в части ... )
3. Бевзенко Роман Сергеевич.
( • Новые положения ГК РФ ... )
4. Зайцев Олег Романович.
( • Новое в законодательст... )
5. Карапетов Артем Георгиевич. ( • Свобода договора в пра... )
6. Новак Денис Васильевич. ( • Модернизация корпорати... )
7. Ширвиндт Андрей Михайлович. ( • Посреднические договор... )
Второй форум состоялся 20 апреля 2018 года в ЦКЗ также объединив более 1000 участников ( • Второй Кубанский юриди... ).
Спикерами Второго Форума выступили:
1. Бевзенко Роман Сергеевич. ( • Законопроект о введени... )
2. Ширвиндт Андрей Михайлович. ( • Защита добросовестного... )
3. Шварц Михаил Зиновьевич. ( • Акт государственной ре... )
4. Церковников Михаил Александрович.( • Вещный эффект аренды: ... )
5. Рыбалов Андрей Олегович. ( • Вещные обязательства в... )
6. Зайцев Олег Романович. ( • Новые правила о банкро... )
7. Башкатов Максим Леонидович ( • Изъятие земельных учас... )
8. Рыбаков Алексей Игоревич. ( • Возможности современно... )
9. Латыев Александр Николаевич.( • Гражданский оборот нед... ).

Опубликовано:

 

14 июн 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 67   
@user-lw2oi3of8d
@user-lw2oi3of8d 3 года назад
"все так зыбко, и так условно..." Коровьев. Мастер и Маргарита.
@grezinairina7054
@grezinairina7054 Год назад
Да,много дверей доя беззакония
@user-sw1nv6gm6f
@user-sw1nv6gm6f Месяц назад
Побольше Карапетова!!
@adalaine677
@adalaine677 Год назад
Спасибо! Очень интересный доклад
@user-qk7ro4wt2h
@user-qk7ro4wt2h 7 месяцев назад
😅😅😅😅ээ😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@user-qk7ro4wt2h
@user-qk7ro4wt2h 7 месяцев назад
😅
@user-qk7ro4wt2h
@user-qk7ro4wt2h 7 месяцев назад
😅😅😅😅😅
@Daniil_St.Petersburg
@Daniil_St.Petersburg 3 месяца назад
Великолепно. Чётко и понятно.
@arturbaturin8901
@arturbaturin8901 2 года назад
Спасибо, братик, полезно!
@dddhappim7832
@dddhappim7832 2 года назад
Очень интересно! Спасибо 👍
@user-gu4oi8xu1b
@user-gu4oi8xu1b 2 года назад
А если условно " СУД" Не хочет слушать и не дает доказывать, Ааа
@grezinairina7054
@grezinairina7054 Год назад
Не если.Так и бывает
@aleksandr_gremilov
@aleksandr_gremilov 27 дней назад
Если так сложно определять истину в жизненных ситуациях, начните с самостоятельного моделирования ситуаций от самых простых к наиболее сложным. Сами программируйте причинно-следственные связи в них, а затем подвергайте ситуации анализу, определяя разные сценарии развития анализа и выявляя наиболее релевантные для установления истины.
@1199gg
@1199gg Год назад
В плейлисте для просмотра.
@user-de7xd5vn1x
@user-de7xd5vn1x 5 лет назад
да, высший пилотаж - докладывать тему языком написания научных работ. тогда самые простые вещи становятся в ушах слушателя самыми сложными, но грамотно разложенными по полочкам ученым лектором. что касается априорной вероятности, то рекомендую почитать Даниэля Канемана - Думай медленно, решай быстро. Не пожалеете.
@InvictusCore
@InvictusCore 5 лет назад
Полагаете А.Г. должен был такую тему докладывать простым языком? Не согласен, мне лично все понятно как божий день и за то, что приходится напрягать немного мозг я А.Г. всегда благодарен.
@user-de7xd5vn1x
@user-de7xd5vn1x 5 лет назад
@@InvictusCore да я ведь тоже не просто так слушаю его лекции. но есть такая склонность у гуманитарных дисциплин - слишком онаучивать простые положения. это всегда преимущества для человека, обладающего таким навыком. но вы можете сравнить его выступление с выступлениями Суханова и поймете, о чем я веду речь
@user-ur4zk2xt4s
@user-ur4zk2xt4s Год назад
@@user-de7xd5vn1x не всегда же в валенках ходить ... Тоже мне преимущество а что ты скажешь если он с первого класса учился и читать и писать так и говорить по обусловленному в учебниках общепринятыми словами , понятиями и терминами . 1.просто слово ,, Всё " --- оно же ? 1.В совокупности Или ; 2. Лемма ( многочленная Лемма) ( двучленная Лемма ) и т.д . 3.Варианты . А есть и следующая ; 4.Ассоциация элементов . Её часто употребляют химики или психиаторы . Так что если ходят в валенках так пусть в нужный момент одевают на них и галошы .
@user-zk5mq5sf3s
@user-zk5mq5sf3s 2 месяца назад
Прекрасно сказано в процессуальных нормах, что в споре двух сторон суд обе стороны обязан выслушать., но судья всё решит "по своему разумению" - наличию или отсутствию необходимых познаний априори и апостериори, или просто по формальной ЛЕНИ напрягать "мозги", разучившиеся размышлять в отсутствие хотя бы мотивировки СТРАХОМ - лишения должности, льгот, выгод, наказания... В российских неконституционных (ст.3) судах можно творить ВСЁ, ЧТО "ЛЕВАЯ НОГА ПОЖЕЛАЕТ"... Даже решающие очевидные (общеизвестные, научно доказанные) доводы НЕ останавливают другую сторону суда, готового лжесвидетельствовать ради выгоды "победы" - главное, "КТО СУДЬИ"?... Соответствуют ли они ВЫСОКИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ и НРАВСТВЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ на наделение полномочиями СУДЬИ-АРБИТРА???
@arinapopova2251
@arinapopova2251 11 месяцев назад
Не хватает реквизитов (номера и даты) суд.актов, откуда берутся цитата
@gribnaypolyna9833
@gribnaypolyna9833 9 месяцев назад
Сантехником можешь ты не быть, а профессором юридических наук, - быть обязан!!!!!! Иначе не выживешь!!!! :)))
@user-nd9ne7bx3s
@user-nd9ne7bx3s 4 месяца назад
😂❤
@user-zk5mq5sf3s
@user-zk5mq5sf3s 2 месяца назад
Ты можешь быть "доктором юридических наук", но будучи представителем или стороной суда, НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ судье-невежде с апломбом и тщеславием "всезнайки по должности", а не по уму или умственным способностям, так как ИСТИНА никогда не рождается в споре с НЕВЕЖДОЙ или "СО СТЕНОЙ": " Не спорь с невеждой!" - Сократ. Правота обретает значение лишь в споре равных по силе, а судья, пусть и полный дурак в познаниях во всех науках (юриспруденции тоже) - "САМАЯ СИЛЬНАЯ" сторона в суде, тем более, что БЕЗНАКАЗАННАЯ, БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ, НЕСМЕНЯЕМАЯ при всех своих "смертельных грехах".... Источник: ru.citaty.net/temy/spory/
@user-uo8in3ov3p
@user-uo8in3ov3p 4 года назад
1:08:00 новый административный регламент предусмотрел такой способ ухода от ответственности и предписывает регистрировать автомобиль, принадлежащий малолетнему, не на него самого, а на его законного представителя (родителя). Его к ответственности и привлекут.
@georgegarin7878
@georgegarin7878 2 года назад
Этот лысый карапет по фамилии карапетов демагог Чистой воды что впрочем не ценится в Российской юриспруденции где как известно закон что дышло куда дунешь туда и вышло!
@dm_198
@dm_198 5 лет назад
И все же можно прописать для судей алгоритм оценки доказательств для определенных случаев. По сути судьи в некоторых случаях, при следовании алгоритму, будут как бы исполнителями алгоритма. Ничего плохого в этом нет. Все таки выработка алгоритма на основе исследования определенных случаев возможна.
@user-in5dg8ek3n
@user-in5dg8ek3n 4 года назад
Пленуму ВС РФ как раз этим и занимается
@user-ur4zk2xt4s
@user-ur4zk2xt4s Год назад
Это же природа алгоритма а значит уже принимается действительностью именно время обращенного на действительность уже не приведение процесса возможности в действительность А результат своего собственного действия реально уже существует И это как говорят только цви -- точки .Практика некогда не умоляет значения , если что то не фальсифицируется .А так и в таком случае действительность всё вернет обратно , время то его т.е далеко от необходимости и случайности как и возможности .. Я это так на скороту вывел , когда вспомнил что ,, Россия вечно не обрабатывают, простите но не СССР , это уже конкретика " . Алгоритм не способен самостоятельно лгать , нет . Передо мной настольная библиотека и её писали как и работали доктора наук .
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
Коньюкция вероятности)))
@user-ms9jc8rc6n
@user-ms9jc8rc6n 2 года назад
Вода.
@dm_198
@dm_198 5 лет назад
Возможно это не должен быть комьютер, но прописывать для судей алгоритмы действий возможно. В других сферах, например в производстве, особенно высокотехнологичном, прописаны алогритмы действий работника при определенных обстоятельствах. Почему бы не применить этот подход для судопроизводства. Понимаю. Судопроизводство это не производство товаров. Но, работа в направлении исключения человеческого фактора, его снижении возможна и актуальна. Другое дело что судьи в отличие от производственной сфера также являютя выразителями воли правящей верхушки в некоторых случаях и судейскому корпусу нужны некоторые лазейки, нектц субьективизим при отправлении правосудия ...
@victorskatnikov1639
@victorskatnikov1639 Год назад
надо сделать общественным такой ресурс - чтобы каждый мог поверить свою ситуацию согласно формализованным весам каждого довода в каждой типовой ситуации.. со временем нейросеть будет самонастраиваться по обратной связи от пользователей/судебных актов
@dm_198
@dm_198 Год назад
@@victorskatnikov1639 т.е автоматизировать типовые ситуации..
@user-lp7ni9xl6x
@user-lp7ni9xl6x 5 лет назад
45:47 Истребование доказательств у ответчика прямо предусмотрено АПК РФ, см. пп. 2 ч. 2 ст. 125: В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц
@user-uo8in3ov3p
@user-uo8in3ov3p 4 года назад
Другое дело, что любой адекватный ответчик сделает все, чтобы такие доказательства не предоставлять: заявить об их отсутствии, утрате и т.д.
@user-hw2no2pe2b
@user-hw2no2pe2b 5 месяцев назад
​@@user-uo8in3ov3prn
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
В Москве....а в простом городе ??‽
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
Можно ли быть не столько научным?
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
Можно же быть практиком
@alexbobrov5748
@alexbobrov5748 7 месяцев назад
Козлов А. М. предлагает термин "нормативные стандарты", объясняя это тем, что судебное доказывание не может зависеть от субъективных мнений судей и теоретиков, оно должно быть понятным, единообразным и предсказуемым.. Последнее может быть обеспечено только законодательно.. И чтобы исключить вольности и, тем более, отсебятину в применении закона, необходимо "нормативное толкование" законодательного регулирования, которое должно официально исходить от законодательного органа.. Это ненормально, когда закон толкуется не законодателем, а органами, обязанными исполнять закон и обеспечивать исполнение закона..
@YURMAIL
@YURMAIL 7 месяцев назад
Согласен..
@leroybrown9407
@leroybrown9407 5 месяцев назад
какая разница, кто толкует - пробелы будут всегда
@user-zk5mq5sf3s
@user-zk5mq5sf3s 2 месяца назад
ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ, но такое толкование НПА невыгодно жуликам и ворам во власти, невыгодно и судьям, часто невежественным, безнаказанным, безответственным и НЕСМЕНЯЕМЫМ... Просто невыгодно бракоделам-формалистам-лентяям-халатно относящимся к своей "работе"... Тут же надо ТРУДИТЬСЯ В ПОТЕ ЛИЦА и МОЗГОВ - учиться, учиться и учиться, а это тяжелый труд даже для нравственно порядочного человека на должности и НЕОСУЩЕСТВИМО для любого при отсутствии умственных способностей и способности "к труду"... Эти люди "в балахонах" не способны оценить даже факты, основанные на АПРИОРИ обстоятельствах, не способны, вследствие деградации системы и профессиональной деформации учиться и усваивать знания АПОСТЕРИОРИ... Что может усвоить двоечник или патологический лентяй на должности, когда система терпит БРАКОДЕЛОВ?!
@gergiobeglorayn4809
@gergiobeglorayn4809 3 года назад
Картавая смешная))
@user-te2vc5ke6s
@user-te2vc5ke6s Год назад
Ты и доктор субъетивный.Доктор субъективных наук.
@istanbul_takzimozdilek-pek1973
Ничего себе если я была у подруги и она клевещет что я украла платье камеру Панасоник кофты специи деньги в размере 90долр(170м), как она будет доказывать??? И ещё клевещет что я украла ключи ужасссссс
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
Практики дайте, а не вашей доктрины
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
От ваших канцеляритов и научных терминов вообще после третьей минуты храпеть охота
@user-iu2lp4dq9d
@user-iu2lp4dq9d 3 года назад
А больше воды тут уже не нальеш.
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
Сплошные теоретики
@user-zk5mq5sf3s
@user-zk5mq5sf3s 2 месяца назад
Судью-невежду в спорном вопросе нельзя убедить в чём-то, так как у них, - у всех, - сложились "свои представления" в виде априорной вероятности или априорной познавательной ошибки, с которых их не свернуть, не переубедить, дать понять их глупость и невежество, в которых они НИКОГДА не признаются... Это и есть профессиональная деформация судей, у которых слабые познания в сути рассматриваемого вопроса... Получается, что судьи со слабыми познаниями в сути спора, выносят решение в защиту своего "Я" и своего "НЕВЕЖЕСТВА"... И это факт современной действительности во всех инстанциях судов, включая ВС РФ: "Получили страну идиотов", как с горечью выразился С.Капица...
@user-gu2di1rv7g
@user-gu2di1rv7g 4 года назад
Смотрите-ка, 15ААС им не нравится. Благодаря тому, как ростовские суды так глубоко копают, там один из самых эффективных процессов взыскания через банкротство
@user-sl4tp9zy3d
@user-sl4tp9zy3d Год назад
Можно было бы и проще .....заморочился научными терминами.....через чур.....такое чувство будто бы я на первом курсе академии присутствовал....а по практике простым языком ничего не понятно. Видно, что должен быть умным перед большой аудиторией, а сам наслаждается своими терминами. Как моя преподаватель когда-то...и в итоге мы "бегунки"
@PGleb-xr6me
@PGleb-xr6me 8 месяцев назад
просто информация не для тебя. Стоит что-то проще смотреть
@user-hw2no2pe2b
@user-hw2no2pe2b 5 месяцев назад
T😅
@user-ur4zk2xt4s
@user-ur4zk2xt4s Год назад
В юриспруденции он прав а Наука , да в первую очередь ... -- Если её утвердить правовую сторону а тем более и этническую, -- то Идиологам не чего будет сказать за исключением ,, Навоз -- ражаю ", и этот случай внимание обратит к науке .Последнее слово как говорят за ней ? Так ; осталось то и вновь проверить , что у нас теоретически не так с этим Априори и с Апостериори ? верно ? А теперь молча ждём Научную т.з . ...Пракиически то нам известны её результаты а значит ; -- не исключается ,, один из критериев " . А это понятийный аппарат и факт . И это баланс вероятности ? Не будем гадать , а то одного время на этом залезли в игру случайных чисел . А в ней то правило , одно ; --- Константы . А в Вашем форуме , всем нам нужен ?.. Хгмм... Ну , ну , ну - у - у ..?* Короче и я решал эту задачу но не на публику . Разгромил я их . И ты Вы громите их . Тем более на форуме у меня то же в плане был форум , но я выбирал судебное расследование что бы бить со всех сторон , до открытия счета в Банках . Так они наложили в штаны . Хай до встречи 🎓🍷🍾👤
@user-ur4zk2xt4s
@user-ur4zk2xt4s 11 месяцев назад
Рассмотрим тезис ! -- ,, Время рынка предоставлено дуракам , в катором ; Один дурак --- продаёт, Второй дурак --- покупает ". И что , не способен служить тезисом ? Начну с того что он закреплен аргументом , с т.з значения истин ности вопроса я его сформули -- ровал правильно поставленным .и следовательно охарактеризовал осмыслен -- ность и точность вопроса .Её важная сторона ведёт пра -- вильным и четким мышлением к Акту умозаключения логическим выводом , доказательством . И этот Акт работает с приложе -- нием к Адвокатуре и её задаче т.е Если он в праве исторически уже оправдал и получил признания и развивался тем более Марк -- сизмом а следовательно и получил основания ввести его в закон ( как в СССР и СНГ) и даже в развитых Капиталистических странах .А пост Советской пространство только этого Акта и ждёт ( несомненно ) и не содним приложением .И , ( сдесь в Вашем рассмотрении говорить о России как не готовой смешно ).Я не согласен стандартодоказывание всё же должен иметь уровень современности и деловитости и это есть Оптимальная практика . Но вернемся к моей мысли ... Судебный акт так же должен отражать уровень постСоветского пространства мы же оказались в тисках СССР и СНГ а постСоветское пространство то имеет условия прогрессивно раз -- вивающеся с сохранением территориальной целостности нашей Страны . Я ещё вернусь .Прошу прощения что ещё не всё раскрыл , но у меня есть ответ подобный вашему .
@user-te2vc5ke6s
@user-te2vc5ke6s Год назад
Хитриш зёма,концепция и нашим и вашим, и судьям чтоб ничего не делали и людям как будто что то могут сделать судьи . Доктор хитрожопых наук ты.
@vpravo
@vpravo 2 года назад
Видео ну такое бла бла бла
@user-oz4tn9qh3j
@user-oz4tn9qh3j Год назад
Иди в суде поболтай так, с иском залезь в зад судье так
@user-fu4yn2wh8x
@user-fu4yn2wh8x 4 года назад
Человек воооообще не способен, что-то донести даже до ушееееей. Пробел носит, как сказал, как додумался.
Далее