Друзья, не забывайте делиться этим видео в соц.сетях, это очень помогает нашему каналу развиваться (.❛ ᴗ ❛.) Отдельное спасибо моим патронам за поддержку - www.patreon.com/mgeneration
Поделился) Знаешь, я думаю, что в бедных странах всё будет по версии Оруэлла, а в более богатых странах по версии Хаскли. Мне кажется, что более ужасный вариант именно у Хаскли т.к. версия Оруэлла это всего лишь начальный путь, лишь первые попытки достичь цели описанной в романе Хаскли, а именно тотального оболванивания и контроля. Благодарю Вас за Ваш контент! Мне очень нравится Ваша манера подачи контента в виде диалога и повествования.
Можно подумать что это кому то надо . Такое зачастую воспринимается как лишняя головная боль . А ролик где чувак смачно пердит ,стоновится архи популярным ,набирая миллионы лайков. Или например что земля плоская а луна это отражение земли .
Мне кажется, что в странах, где пенсионеры существуют, а не живут, убивают журналистов и пытают в камерах, мир будет по Оруэллу, а в странах, где даже грузчик ведёт достойную жизнь, всё обернётся по Хаксли. Наверно, зависит от прошлого отдельной страны и менталитета
Одни из самых важных книг в истории человечества. Их нужно читать и о них нужно говорить. И, к сожалению, они становятся все более и более похожими на реальность. Благодарю вас за это видео.
@@cicik57 Задачей Оруэла не было описать коммунизм как он есть. Он именно и хотел предвидеть то самое дно, к которому все это может привести. И кстати в книге Оруэла вообще нет ни слова об экономической модели будущего, что как бы намекает, что не только коммунизм может к такому привести. И самое смешное что люди, стоящие сегодня у руля государств восприняли Оруэла и Хаксли как жизу и используют эти книги как руководство к действию. Они хотят переделать мир по этому образцу, опираясь на него. Погуглите про форум "экономический" в Давосе и про слоган you will own nothing and you will be happy. Им кажется, что это несправедливо, что у людей обычных вообще есть право чем то владеть, включая право владеть своей свободой и они очень хотят это изменить. Кстати Путин тоже присутствовал на этом форуме.
@@ДмитрийГришков-е5ь ну там было про лицо вождя, врага в телевизоре и план, который писался меньше заявленного количества чтобы он был перевыполнен) но по большей части это типичное для запада заангажированое соломенное чучело а на ссылку спс, посмотрю
@@cicik57 товары по плану так же производились и в третьем рейхе. а про большого брата говорится, что его никто никогда не видел в живую и никому не известно реальный ли это человек и существует ли он на самом деле. И кстати про план и про "вождя" пишут в самом начале книги. Если вы ее не дочитали, то упустили самое интересное - методы тотального контроля мыслей. А вот там, уже ближе к концу есть кое что, что действительно скопировано с совка - двоемыслие, новояз, переделование и фальсификация истории и концентрационные лагеря для политически неугодных режиму. Это не просто соломенное чучело, это то, что может произойти и в реальности, несмотря на то, что это жанр фантастика.
@@ДмитрийГришков-е5ь Политики и священники постоянно в заговоре между собой, работают вместе, рука об руку. Политик имеет политическую власть, священник имеет религиозную власть. Политик защищает священника, священник благословляет политика, - а массы эксплуатируются, из них высасываются соки; их кровь сосут и те и другие.
Свобода - это многогранное понятие, которое трудно однозначно объяснить. Если грубо определять, то этот термин - это субъективное чувство личности, которая рождается в её душе и прежде всего, в разуме. Люди затрудняются чётко описать такое понятие, как свобода, так как каждый ощущает её по-своему. Неважно точное значение термина, главное может ли личность её чувствовать. Если индивидуум свободен, но он счастлив, полон сил и уверен в своих возможностях…
@@ЕвгенийМихайлов-е4м Одно из двух: разумные или неразумные существа люди? Если они неразумные существа, то всё между ними может и должно решаться насилием, и нет причины одним иметь, а другим не иметь права насилия. Если же люди разумные существа, то их отношения должны быть основаны не на насилии, а на разуме. Лев Толстой 1905г
@@АлексейАлёхин-ц8х Одно из двух: или люди разумные или неразумные существа. Если они неразумные существа, то они все неразумные существа, и тогда всё между ними решается насилием, и нет причины одним иметь, а другим не иметь права насилия. И насилие правительства не имеет оправдания. Если же люди разумные существа, то их отношения должны быть основаны на разуме, а не на насилии людей, случайно захвативших власть.
Стало очень не по себе... Самое страшное, что ты не угадаешь, когда это произойдет. Это случится так плавно, что ты не заметишь. Открыл глаза, а мир уже другой... Спасибо за видео!
Здравствуйте,я подписан на ваш канал практически с его начала,для меня каждый выпуск-это больше чем просто видео,это уголок в который я захожу когда мне грустно или весело,когда не могу собраться с мыслями или наоборот их поток утомляет,ваша подача невероятна,а информация для меня очень ценна,все темы затронутые в роликах,очень актуальны в мои 20 лет,на просторах ютуба такого контента нет и наверное не будет,канал набирает обороты и это радует,вы как андеграунд в этом потоке попсы:) Выражаю вам огромную благодарность за ваши труды,они действительно полезны!
Каждое видео это кейс , много материала лаконично упаковано . И подаётся зрителю как вопрос . Открытый диалог с подписчиками , спасибо за качество контента !
@@ЮрийЗахаров-п1ф Юра,ты или бухим это написал,либо дурачек)Без обид😁Но вклад,инфу ,которую копает этот человек ВМЕСТО МЕНЯ,и сжимает, до понятного любому обывателю смысла,дорогого стоит! Если ты это не понял-это сугубо твоя проблема. Удачи.
Тот, кто будет делать добро, тот познает истину, а кто познает истину, тот будет свободен от зла и от смерти. Потому что всякий, кто заблуждается, тот делается слугой своего заблуждения. А как слуга в доме хозяина не живёт всегда, а сын хозяина всегда в доме, так и человек, если заблудился в жизни и делается слугой своих заблуждений, - не живёт всегда, а умирает. Только тот, кто в истине, остаётся жив всегда. Истина же в том, чтобы быть не слугой, а сыном. Так что если будете заблуждаться, то будете слугами, несвободными, и умрёте. А будете в истине, то будете сынами свободными и будете живы.
@@СергейКорчагин-ю9л Если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто: Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш, и вы не познали Его, а Я знаю Его, и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец, но Я знаю Его и соблюдаю слово Его, Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой: и увидел и возрадовался!
Евгений Замятин, написал свой известный роман-антиутопию "Мы", во многом похожий на "1984", почти на 30 лет раньше, аж в 1920! но под натиском зарубежных авторов про него почему то не справедливо забыли ...
4 месяца назад начал читать 1984. А недавно закончил прочтение антиутопию Хаксли, я давно подписан на твой канал но это видео для меня находка. Спасибо большое, надеюсь ты продолжить выпускать видео.
Спасибо тебе за такой познавательный видеоролик, получилось отлично и запоминающиеся моменты остались теперь в памяти. Успехов тебе в дальнейшем и крепкого здоровья. А также удачи зрителям твоего канала !
После этих книг следует прочесть работы маркса и энгельса,а также ленина Они дают ответ на вопрос:"а что же теперь делать?",а также избавляют от иллюзий,которыми мы,господа,так любим тешиться в ожидании того,кто же нас спасет от террора Пусть каждый задаст себе вопрос:"а полюбил ли я свое рабство?",тогда все встанет на свои места
Несомненно согласен с тем, что необходимо читать Маркса, Энгельса и Ленина. Но также добавлю, что нужно их читать не после книг, описанных автором видео, а заместо них, чтобы не оказаться под влиянием либеральной упаднической идеологии, которая якобы "проливает свет" на устройство нашего общества, но при этом не может предложить стоящей альтернативы
Не благодарное это дело контентом для мозгов заниматься, за что огромное уважение! Очень обидно, что дегенератов, смотрящих бесполезный попкорновый контент в тысячи раз больше. Но мы продолжаем держаться вместе в том числе на видео от подобных авторов.
Здравствуйте, после вашего видео, прослушала обе книги. В последнее время, мало что удивляет, но эти книги оставили неизгладимое впечатление, жуткое. Книга Оурэлла кажется реальностью. Книга Хаксли - не далёким будущим. Нам, знавшим, другое время, трудно принять. Им, кто придёт после, уже в то время будет все равно, они не будут знать, как может быть иначе. Люди такие приспосбленцы.
Продолжай в том же духе! Уникальный материал, с великолепной подачей и хорошим слогом, радует полне отсутствие как стилевых, так и речевых ошибок. Видеоряд также подобран на ура. Буду рекомендовать друзьям и закомым, спасибо!
Глядя на современное общество потребления , гедонизм, нарциссизм, инфантилизм, культ вечной молодости и идеального тела, массовую культуру, клиповое мышление, склоняюсь к тому, что больше прав был Хаксли, Оруэлл скорее актуален для 20 века или для отдельных архаичных тоталитарных государств вроде КНДР.
Я думаю, необходимо было упомянуть для сравнённое и Евгения Замятина с его «Мы». Почитав данный роман, я действительно ох…ел. Следующие произведения - это только ответвления от мысли
Мне кажется не зря у Оруэлла год 1984, а у Хаксли 2541. Когда технологии не достаточно развиты, как и правители стран, то проще устроить контроль сапогом, а вот при более развитых технологиях можно и мягкое рабство сделать, такое, при котором рабы будут желать его сами. И не зря в современной России чаще вспоминают именно Оруэлла P.S. Блин, я же давно еще хотел прочитать Рэя Брэдбери, спасибо за напоминание)
