Очень интересно рассказали, и показали. Благодарю вас. Сам подумываю такой приобрести. Надеюсь будут еще ролики по работе на станке. Всего вам доброго!
@@valeev57 капитала человеческого интеллекта и то, как, только более совершенные орудия труда поднимают производительность труда,тем самым улучшая качество жизни? Да, безусловно!
Поздравляю! Я себе предыдущую версию купил два года назад, CJM360 750. Отличный станок! Поставил УЦИ, точит сотка в сотку! Работаю на нем мало, но за два года наточил уже прилично, станок отличный, я бы сказал он полупрофессиональный а не хоббийный, для гаража/сервиза/мастерской отличная вещь.
Неустойчивая конструкция из-за лишней третьей ножки в одной плоскости, расположенной посредине между двух крайних ножек. По четыре ножки на каждую сторону получилось. А достаточно было трёх на сторону, расположенных равнобедренным/равносторонним треугольником по точкам опоры на пол. Рекомендую эту лишнюю ножку подрезать снизу, чтобы на неё опоры не было. Давление распределится на три оставшиеся, максимально удалённые друг от друга, благодаря чему конструкция станет устойчивей. Площадь опоры будет больше из-за большей площади треугольника. А если опора идёт на эту третью ножку - среднюю в одной вертикальной плоскости - то одна из крайних в этой плоскости выпадает. Тогда опора стороны будет идти на прямоугольный треугольник вдвое меньшей площади и смещённый в сторону относительно продольной оси верстака. Это очевидно и интуитивно понятно сразу при первом взгляде на данную конструкцию. Конструкция недостаточно устойчива из-за лишней точки опоры. Более устойчивая конструкция - меньше вибраций - выше точность обработки деталей на станке. И ещё. Две крайние опорные ножки у тебя соединены перемычкой. А третья опорная ножка, которая ближе к центру верстака, соединена перемычкой ни с двумя другими ножками, а с перемычкой между ними. Все три опорные ножки должны быть соединены тремя перемычками между собой. Так, чтобы эти перемычки образовывали треугольник в горизонтальной плоскости ближе к полу. Возьми подобие с табурета. У которого четыре опорные ножки соединены между собою четырьмя перемычками чуть выше пола. А у тебя перемычка соединена с перемычкой. Из-за чего третья ближе к центру ножка неустойчива сама по себе. В результате неустойчив весь треугольник опоры. Вибраций будет больше. Лучше бы четыре ножки опоры, которые ты использовал на каждую сторону, были бы расположены квадратом, как у табурета. А ещё лучше сварить тумбу под каждую сторону. Которая не только образует устойчивый квадрат опоры, но и даёт ящик для хранения. Но теперь исправить эту конструкцию, чтобы улучшить устойчивость верстака и снизить вибрации, можно только подпилив лишнюю ножку и приварив ближе к полу две перемычки, соединяющие крайние ножки с центральной. Третья перемычка между двумя крайними ножками у тебя уже есть. Вот на её уровне надо наварить ещё две - от крайних ножек к центральной. В каждом элементе конструкции конструктивная ошибка. Перемудрил. Пример того, каким верстак быть не должен. Посмотрите - и никогда так не делайте.
Это.ты рассказал про одну половину верстака, а другую забыл. Тогда чтобы выровнять всю плоскость верстака надо подпилить четыре ножки, а лучшие пять. Станину отрегулировал без станка, потом поставил станок и все работает. Но на счёт трёх точек согласен, поэтому для кривого пола и делали трёхногие табуреты.
Есть ошибки технологические, а есть конструктивные. Если у верстака получились ножки разной длины или если не выровнен пол, на котором верстак будет стоять, - это всё технологические ошибки. Я же указал на конструктивные. Нельзя, чтобы на отрезке прямой между двумя крайними точками опоры посредине располагалась третья точка опоры, иначе она становится крайней, укорачивая отрезок в два раза и нарушая симметрию опоры конструкции. А если она не касается пола, то она вообще там лишняя тогда эта ножка. Это первое. И второе, если три точки опоры не расположены на одной прямой, то они должны быть жёстко соединены между собой перемычками. Не перемычка с перемычкой, а точка опоры с точкой опоры (ножка с ножкой). Это вторая ошибка конструкции. Если проект изначально не имеет явных конструктивных ошибок, то конструкция за счёт своей жесткости будет максимально сопротивляться вибрациям. А если у тебя с одной стороны ножки получились короче, чем с другой стороны, и теперь надо что-то, где-то подпиливать, чтобы выровнять стороны, то это уже технологическая ошибка. Они же у тебя не на одной прямой расположены все эти ножки. Если бы на одной прямой, то нужно было бы отпилить все, кроме крайних двух на этой прямой. По хорошему, верстак нужно вообще всеми ножками залить в монолитную бетонную плиту. Тогда и равномерное давление на точки опоры и жёсткая связь между ними. Но вопрос в том, насколько для маленького хобийного станка это вообще нужно? На практике вполне может быть достаточно жёсткости даже такой конструкции, которая у тебя получилась. Я просто обратил внимание на саму эту конструкцию, на её инженерные ошибки. Ты приварил туда лишние элементы и, напротив, те, которые следовало бы приварить, не приварил. А это нарушает жёсткость конструкции (одна ошибка) и снижает жёсткость (другая ошибка). В результате ухудшается способность верстака сопротивляться вибрациям, идущим от станка, гасить эти вибрации. Тут вопрос ведь теоретический. Но насколько это на практике имеет значение, в конкретном случае, я не знаю. Не исключено, что эти конструктивные ошибки могут отразится на практике, если запас прочности получившейся конструкции недостаточен. Или же в совокупности с технологическими ошибками могут усугубить результат.
Все правильно сказал вопрос лиш в другом как владельцу станка он вобше внушает доверия как в использовании для зароботка ну соответственно в разумных пределах ,просто хотел купить 360 но посмотрел твое видео и проходное и частотник сразу дают неоспоримое преимушество да еше и патрон вот после твоего видео просто 360 и нехочется брать хоть этот и дороже
Приветствую! Переписывались с Саньком23, он сказал, что его станок окупился и не раз, а он у него всего-то полгода. Да и Дед ( автореаниматор ) постоянно на нём заказы делает. А по цене так и выйдет частотник, транзистор, тахометр , да и шпиндель с большим патроном, а ещё работа и время. Я все взвесил и взял F ку.
Добрый день. Поздравляю, хороший станок, я себе купил CJM360 РМЦ750. Тоже сейчас под него делаю тумбу, только немного другого вида. Вы не проверяли, как у вас достаточно ли смазываются шестерни в коробке? И масло заменили или ещё родное залито?
Доброй день, долго думал и искал какой высоты должен быть станок, и по видосам определил , что почти у всех центр шпинделя на высоте локтя. Так я и делал, но ещё с учётом, что ещё плиты под станину поставлю.
