Станислав привык разговаривать метафорами и на уровне зачина для философских бесед «под водочку». Михаил упорно пытается решать, кто виноват и что же с этим все-таки делать. Солёность у собеседников слишком разная, так что увы. Досмотреть не получилось :/
Михаил уже давно решил, ЧТО с этим делать: троллить леваков, осуждать украинцев за памятник Екатерины и стримить с Кашиным - по-моему, это идеальная концепция
Ну то есть Белковский, имеющий отношение к политике с 90х, катает под свою ответственность, вину и глубину всю Россию, которая 24 года живёт под Путиным. Оооокееей Про свободную полемику на Украине особенно смешно
Запредельный уровень духоты. Тезис: человек виноват с рождения из-за первородного греха (грешен ибо появился на свет, спасибо), поэтому только и остается, что каяться.
@@Табакерка-ь6р да, пасиб конечно, не знал, но для такой телеги можно было пастыря пригласить, а не аля политолога (того, кто должен какую-то политическую повестку продвигает)
я долго не выдержала. Я гуманитарий? и любой второкурсник социологии или философии способен так трындеть часами. Если препод закусится с таким студентом, остальные всю пару херней страдают.
В Православии Христос отменил первородный грех своим Воскресением, поэтому любой человек принявший Крещение от него очищается. Так что можно сделать выводы, какой этот еврей "христианин".
Ну короче первородый грех, все виноваты, так что чё рыпаться... Полезно. 👍 Но надо не забыть каяться за тоталитаризм... Эээ... Жервтой которого ты был.... Ээ.. Ок...
@@Eudemon69 Это даже не столько шутка сколько предельное упрощение библейской логики. Если концепция первородного греха вам кажется верной, то это просто указывает что вы выросли в рамках одной из Авраамических религий. Если попытаться абстрагироватсься, то вечное покаяние за грехи предков, на самом деле, неочевидная позиция.
Светов и Белковский, это был просто шикарный эфир, наконец-то были жёсткие важные вопросы от Светова и бескомпромиссные ответы от Белковского. Надоело смотреть, как Светова не вывозят его собеседники, и как целуют в ж..(щёчку) Белковского . Отличный эфир, спасимба максима!
Если говоришь тезисами без необходимости доказывать или по крайней мере аргументировать сказанное ты очень бескомпромисен) очень полезное качество для священника
А если у человека никогда не было интереса к политике? Вот у меня никогда не было тяготения к медицине, я несу ответственность за то, что не изобрёл лекарство от рака?
Кстати, приходило в голову, что часть жизни всё же надо было б посвятить хотя бы примитивной медицине. И педагогике. И юриспруденции. И физической уборке. И перемена занятий - есть и отдых и развитие ...
Ну мы часть общества, когда побеждает какая то спортивная команда представляющая Россию(или другую страну), то мы после победы говорим «мы победили» или «наши победили», то есть когда хорошо, то «Мы», а когда плохо, то не «мы», а «они». И что значит не было интереса к политике, если в политике решаются судьбы людей и будущего страны. Если ты этим не интересовался, то на тебе лежит частичка ответственности за отсутствие действий , которые требовались.
Во-первых я ,болея за команду английского чемпионата, часто говорю "наши победили", но ни разу у меня не было момента, когда я считал, что в победе есть часть моей ответственности. В спортивной или любой другой теме, где мы наблюдатели, " Мы победили" , скорее лингвистика, чем причастность. Что касается, твоего замечания о том, что надо было интересоваться, то тут получается как раз, что я несу ответственность, за то, что не изобрёл лекарство от рака. Им ведь может заболеть кто угодно, включая меня и близких. А ведь я мог пойти в медицинский универ, ночами не спать, развиваться, но не сделал этого. Так что, мне кажется, что в твоём аргументе серьёзная логическая ошибка
Невзоров, Белковский - многолетние подельники и строители криминального режима и сейчас умудряются выполнять заказ российской какистократии - размазать ответственность преступников на всех россиян. В преступлениях всегда есть конкретные заказчики, организаторы и исполнители, а не все вокруг соседи. Увеличить радиус отвественности - сегодняшний заказ по минимизации ответственности конкретных преступников.
Кто эти мы которые Должны кается за советское прошлое ? У меня вот по одной линии родные мелкие купцы из Вышнего Волочка которых конечно раскулачили, с другой переселённые в Ленинград после Финской войны так сказать беженцы Финна/Карельские . За что мне Извинятся ? Когда рухнул советский Союз мне 5 лет было. На что я мог повлиять ?
Надо было стоять с досками и гвоздями приколачивать, чтобы не разваливалось. Вот в Российской империи дети с пяти лет на пахоте удерживали единство страны, а сейчас что за пятилетки пошли? Ужас, даже страну не могут удержать…
@@Deadpoolion, про покаяние: которое ни при каких обстоятельствах не может быть общим, имеет отношение к самому Белковскому. Через призывы к покаянию, он пытается искупить свои же грехи
"Покаяние" это манипуляция, иногда чисто эмоциональная, иногда в целях пропаганды. Причём ситуация покаяния вполне реальна доя всех стран мира, но там обычно жесть против других государств, а у нас больше внутренние разборки.
Ну вы услышали слово "покаяние" и выключили видео, покаяние по Белковскому, это скорее признание(в головах и сердцах людей) того, что Советский Союз, был репресивным и ужасным режимом и что мы не хотим повторения этого. А люди его защищают и говорят, что мороженое вкусное было и жилось на самом деле отлично. Нет никакой рефлексии от народа и как следствие режим Путина это совок 2.0. И в какой то степени каждый гражданин в ответе за это. А вы воспринимаете так, что вы перед кем то на колени должны встать и извиниться, да нет же.
Белковский напоминает средневековых схоластов, берет веру и аристотелевскую логику и рассчитывает сколько ангелов может поместиться на кончике иглы. Оно конечно интересно, но абсолютно бесполезно. Его измышления не дают ни прогнозов ни возможности как-то повлиять на будущее. Все детерминировано, потому надо каяться. Так если все детерминированно, то как я могу каяться, ведь уже предопределено, что каяться я не буду?
Если родился в Казахстане, учился в России, а потом начал работать там же. Надо каяться или нет? Мне как русскому в какой момент извиняться надо? По паспорту? По месту жительства в данный момент? По русской культуре, хотя я рос в Казахстане? Мне надо было в годик приехать и бунтовать против выборов Ельцина, или в 10 против Путина? Я запутался, что то не чую вины
@@svetlanamitrofanova6411 ответственность начинается где? Мой сводный брат наполовину казах, тоже учился в РФ, ему пол дня каяться? Или не в полную силу?
Светов: почему люди, которые по факту являются заложниками режима и лишены рычагов влияния, должны нести ответственность? Белковский: ну, знаете, я вот книгу писал про покаяние... Светов: это понятно, но почему люди, которые ни на что не могут повлиять, должны за что-то отвечать? Белковский: без ответственности нет субъектности... Светов: так субъектности и нет... За что отвечать-то? Белковский: перед Господом Богом за то, что всë это случилось с тобой Светов: но ведь Бог и предписал жизнь каждого человека, всë предопределено, вы же сами сторонник детерминизма! За что отвечать-то? Белковский: ну, это я сторонник детерминизма, другие-то нет, вот другие пускай и отвечают А ещë смеялись над Штефановым с его небесным судом
> Ну нет, Белковский всё-таки ответил, что покаяние перед Богом, а не перед Европой и Украиной. А ещё он ответил, что Бог всё предопределил за каждого человека, что вступает в логическое противоречие с идеей покаяния. У тебя уши избирательно работают и ты слышишь только те фразы, где есть слова-триггеры Европа и Украина?
@@ЧимчираМацуме Почему входит в противоречие? Он же сказал, что разрешает эту проблему так, что Бог всё предопределил в целом, но в человеческом мире свобода воли и субъектность возможны - как свобода воли в каком-то смысле есть у актеров сериала.
Интересно, что все бывшие советские республики исключили из своего исторического нарратива ответственность за советский тоталитаризм, а на русский народ её с самого начала попытались возложить предложениями за него покаяться. Это могло стать одной из причин непопулярности реформаторов, и одним из факторов, открывших дорогу ресоветизации и реставрации власти КГБ
Русский народ сам провозгласил себя наследником совка. Раз ты наследник, то тебе не только право вето в ООН, Ядерное оружие, но ещё и ответственность за хорошее и плохое от совка.
@@LearnRussianStanislavAcademy Это буквально политика России сегодня, никто ничего не навязывал. Русские и про Русь как про стейт русских говорят. И про Российскую империю. Так что ничто никто вам не навязывал.
@@ambassadorofserotonin8957так россия и взяла на себя все долги всего Советского союза. Между прочим их не так давно полностью выплатили, это всё делалось за наш счёт
49:00 - давайте рассмотрим теорию "ты сам пострадал от решений которые ты принимал" - на практике, особенно как просит Белковский в (44:15) на конкретных исторических примерах: 1) геноцид евреев/циган 2) угнетение низших каст в Индии 3) опиумные войны с Китаем, и как следствие восстание боксеров, где было загеноцидено огромное количество населения 4) японская оккупация Кореи и Китая, резня в Нанкине и дома утешения 5) подавление волнений в Тяньаньмене. Везде я абсолютно четко вижу страдание тех кто пострадал от их собственных решений, лол. А вы видите?
@@varvarith3090 Если ученые выдвигают какую то теорию, то они готовы ее обсуждать, а именно: 1) применение в разных ситуациях (что потребовал Белковский в 44:15, но сам не готов обсуждать применимость своей теории в Украине) 2) какие-то численные показатели: Например, Германия накосячила и загеноцидила N, немцев загеноцидили на M. Мне кажется история говорит, что N > M. В итоге у сторонников "коллективной ответственности" не теория, а тупо прочитанная 40 лет назад книжка Томаса Мана, никак не переосмысленная. А может даже просто редакционное задание от кого-то из западных политиков, типа прибалтов
Я не понял мысль Белковского. С одной стороны он говорит, что коллективная ответственность существует и каждый из русских ответственнен за то, что Путин пришёл к власти или что началась война. С другой же, призывая людей каяться, он уточняет, что каяться нужно перед Богом (то бишь в первую очередь перед самим собой). То есть каяться буквально лишь за те грехи, которые совершил самостоятельно. Но ведь в этом случае упомянутая ответственность из коллективной становится именно что индивидуальной! Буквально та самая ответственность, где человек отвечает лишь за собственные поступки и решения. Ну и меня порядком расстроило то, что при каждой кульминации неудобных вопросов от Светова, всё сводилось к какой-то религиозной философии. Насколько мне известно, Бог не записывался в политики. И последнее: точно так же звучало достаточно противоречиво утверждение про изначальную предначертанность судьбы и детерменизм, совмещённое с человеческой субъектностью, которая незыблема. Я подобно Светову обрадовался после многой мути парочке тезисов, которые у ведущего и гостя совпадают, но это пожалуй всё, что можно было выделить из целого часа беседы. Всё остальное оставило лишь противоречивое послевкусие, когда не можешь понять - соскочил ли гость из темы, или просто не смог её как следует раскрыть.
Мне кажется что можно заменить отвественность перд богом на более привычное перед самим собой. И каятся возможно значит понять что в обществе не так и в себе. как его части что такое смогло случится.
Во первых Белковский всегда такой Мне кажется что это про что то личное "а что сделал я чтобы горя не случилось ?" Михаил правильно парирует в стиле утилитаризма, "а какие инструменты вы даёте?" Тут уж я не скромно скажу свое мнение, сам разделяю принцип "жить не по лжи" но, суровая реальность на каждом этапе нам показывает что в долгую непорядочным быть тупо выгодно. Божий суд это конечно хорошо но, чета я подозреваю что даже если Бог есть, он скорее всего со времён динозавров взял себе отпуск. И если Путин умрёт при власти в кругу семьи а потом даже постфактум не будет осуждён земным судом (Гагский цирк не в счёт) то, какой это будет мэсседж будущему поколению диктатор и изуверов?
@@AndyReyNard А месседж всегда один "убей их всех", будут гвоздики носить как товарищу Сталину. Тут более удивительно что появляются люди которые желают делать что-то хорошее, хоть это и не выгодно.
@@diximurmur6507 а тут мы возвращаемся к теории Михаила про стимулы, конечно будут единицы которые будут напролом идти против стимулов, тот же Алексей Навальный, что же ему такому талантливому человеку помешало влиться во власть и сейчас рассказывать где-то в парламенте про "НАТО", "ЛГБТ" и "Хохлов", что-то ведь явно внутри его. Для меня показательно как, во время Пражской Весны (в числах скорее путаюсь но, порядок величин важнее) на 200 миллионов населения 6 (прописью шесть) человек вышли на красную площадь против ввода советских танков, а потом мы все знаем их судьбы. Не знаю, и не могу вам ответить, в качестве бредовой версии могу предложить какую то эволюционную теорию, конформизм он явно выгоден для каждого индивида в частности но, подозреваю что выжили именно те виды и те сообщества которые допускали нонконформизм, поэтому нонконформистов так мало, потому что общество только из таких тоже интуитивно обречено на провал. А современный товарищ Сталин это скорее всего результат того как это культивировалось годами, сам настоящий товарищ Сталин тоже опирался на Ивана Грозного, Александра Невского и все эти темные века.
Предлагаю Белковскому покаяться за его нацдемовские проекты, которыми он переманил молодую аудиторию у правых и передал ее в руки квасных патриотов, притворявшихся националистами.
"Проектами" их были - внушить украинцам идею морального превосходства, а россиянам - комплекс неполноценности. Раньше было непонятно зачем, теперь же действует постзнание. С первой задачей они справились, со второй- нет. Потому что "слон дунул первым". Как в старом анекдоте.
почему, говоря об обществе, Белковский постоянно скатывается к сравнению с индивидом? Личностные категории очень слабо применимы к такой системе как общество. И как интересно: нигде и слова за 2 года не было про ответственность за свои поступки перед самими собой (богом), а тут: "А я и не говорил про ответственность перед кем-то внешним". Ну, так и про ответственность перед внутренней сущностью не говорил тоже. "Ой, Вась, гляди, на акробатиков":))
Политолог-проповедни верит в действенность представительной "демократии" и предлагает всем каяться за её последствия перед Богом) Русский христос идет.
Вот интересно, Белковский сам приводит в пример взросление человека, который через осознание своей ответственности приходит к взрослости-субъектности. Так ведь человек в этот момент не начинает нести ответственность за то, что было или не было в его жизни до этого. Он начинает нести ответственность за то, что в ним будет теперь и в будущем.
Интересно,кто да кто не отказался от тоталитаризма? Можно подумать,это как отказаться от рассылки или сладкого на ночь 😂 Тоталитаризм не выбирают на референдуе. И кстати возможность получить или нет паспорт Израиля, Германии , родиться в столице в небедной семье и многое ещё что не выбирают. Ничего не случилось и не случится с культурой...а вот насчёт новых свободных людей в Украине,это Вы насмешили... свободно свалили и правильно сделали, хорошо б, чтоб добрые Европы обратно не заслали😅
Это стандартная коммунистическая манипуляция - точечно взять реальное несовершенное общество (Капитализм, Путинская Россия) и сравнить с несуществующим идеальным (Коммунизм, Свободный мир)
Бессилие своей позиции Белковский прекрасно иллюстрирует аппеляцией к божьей воле в тех моментах, когда ему нечего ответить. Это делит дискуссию на ноль
Обычно Белковский ведёт монолог с единомышленниками, слушать интересно но однообразно. А тут получается хороший шок мировоззрений. Немного путается Белковский, костно отвечает и противоречит сам себе. Ведущий а принципе молодец что колет время от времени. Легко казаться умным когда никто не противоречит.
@@maxunknown3896 мы соглашаемся с текущим положением даже если против или делаем чтото чтобы изменить ситуацию. власть не всесильна она использует возможности которые мы даем ей. Белковский говорит что мы допускаем понемногу то что делает ее все сильнее и безумнее. А отвественность возлогать на власть рф смешно это не те люди для которых это способ предсказуемого взаимодействия для них это просто спрособ манипуляции
Построения Белковского столь же непротиворечивы, сколь и бесполезны. Потому что когда они начинают не налезать на реальный мир, начинают уходить в божественный )
@@Voyager5981 в Израиле не дают паспорт , если человек открыто говорит о своей иной религиозности (не иудейской), можно сказать, что ты не религиозен, тогда дадут паспорт. Белковский открыто декларировал христианство, в гражданстве ему отказано
Достаточно заменить слово "покаяние" на "осознание и признание коллективной и индивидуальной ответственности". Тогда слово не вызывает коннотации с картиной Рембрандта, пеплом на голову и Чуриковой в "Ширли-Мырли"
53:20 "я шизоид по психотипу" - спасибо, мы уже поняли за первые 20 минут. Ну кстати реально спасибо, по крайней мере чувак более искренний и честный чем Волков или гуриев. да типа я шизоид и вот вам моя проповедь. Ок
@@varvarith3090 ты подменяешь понятия, пытаясь связать силу Японии и нежелание признавать свои преступления. Сила Японии не в этом, а в культуре, трудолюбии, науке, образовании и т.п. во всем том, чего в России нет и ближайшие десятилетия не будет благодаря сам догадайся кому.
Станислав хочет покаяния перед Богом, получается, что он верующий. Соответственно вопрос - насколько приемлемо для христианина требовать от других людей покаяния?
Ну он не требует - он просто собирается присесть на абрамс позади Бабченко, вот Бабченко будет требовать покаяния, а Белковский рассказывать о благе покаяния
Если бы Белковский не был строителем путинизма или разгребал авгиевы конюшни в России, то его призывы были бы более менее честны. А так, просто перекладывание ответственности с преступников и подельников на их жертв.
Его понимание ответственности это свобода воли, данная богом в распоряжение. Его понимание вины, судя по всему, противоположность ответственности, а значит неправильное распоряжение волей: совершение греха, будь то бездействие или активное нарушение ученья Божьего. Предполагаю, что если бы его спросили об отношении к мобилизованным, он бы счел их виновными, поскольку они не выбрали страдания и смерть (мученическое воссоединение с богом), другими словами не отказались от греха. А покаяние это возвращение на правильный путь (путь следования учению Бога). Христианские взгляды это очень интересно, но в войне с людьми, которые борются за царство земное, с ними можно выиграть только царство небесное.
@@Potok_soznanija2024 Конечно, он об этом и говорит! Проблема в том, что большинство людей могут жизнь прожить, так ни разу и не подумав, что им НАДО решать, каяться или нет.
какое покаяние было у Германии и Японии после ВМВ? Японцы до сих пор отрицают военные преступления, а большая часть военных преступников там не понесла наказания. Немцы до 70-ых годов в ФРГ рисовали карты с утерянными территориями и орали что вернут и Силезию и Калининград отобранные поляками и русскими, к Гитлеру большая часть немцев относилась или хорошо или нейтрально. Какое мать его покаяние с дальнейшим ростом уровня жизни у них было?
@@golohvastov то есть никакого покаяния у Германии и тем более Японии не было и тем более их процветание никак с "покаяниями" не связано, я хз как вы это вывели
@@MeowMeow-kw3qt интересная идея, но жаль что пизд0ж. в центре Берлина стоит памятник жертвам холокоста, из концлагерей сделали музеи. Япония демилитаризованная страна. когда в какашке в центре москвы будет памятник убитых русскими украинцев, то появится шанс перестать ею быть
Могу предсказать, что первый, кто будет бежать и кричать впереди паровоза "Я русский, каюсь за грехи русского народа", в независимости от того, каким негодяем он был раньше, сразу же будет обласкан и получить все преференции. На людей более скромных, как всегда поссут с кремлевских башен и сделают виноватыми. Белковский, понимая это, начал кричать о покаянии заранее. Ну, по крайней мере, прям негодяем его всё же назвать не выходит и то хорошо. Но вообще религиозное покаяние это дико удобная штука, всю жизнь ты был последним негодяем, пришел в церковь, исповедовался и жизнь, как с чистого листа. Или, чем по вашему там Путин и ко постоянно занимаются? Отдал икону "Троица" церкви считай замолил грехи. Это же не для людей, а для себя.)
Это для тех, кто "в Христа креститься, но во Христа не облекается". Почитайте Лескова "На краю света". А для тех, к о раскаивается перед самим собой ...
Интересно Белковской противопоставляет ресентимент и христианство, хотя Ницше, который и ввел понятие ресентимента, утверждал, что он как раз из-за христианства и получил свое распространение.
какой то странный стрим, михаил пытается бросить перчинку, а кастрюля пустая. коллективная ответственность у русских есть, но ни перед кем, всё детерминированно, но не для индивида, церковь создаём, но не создалось ничего и церковь не церковь... такое чувство будто белковский просто заполняет эфир водой. напоминает дебаты с вахштайном, но он хотя бы смешной :D, а тут ну совсем ничего
Очень странно когда смешивают светское и религиозное сознание. Получается каша. Господа, надо определяться в терминах. И выбирать поле для игры. Почему нет шаманистских установок в этом разговоре? Или отсылок к мировоззрению зулусов?
Гость столько раз повторил "мы", что я соглашаюсь: да, это ВЫ. Вы не справились, вы были не на уровне, вы виновны и вам нести ответственность. Но вы-то и не хотите этого, а? Вы хотите переложить вину и ответственность с ВАС на НАС. И указывать нам, как каяться и платить.
@@JoeMcFly-l2g, 4 мировая - она только для Белковского, больше ни для кого. Возможно, он развёлся в 2010 или ещё что-то случилось, что травмировало его. С тех пор он и придумал теорию покаяния. И призывает всех: атеистов, агностиков и верующих, присоединиться
Белковский свои тезисы отработал на той аудитории, которая ему не возражает и одобрительно кивает в ответ, а когда кто-то вместо этого начинает уточняющие вопросы задавать, так он начинает увиливать и сыпаться... профессиональная деформация после изолированного информационного пузыря.
@@tihelmanger Михаил полемизировал с самыми разными спикерами, от ватников до демшизы, у Белковского нет подобного опыта. Белковский отлично только воды наливает, пытаясь за ней уйти от ответов, или переводит всё в плоскость религии, где вообще бессмысленно о чём-то рассуждать всерьёз, так как вопросы веры недоказуемы.
Неуясе в аргентине ничего не поменялось. Перонистов лишают финансирования и власти на местах, у профессиональных демонстрантов жэпу рвет, но Светов разницы не видит. Ну ок
Инфляция по прежнему высокая, обеднение с девальвацией продолжается, свобода собраний ограничена. отлично, теперь можно всем либертарианцам тыкать мордой в это.
по моему беседа получилась не предметной, ничего полезного вынесено не было. как собственно и логики в рассуждениях Белковского. Ибо с такой логикой может жить совсем узкий круг людей, Светова же борется за массы и подобные проповеди массам будут не то что не понятна, а возможно даже вредны. Ибо исходят из желания проповедовать а не стремиться к лучшей жизни.
44:15 - Белковский требует конкретных примеров, причем которые он (с группой товарищей) будут анализировать после дебатов! Тогда и Светов мог бы включить ровно такие же требованияя: у вас есть теория о коллективной ответственности, тогда рассмотрим эту идею на конкретных примерах мировой истории. может быть окажется, что немци загеноцидившие кучу людей оказались менее коллективно ответственны, чем те, которых они загеноцдили. Турки, американцы во Вьетнаме, европейцы загеноцидившие китайцев в опиумных войнах и т.д.
Ну "химия" важна для регулярных постоянных эфиров вроде "Светов/Кашин", "69 минут" и "Комитет по новой этике". А тут просто приглашённый гость, который не обязан быть удобным собеседником.
Какое положительное сотрудничество: Станислав заразил Михаила религиозным пониманием субъектности и истории, а Михаил Станислава - кашлем))) На самом деле - интересный эфир, спасибо! "Покаяние" - есть осознание своей субъектности и осуждение ошибок русской "цивилизации" в мировом прогрессе. Это признак взросления нации и очень важно для дальнейшего движения вперёд народа вместо разлагающего нытья: нам должны за обиды, нам недодали от общего пирога, нас все не любят, у нас свой путь.
А если представить, что наций в общем-то не существует в современном мире? Что значит "взросление нации"? А если представить, что мы вообще все не субъектны? Детерминизм на уровне физических частиц, все предопределено, но непредсказуемо. А все эти крутые абстрактные слова и абстрактные построения не значат ничего?
@@fv2057 Это означает, что данный Психологический метод-концепция не сработает. Вообще "глубинный народ" - всегда психологически ребёнок... хочется жить среди взрослых, ответственных людей. Популярность Сталина и большевизма, спецслужб настораживают. Остальные (религиознообразные) и псевдонаучные воззрения Белковского мне не близки, комментировать этот вздор для меня странно.
Михаил перебивает гостя, кашляет как туберкулёзник, а когда не вывозит аргументы и факты, ухмыляется как дурачок. Таким слабым не видел Михаила никогда. С другой стороны в этом эфире у него хотя-бы получается связать по 2-3 слова в предложения..
С точки зрения математической Теории Игр никаких универсальных моральных норм не существует ибо для разных людей с разными психо-физиологическими особенностями находящимися в разных условиях окружающей среды будет разный ответ на то что хорошо а что плохо. И человек терпит жизненные издержки не потому что он нарушил какие-то там абстрактные законы нравственности, а потому что он принял не верные решения с точки зрения эгоистичной целесообразности. И если ты совершил ошибки которые нанесли тебе вред то у тебя возникнет чувство вины. Но для того что бы качественно изменить свою жизнь надо в первую очередь от чувства вины избавиться, за всё себя простить и возгордиться собой на ровном месте и безо всяких оснований. За всё себя простить и опупеть. И после того как ты за всё себя простил и опупел ты можешь качественно проанализировать собственную жизнь, трезво проанализировать свои ошибки и принять рациональное решение по поводу своих будущих действий.
А с точки зрения биологии, мы вообще, биологические алгоритмы и решения наши химически обусловлены, потому в основном и ходим по граблям и, признавая ошибки, измения для нас крайне сложны.
@@AnlizaRaup Для того что бы признание ошибок не было сложным и нужно абсолютное самомнение. В противном случаи под любой критикой человек будет видеть экзистенциальную угрозу своей личности и идти в отказ. Это что получается, если всё было не правильно то тогда получается что я свою жизнь прожил зря? Конечно человек не прожил жизнь зря, что-то было правильно а что-то не правильно. Надо проанализировать недостатки для того что бы в будущем их избежать. Но для того что бы трезво проанализировать свои недостатки нужно абсолютное самомнение. Тут нужен сеанс массовой психотерапии. Вот только политик народной психотерапией заниматься не будет так как политику наоборот, все комплексы людей выгодны так как ловко манипулируя человеческими страхами политик сможет прийти к власти и таким образом получить личную выгоду. Сеансом массовой народной психотерапии могут заниматься иностранные агенты, вроде Светова, так как никакого прихода к власти в России им уже не светит в принципе. Но многие иностранные агенты всё ещё тешат себя иллюзией о том что они всё-таки к власти в России придут. Это не возможно. Поэтому единственным рациональным решением со стороны иностранных агентов это начать заниматься народной массовой психотерапией русских, наделять русских необоснованной гордостью и самомнением, превращать их в ЧСВ. А гордость и самомнение и должны быть не на чём не основаны так как если искать рациональные подтверждение гордости то найти их не удастся так как все рациональные рассуждения будут постоянно говорить тебе что ты говно. И в результате массовой и народной психотерапии комплексы русского народа схлынут и трон под Путиным закачается так как Путин, как политик, сам ловко манипулирует общественными страхами, на этом и базируется его власть. И люди претендующие на власть тоже не будут избавлять людей от комплексов так как народные комплексы им выгодны, и если они к власти придут то они точно так же будут дергать за ниточки манипулируя людскими страхами.
Очень круто, после Россова я получаю интеллектуальное удовольствие Два адекватных человека с целостными и не противоречивыми картинами мира сталкиваются, и без криков и визга
Понравилось. Впервые за долгое время ставлю Светову лайк. Пожалуйста, продолжайте эту дискуссию. Михаил, задайте в следующий раз Станиславу вопрос - как он относится к Золотому правилу этики. (он же Категорический императив имени Иммануила Канта). Цены вам не будет!)
Кашин в случаях, когда собеседник мыслит другими координатами, пытается его прежде всего понять и вести диалог, пользуясь координатами собеседника. Михаил больше пытается воевать за свои координаты, бесконечно придираясь, выглядит очень душно
Глава ЦРУ на докладе у Трампа: - Дональд, Путин снова нас переиграл. - ? - Пока мы продвигали НАТО на Восток и укрепляли космическую группировку ПРО, российские депутаты и чиновники вывезли свои семьи в Европу и Америку, всех, включая любовниц и собак. И теперь мы их защищаем на деньги наших же налогоплательщиков.
Ведущий бездарность, постоянно перебивал! Хам! Люди смотрят. Зналбы что такое Ведущий, не стал бы смотреть! Белковский глыба, а это , прилипала. Хотя бы не умничало!
Какие примитивные манипуляторы. Один вменяет ответственность как привилегию - умалчивая о том, что и выбор языка/понятийной базы тогда остается на стороне ответственного - как и выбор адресата ответа . Перед кем "ответственность"? Если перед Богом - то причем тут пулеметы оккупантов (как в Германии и Японии)? Один желает своему народу попасть под оккупацию, дабы покаяться - а другой поддакивает. Испанский стыд
Прав в данной ситуации Светов, который упрекает Белковского в том, что тот ставит лошадь впереди телеги. Ещё ничего не закончилось. И каяться должен тот, кто проиграет
Интересно, поймал себя на мысли что подобную полемику иногда веду сам с собой...)) Но, конечно, не на таком высоком риторическом уровне.) Спасибо за стрим!)
Позиция Белковского просто умопомрачительна: наделённые властью и способностью формиировать общественное мнение ровно в той же степени виноваты, как и те, кто поддавшись пропаганде поверил во все те сказки, которые пропагандоны людям и внушили! Но виновны все, ибо каждый же человек обладает правом избирателя!!
"вы знаете, каждый человек обладает ресурсом, даже заключённый гулага - у него есть ресурс взять кайло и пойти работать" -каша в голове. Станислав противоречит сам себе, причём через предложение. поднадоели эти персонажи которые хотят чтоб я каялся и чувствовал себя виноватым, направление вам известное, из 3 букв
