Станислав Дробышевский против креационизма // Наука против 

Zigzag McCrack, согласна с Вами! Иной раз говорю с православными и удивляюсь, что я , атеист, знаю об их мифологии больше, чем они. Не знают, что такое авраамические религии, не знают, чем католицизм отличается от православия... Да ничего не знают.

Ох,как согласна!!! А батюшка и добро= вещи совсем несовместимые!

@@user-cg3we6lr3h Да какая разница во что человек верит? Если человек чувствует,что Бог есть и ему нравится в него верить бога,то зачем его осуждать? Просто атеисты думают,что они умнее верующих из-за того что те верят в Бога, и вот это реально бесит.

Фраза года

@@svetavoula7992 ну это слишком радикально тоже. Священники есть очень хорошие и порядочные.

появилась возможность молиться дольше, аж до 65 лет... )))

@@gennadiyvolodkov6764 Слава Богу)Что дал жизнь таким умным талантливым людям)

@@gennadiyvolodkov6764 🤣🤣🤣 круто что существуют атеисты учёные, а то бы все давно сдохли

Круто!

@@user-gh6qj7dx1x идиотам тоже дал, и маньякам.

>насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи< Это ещё в семинарии вы должны были бы понять. Святых отцов читали хоть? Что они про прелесть говорят, не помните? >религиозный "опыт" - это не более чем эмоции< Не подскажете, чем дух от души отличается? >мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии< Очень интересно. И какие это факты о несостоятельности христианства вы можете привести? Факты, что у сердца нет глаз, чтобы Бога узреть? >пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы< Чёт мне кажется, что вы малость прибрехнули про семинарию. Что в христианском учении сводит с ума целые народы? Назовите конкретные тексты со ссылкой на источники.

@@Victor_Antonov 1. Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории. 2. Вы софист? Я говорю А, а вы мне Б? 3. Один факт: практически в любом храме хранятся частички мощей свт. Николая, если сложить их все вместе, то получится масса более 100 кг, и это при том, что в Бари лежит его тело, еще много отдельных костей в разных местах мира. Не много ли для одного человека? Каково вам лобызать подделку? 4. Сводит с ума очень и очень много. Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа, что абсурд. Есть также в церковной практике много такого, что унижает человека, например духовничество, когда люди в туалет не могут сходить без благословения. Я понимаю, что это не обусловлено Евангелием, но в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше.

@@denpiligrim >Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории< А теперь поймите при чем здесь прелесть. >Вы софист?< Нет >Я говорю А, а вы мне Б?< Я с вами говорил о предмете на языке предмета. Религиозный опыт вы сводите к эмоциональным состояниям "А", и не понимая, что его основа - духовность "Б", видите софистику в наводящем на правильный ответ вопросе. Вы словно первоклассник опровергающий теорему Пифагора рассуждениями об отсутствии в гардеробе Пифагора штанов как предмета одежды и углядевший софистику в том, что ему задали вопрос про квадраты на сторонах прямоугольного треугольника. При чем, мол, здесь квадраты и треугольники, когда речь шла о Пифагоровых штанах? Вы не софист ли, дядя, случаем? Я вам А, вы мне Б. >Каково вам лобызать подделку?< Я не лобызаю и прекрасно прекрасно понимаю, что такое атрибуты обрядов. Можно хоть чего облобызаться, но христианство - это всё же о другом. >Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа< Вы же понимаете, что это делалось ВОПРЕКИ христианскому учению. А как историк должны понимать и конъюнктуру процессов. Например, первые крестовые походы - это освобождение захваченных территорий и святынь. А говоря, про кровавое крещение народов, вы как историк обязаны в рассуждениях основываться на исторических источниках. Сможете привести их? >понимаю, что это не обусловлено Евангелием< Получается, что основной источник христианства и святоотеческие учения не направлены на сведение с ума целых народов? Понимаете, что публично компроментируете христианство тем, что происходило ВОПРЕКИ его положениям? >в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше< Но при этом свели религию, а следовательно и христианство, к вымыслу нужного только для получения неких эмоций, которые можно получить и без него. Считаете такое нормальным и правильным?

Рад за вас 👏👏👏👏👏

Как приятно видеть человека, который в первую очередь смотрит на факты. Я в храме можно сказать с зиготного состояния и моя мать оооочень верующая. В моей жизни было очень много запретов и я по мере взросления тоже начала задавать вопросы на которые религия мне дать ответ не могла. Моя мать отвергает любые иные мировоззрения

достаточно читать Библию

@@user-jj9ek9vx2z аргумент из серии "так написано в книге" не работает, когда в ответ вам могут предоставить колоссальное количество фактов в пользу теории эволюции.

@@user-jj9ek9vx2z прочитал посмеялся и продал

Ни одному биохимику это пока не удалось, мало того, абиогенез настолько невероятен для некоторых ученых, что они исповедуют панспермию.

Нейробиологи мирового уровня не могут понять самый главный инструмент цивилизации - Головной Мозг. Они обращаются не к колбочкам, а к философам т е и к религии.

Чем-то Камеди Клаб напоминает😂

Дробышевский это жулик - Лженаука.

@Михаил - перл Дробышевского - Они стали жить у реки, поэтому побелели)

Ага, именно так возраст Земли определяют! 😂

Ыыыыы

Все собираюсь начать конспектировать 😄👏

Железным сапогом естественного отбора* цитируйте правильно пожалуйста.

Красиво, но жаль, что это не так

Эволюции не существует, - Дробышевский это жулик - его будут бить, - пойдёт эволюционировать в канаву.

Ещё одно выражение, в фонд золотых цитат Дробышевкого: "Пока да, мы не сделали жизнь, но очень близко к этому подошли!". Ну, прямо, как выступление на съезде КПСС, о скором пришествии коммунизма. Да, слушать его без слёз нельзя.

Новая жертва палеохалтуры.😂

Ну, зацикливаться на одной теме не стоит, есть и другие отличные лекторы: Александр Соколов, Павел Скучас, Александр Панчин и многие другие. Хотя да - Станислав Дробышевский наиболее харизматичный :)

​@zemlyanin9 наука ничто-харизма всё! Землянин о Дробышевском.

Добро пожаловать в клуб)

Не забывайте поспать🤣 сделайте перерыв

Пхххх Ор

Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото, - Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.

@@sergikoms9611 Ухты, душнила

@@Bla-_-Blah - Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото, - Некоммерческая организация, живёт на бюджет, - так же как общество филателистов и любителей ёжиков, - Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.

@@user-nt9wi8op2h - Церковь это т.е. Собрание, - спокойно может собираться без денег, хоть на природе, как общество любителей ёжиков, - в Европах - если каменную церковь содержать не могут, то в шатрах собираются, службу служат, - и как раз про Бога.

😂👍🏻

Было, меняй!

Боян, однако...

😄

Ашельским рубилом?

Дробышевский- жалкий болван, который может произвести впечатление только на таких не очень далеких как ты.

так последователей эволюции с ее идеологической подоплекой воевать как-раз таки больше тянет. взять того же нациста - Гитлера

@@pseudonyms_for_idiots вряд ли понимая вещи типа «смешения рас», можно провозгласить себя высшей, да еще и чистокровной )

@@pseudonyms_for_idiots Гитлер как раз Библией необходимость войны между расами обосновал. И прямо об этом написал в своей книге "Майн Кампф", которую вы, конечно же, не читали.

​@@RainbreatherВы, кстати, опять ошибаетесь.

Кстати, из этого следует и польза религии: полезные и вредные практики не просто постулируются, а закрепляются высшим авторитетом. Тем более, что польза от "не укради" или "не возжелай жену ближнего твоего" в каждом конкретном случае может опровергаться. Проще сказать "грех" или "харам", и невежда приблизился к высшей истине. Без особых затрат.

Чем человек глупее тем больше чудес в мире

@@WarWarUS Лаконично и в точку👍

Чем меньше классов образования, тем больше магии вокруг

@@tigbal я бы не сказал. Учеба учебе рознь. Религиозные деятели всю жизнь чему-то учатся, не теряя веру в чудеса.

Кто

Ождрж

Олрбдрб

Ок

Об

Вижу лайк, ставлю Дробышевского👍🏻

Чисто Летов, в среде антропологии ✌️😅

Наука это своя вера,почему на уровне всех находок находят черепа современного человека,вместе с динозаврами черепа современого,и следы человека и динозавра вместе,наука смотрит и ответ ----этого не может быть,у нас по теории данные другие , отвержение фактов и принятие своего убеждения,вся наука.

@@anatoliyna174 таких находок нет.

@@corvusethomo2765 уважаемый если вы не верите в зто,то по видимому вы верите в теорию эволюции.что человек произошел от обезьяны,поиск промежуточного звена между современным и обезьяной продолжается, этакий обезьяночеловек ,а вы знаете что он пока и никогда не был найден.все представленные доказательства были опровергнуты.и почему-то этот факт замалчивается и неофишируется, вопрос почему???знаете что никогда не был найден полный скелет,находили три пять может чуть больше,на этой скудной основе даже описывали как сущесто проводило свое время, всё опровергнуто но теория продолжает жить без единого доказательства,поэтому это вера вера в ничто в пустое представление.

Согласен,это будет гораздо круче чем слушать каждый понедельник гимн

Дело не в великом учёном, а в научном подходе. Есть "верю", а есть " Знаю", тут не даже общей почвы для дискуссий. Я верю, что на земле ускорение свободного падения 1. А я знаю, что 9.8. Чего тут дискутировать, прыгни с башни высотой 10 м. Нет прыгает никто...

Беда в том, что у нас наступил ислам, и спорить с этими, что заниматься самоубийством.

@@user-ls1tp1kc7g У кого наступил ислам?

Огромное количество не просто верующих,а фанатиков,доводящих до абсурда. По расчетам аналитиков к 2050 году,кол-во мусульман превзойдет остальные религии(сейчас по кол-ву верующих первые христиане). Так же очень активна пропаганда мусульманства во многих соц.сетях. ​@@karolinasandrapaulinamarit8090

Это на Западе живут в 21 веке, а Россия уже одной ногой в 16-м (Иван Грозный, опричнина, сожжение колдунов и ведьм, поджог типографии Федорова и Мстиславца).

​@@VicNoLastNameзакусывай хоть

Скажи спасибо Дарвину за стимул к развитию евгеники и этнических чисток

@@dzhaggerpavuk737 Синтетическая теория эволюции и в частности - теория полового и естественного отбора не имеет никакого отношения к названным явлениям.

​​​@@VicNoLastName я, может, вас удивлю, но в нашей стране присутствует мирное сосуществование разнообразных конфессий. Но стоит вам глянуть за границы нашего государства - сразу увидите, как каждая религия, каждая конфессия ведет агрессивную политику против инакомыслящих. Если для вас это 21 век, я вам сочувствую.

и ещё баба моск сверлит: ...а у иванова колбы больше! А у петрова три колбы!

Ученные вообщето так и несмогли создать жизнь, они создали просто какуюто безжизненную слизь

@@Alex_Cid вообще-то как раз смогли.

@@DonXardas ссылочку

@@Alex_Cid "Пурпурные мантии" дорогие, а зарплаты - маленькие!

Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.

@@sergikoms9611 у тебя опять приступ?

@@user-qv1jt6iw2f - у тебя обезьяний приступ, - это уже не к доктору, а на опыты.

@@sergikoms9611 а тебе меня не жалко?

@@user-qv1jt6iw2f - у тебя обезьяний приступ, - это уже не к доктору, а на опыты, - почтальон Печкин, - в ссср было не жалко.

Есть его работы, переведённые на русский?

Ой, не смеши. У нас нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали)) Там своячество, и совместный делёж бабок, уде давно все научное сообщество сидит на тендерах и впаривает дичь. Или придумывает дичь, за которую платят. Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление. Ток что указанный факт скорее настораживает. Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно. На месте власть придержащих я бы латал дыры. Эволюция сейчас вторая религия. Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было, а инфа у элитки имеется. Иначе все рушится начнётся и история и наука и догмы все.. ой честно говоря народец вообще ахуеет, если узнаёт как оно было. Это будут охранять до последнего.

​@@Alhimik999 *"У нас..."* У кого "у нас"? Нобелевская премия мира не государственная, а международная. *"...нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали))"* Вы вообще в курсе, что "Нобелевская премия мира" не имеет отношения к науке и изначально выдается вовсе не за научные достижения? Так что никудышный пример. *"Там своячество, и совместный делёж бабок"* И у Вас, конечно же, есть тонны доказательств существованию данного коммерческого заговора? *"давно все научное сообщество сидит на тендерах"* Какой еще "тендер"? Вы бы для начала узнавали словарные определения слов, а уже потом вставляли их куда не попадя. *"Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление"* Сами выдумали - сами распространяете. *"Ток что указанный факт скорее настораживает"* Действительно, очень настораживает, что биологическая эволюция является до сих пор основополагающей концепцией в биологической науке... ой, как же это подозрительно!!! И это вовсе не потому, что СТЭ отлично аргументирована... это всё потому ,что ученые сидят на каких-то там "тендерах"... *"Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно"* Ну так может не надо слепо верить всяким "щелям", а следует доверять надежным источникам? *"Эволюция сейчас вторая религия"* Видимо, третья религия - это гравитация, а четвертая - электромагнитные волны? *"Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было"* А Вы научно-популярные книжки почитайте - и узнаете. *"а инфа у элитки имеется"* Если всё якобы засекречено и якобы тщательно скрывается, то откуда Вам знать, что и у кого имеется?

@@monstradamus7355 Есть. В 2018 году в России издавалась его книга "Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов".

Нобелевская премия ничего не означает. В этом вопросе самая высшая человечкская инстанция ничего не доказывает. Эти премии даются людьми, такими же обманутыми. Сегодня человек может размышлять о почти полувековой истории гипотез и о бесчисленных попытках доказать, что жизнь возникла сама собой. Однако, размышляя об этом, трудно не согласиться с нобелевским лауреатом Фрэнсисом Криком. Говоря о выдвигаемых теориях возникновения жизни, Крик заметил, что существует «слишком много домыслов и слишком мало фактов». Понятно, почему некоторые из тех ученых, кто изучает факты, приходят к выводу, что жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть неожиданно даже в специально оборудованной лаборатории, не говоря уже о неуправляемой окружающей среде. Если современная наука не может доказать возможность самозарождения жизни, то почему некоторые ученые продолжают отстаивать такие теории? Несколько десятилетий тому назад на этот вопрос частично ответил в книге «Возникновение жизни» профессор Джон Бернал: «Предъявляя к данной проблеме [самопроизвольного зарождения жизни] строгие требования научного метода, можно убедительно показать, почему жизнь не могла возникнуть; вероятность некоторых этапов биопоэза слишком мала, и слишком сомнительны шансы на появление жизни». Бернал добавил: «К сожалению - для этой точки зрения - жизнь на Земле во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять факты, чтобы они объясняли ее существование». С тех пор положение не изменилось. Рассмотрим скрытый смысл таких рассуждений. Они равносильны высказыванию: «С научной точки зрения, справедливо утверждение, что жизнь не могла возникнуть сама собой. Но самопроизвольное зарождение жизни - это единственная возможность, которую мы будем принимать во внимание. Значит, необходимо так подогнать факты, чтобы они поддерживали гипотезу о самопроизвольном зарождении жизни». Устраивает ли вас такая логика? Не слишком ли сильно придется подгонять факты, чтобы поддержать такие рассуждения? И все же есть знающие, уважаемые ученые, которые не считают нужным искажать факты ради того, чтобы подогнать их под преобладающее представление о возникновении жизни. Такие ученые делают на основании имеющихся фактов разумное заключение. Мы созданы высшим разумом.

Наркота))))

Аналогично

А у него ещё книжки есть

Да он просто олух!

Надо быть биохимиком - чего он сам не понимает - чтобы ТАК ЗАДУРИТЬ МОЗГИ и люди поверили, что Жизнь возникает из нежизни. Даже труп оживить не могут, хотя он имеет весь набор необходимых составляющих для жизни, а тут просто - поскребли на заднем дворе, перемешали в реторте, и .. жизнь появилась! Как это произойдёт, прошу поклонников Дробышевского мне сообщить - НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОБ ЭТОМ УЗНАТЬ.

Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.

Нужно понимать, что к любому большому интервью готовятся, и список вопросов заранее респонденту дают, чтобы лучше обдумать и подготовиться к ответу, что бы вдруг не мямлить чего и не запинаться.

Всё же Станислав профессиональный лектор. У него опыт ого-го. Не зря студенты так любят его лекции.

Если человек кандидат доктора наук . Значит он знает свою тему .. как рыба в воде … Ему самому по кайфу

@@DukeCronos - Дробышевский это Жулик - Антинаука, - ему в обезьянник, там проповедовать.

А вот это - не факт. Будущее за наглыми и нахрапистыми (в основном

@@user-hom Какой чудесный сапожник, ему бы корабли по океану водить! Жаль, что его никто туда не пустит... 😳 Вы чё такое несёте? Зачем учёному идти в политику? 😂😂

@@user-hom Если у нас такое плохое образование, откуда тогда появился Дробышевский? Его что к нам с Луны прислали?

​@@johneight9238я не слышала что бы в этом видео было сказано ,что образование у нас такое плохое. Но идеальной образовательной системы не существует, везде могут быть свои погрешности или недостатки и говорить о этих недостатках вовсе не значит ругать всю систему образования

​​​@@johneight9238Отвечаю на вопрос. В Российской Империи, если так судить, тоже было очень хорошее образование, там ведь тоже были великолепные учёные. Знаете, почему образование в Российской Империи было катастрофически херовым? Образование такое получали единицы. А следовательно, забудьте про все научно-исследовательские институты, изобретательские научные инициативы с низов, десятки тысяч патентов, про широчайший ассортимент образовательных кадров (будущих ученых внезапно надо готовить со школ, и через ооочень широкое сито отбирать). Про всё забудьте. Будет у вас одна светлая голова, которая, не ровен час, завтра заболеет и умрёт, и вы вообще без учёных останетесь. Это если утрировать.

Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.

я тоже)))))))))

Да можно поприкалываться - ну такое несёт!

А ты оригинал. )

А не наоборот?)

@@andrevarlamoff3826 , можно и наоборот, лишь бы обоим было приятно. ;)

Да, особенно поражает их количество в интернете, вроде его и смартфоны освоили, но продолжают верить в мужика на небе

Грешники покатесь прилюдно !!!😁

Если кто-то именем Бога делает не божьи дела, то причем тут Бог?

не сотвори себе кумира

@@user-md7ou7tp7j это кто сказал?

Ни му не умный.

Написал тролль

@@user-sr5wm7fe3s кумир юры зотова

🤣🤣🤣 в точку!

@@okiedokie9430 Вот это я понимаю, подтекст ))) Орнул.

Почему - нет? Если бы Бог не на Приматов обратил внимание, а на медведей, ясно, что обсуждались бы медвежьи проблемы..

😂😂😂

Есть такая партия!

Из разряда"слава богу я атеист" 🙂

@@lisenak06 не понял?

@@dukat5923Игра слов. Атеист говорит "Слава богу" :)

Это не игра слов (изучи терминологии), а устоявшийся речевой оборот, который нельзя воспринимать буквально. Пример - "да нет".

Атеисты Боты работают

Ага, нас много.

Шоколадный

@@user-ri2pt5sr3h верун ля))

@@user-gg1ez8db2u Эволун

@@vladdrakon2271к врачу сходи. Может, он тебе поможет, бедолаге?

"Слабак!"

И что веришь что кот создался сам?

Яхве сила.

Очень здорово, что в России есть такой харизматичный популяризатор науки. Благодаря этому, немало людей стали интересоваться наукой в целом. Через выступления Дробышевского - пришли к выступлениям других научпоп-спикеров. Это замечательно! Даешь науку в массы!

Это хорошо для неверующих, и то относительно. Для религиозных все это мимо. С ними по- другому надо. Пусть себе веруют, если хотят, только пусть уважают оппонентов. Главное, чтобы никто никого не обзывал и не навязывал свои взгляды.

Значит все до того, было неадекватным? согласен, теория даже не смешная.

вообще-то всё что вокруг вас - Создано, а не само создалось, - само собой ничто создаваться не может, - обычная Физика, - Дробышевский это палата №6

@@sergikoms9611 У него батя атеист, значит, с детства внушили.

@vot tak Головин? какой Сергей?

Ну по факту языческая мифология хотя-бы интересная

@@user-ch5ey1fh8q мне нравятся мемы про похотливого Зевса

Особенно, если их там не было )))

В африке евреи?

@@user-wn4sc4td6f Ага! Евреи утверждают, якобы 3 тыс.лет назад они были в рабстве у египтян.🤦‍♂️

@@user-wn4sc4td6f 1300 Исход из Египта... Не..?

@@Mr.Not_Sure Исход из Египта (примерно 1300 год до нашей эры) оказал ключевое влияние на национальное сознание еврейского народа и стал символом независимости и свободы. В память о событиях тех давних дней евреи каждый год празднуют Песах (еврейская Пасха), Шавуот(Пятидесятница) и Суккот (праздник Кущей).

Хз, я думаю что религия для древних людей не являлась какимто прям обьектом чистой веры.... они видели мир, наполненный докозательствами существования духов и разного рода мистических существ и поэтому даже не сомневались в их наличии)). Я имею ввиду... поднимается солнце - ну это по любой чтото живое и оно весьма цикличное. В кувшине ягоды забродили - да полюбой это духи какието туда поселились. А могут не очень хорошие поселится - тогда ягода испортится и протухнит. так что добрых надо оставить и просто новую порцию подливать взамен старой)) Скелеты динозавров в большом количестве в азии кажется были... вон пожалуйста - это же драконы, наверное поэтому в азии мифология драконов очень разнообразная и глубокая. А если хочешь лично прикоснуться к общению с духами - ну разные шаманы шарящие, могут тебе дать облизать какойто грибочек - ты этих глюканов наловишься и вообще не будешь даже сомневаться в том, что контактировал с миром духов. Ну т.е. с одной стороны это скудное знание окружающего мира, а с другой -вроде бы и желание понять как этот мир всётаки устроен и попытка обьяснить увиденное тоже.

@@wolfrexgrrog3553 каждый параноик постоянно и абсолютно во всём, что видит и слышит моментально находит подтверждения своих бредовых идей, которые называет доказательствами.

@@Rainbreather Древние параноиками не были. Психические заболевания не способствуют выживанию, особенно в дикой природе. И товарищ очень грамотно описал начала религии.

@@ShadeAKAhayate Во первых - были. Во вторых - способствуют. Особенно в дикой природе. А в третьих, моё замечание никак не противоречит вышесказанным тезисам.

@@Rainbreather Объяснение доступным, но ненаучным образом происходящего вокруг психическим заболеванием не является. И природная осторожность -- это не паранойя. Не надо тащить обывательские представления в медицину.

Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.

Дай бог, этот мужик в бороде закончится

@@KapitanNikitin не красиво,такому доброму человеку как ты,желать смерти кому-то

Перед ,,и,, не нужна запятая в твоей цитате)

не совсем верное утверждение. в обществе возникают проблемы при достижении определенной концентрации эгоистов. а так обычно у них все хорошо

Верно подмечено.

Тоже заметила))

Да капец. Что-то мне подсказывает что в школах всегда так. В славных нулевых и до 2011 года я это лично наблюдал.. А какой-то там древнегреческий философ жаловался на офигевших учеников

@@user-jl6qc8qm8l а в 80 -е года такое было хулиганье в школах, чо ого-го... в каждом классе с 6 по 10, учились ребята из районных групировок, и по 40 человек собирались же на стадионе своей школы !! )))

@@user-lb5xe6yk4t было, но учителей уважали значительно больше

На самом деле, религия это дологический способ познать окружающий мир. То есть наука, по сути, потомок религии - как бы прописанная система по отсеиванию заблуждений, при попытках познания. До определенного этапа религия развивалась, и подстраивалась под новые, обретенные человечеством знания. Но в определенный момент знаний накопилось столько, что дальнейшее подстраивание приведет к отказу от религии (а следовательно куча служителей культа утратит доход). Но лишь немногие служители культа практикуют духовное развитие и нестяжательство - руководство культовых организаций обычно тесно интегрировано в верхние слои общества, и вовсе не хочет терять свое злато-серебро. Поэтому они и начинают смертным боем воевать с наукой.

Хороший демагог - согласен. К сожалению - это уровень современной Науки.

@@user-tq4fi1cr5s а ваш комментарий - уровень комментаторов?

@@user-tq4fi1cr5s ну, цель популяризации науки - объяснить концепцию просто и понятно. Странно за это человека осуждать

@@yerassylmukhamediyar4818 а что наука не популярна?

@@nevoeiro8557* популяризация научных идей

Виктор Катющик с фильмом "научный метод" в помощь.

@@egor85ify чушь.

@@Rainbreather аргументы конечно у вас очень убедительные.

Поддерживаю

Наука не против религии, они не противостоят друг другу(если это не фанатики с обоих сторон)

Думаете, что этот пафос скроет ваше невежество? Такие речи толкаете, будучи абсолютным нулем в любой из научных дисциплин. Ну вы узнали, что такое угловая и линейная скорость? Какого лешего вы называли невеждами тех, кто скорость вращения Земли определил в км/ч? Самому не стыдно сыпать шаблонами, сути которых не понимаете? Вы наглядный результат популяризации науки мракобесами вроде Дробышевского.

@@Alex-jv9kr не смеши мои носки

Дробышевский это лженаука, - всё идёт Только к нулю, - баланс будет сведён на кладбище)

@@sergikoms9611 ты сначала разберись, что такое и куда это "вниз".

@@user-pj3gx5ot9w - всё идёт Вниз - к минимуму энергии, любые колебания затихнут, - вы видно в школе не учились)

@@sergikoms9611 энергия и материя в замкнутой системе не появляются из неоткуда и не исчезают в никуда. Вопрос, куда должна уйти материя и энергия, чтобы все свелось к нулю?

Я бы даже сказал, приправленная отличной сатирой :)

Вы всегда можете больше, не останавливайтесь в познании :3

+ С ходу не вспомню примеров, но даже знание школьной физики, биологии, химии часто позволяет и экономить, и не попадать в опасные ситуации

зная биологию ношу правильно маску и не выхожу на улицу, пусть веруны премию Дарвина получают)

Хотелось бы видеть базовую физиологию, анатомию и микробиологию также увидеть. Физиология поможет при физической работе, чтобы лучше понимать свои силы. Микробиология - при болезнях. Анатомия - что и где может болеть. А вот уроки языка до 11 класса я бы не вел, пустая трата времени

уроки какого языка?)

Спорил с викингом раввин. Спор их в общем-то бесплоден. Бог один и он не Один. Один бог и не один. Распалившись в жарком споре Они сошлись, что сила в торе.

@LEONARD Тут юмор на игре слов, балбес! Один - один (ударение меняешь и этим получаются разные слова). Аналогичное можно составить на игре синонимов, например лук - лук (овощ и оружие)

@@igoryakovlev414 распалившись в жарком споре, викинг уложил раввина в поле.

@@user-xz7uk9fy3m и ещё Тора(священная книга) и Тор бог у викингов))))

@@Pomorchikему очень много людей поклоняется. Христиане, мусульмане, иудеи они все единому Богу поклоняются

@@SergeiGubarev-ru7ht видели бы вы сколько тут людей против теории эволюции и религиозных, вы бы так не сказали.

Это уровень вашего интелекта ?

@@user-tq4fi1cr5s по сравнению с Дробышевским - безусловно))

Денисовский и хобитовский лайк

Забеги сюда и узнай знания гораздо большие и более надежные

персональным барбером

@@ohmygodfreeusername И чтобы он этого барбера показывал в кадре перед каждым видео и говорил "Видите, дорогие хейтеры, у меня есть личный барбер, но бороду и шевелюру я не убираю, они мне нравятся"

@Walera Locki ой ой ой

@Walera Locki ну,если Вам есть что сказать,то дайте ссылку на ресурс)))

@sergey popov вы меня не впутаете в это

А вот интересно, как из естественного отбора может следовать "не убий" и "не укради"? И что уважаемый Дробышевский скажет молодой женщине, когда она спросит его делать ей аборт или нет? Интересно, превзойдёт ли он в своих ответах притчи Христовы? Моральный манифест Дробышевского в студию! P.S.: я атеист.

Я думаю, молодой женщине Станислав скажет, что до определенного срока, установленного заканом, эмбрион является частью тела матери и она и только она решает, быть ему или не быть. "Ее тело, ее дело!"

@@user-cg3we6lr3h Всё верно. А если молодая женщина в ответ скажет:"Ой, Станислав, а у меня срок уже больше установленного законом! Но у меня есть знакомый доктор, который точно сделает все без вреда моему здоровью и моей репродуктивной функции, и никто об этом не узнает, КРОМЕ МЕНЯ."

@@user-rg5yq7mo8n То Станислав ответит, что этот знакомый абсолютный лжец и лучше с ним не связываться. Сферического коня придумали какого-то.

А как же каннибализм с этой точки зрения?

Потому что в Зевса и т.д. никто не верит, а в еврейские майсы - верят. И надо знать врага. В частности - для того чтобы дискутировать со священниками - неплохо знать древнееврейские политеистические басни. Из которых и сварганили монотеизм. Тогда берёшь текст про сотворение человека - и показываешь откуда это переписано... Религиозные люди сильно угнетаются...

Если бы Бог не дал им Писание, то евреи сами ниогда до этого не додумались. Они и о сей день находятся в противоречии со Священным Писанием, в бунте и востании против Бога.

@@user-qh2lu6sl7c Ну да, конечно, мы сами тору писали, ( или нам её непонятно с чего Всемогущий и Всезнающий передал), но сами не понимаем, что там написано. Да вы - то пользуетесь вообще переводом со старорусского, который перевод с классического греческого, который уже перевод с иврита!!! Ещё удивительно, что иногда довольно прилично смысл передан. Но - пшат. А есть ещё ремез и сод. Вы даже не знаете о чём я говорю. А это уровни понимания торы.

@@user-qh2lu6sl7c то есть они все будут мучится в аду из-за того что в их времена бога не изобрели.

@@yudkuf5331 Прекрасно понимаю о чём вы говорите, сударь. Только Новый Завет переведён с греческого, а Тора с арамейского, ну немного, наверное, с иврита, или его диалекта. Нашего синодального перевода вполне достаточно, ибо он один из лучших переводов. А вам, как не переведи, а всё равно не будете читать Исаию 53 глава.

Да ещё и по акции!)

Почему Кристина из Деконструкции стала обращвться у Дробышевскому на Вы? К Жукову то на ты!

А почему люди убивают друг друга?

​@@Omar-yp7kiа что не так?

@@Mr.Hizenberg кто не верит жизни на том свете убийца потому что организм требует!

​@@Omar-yp7ki, то есть боевики Хамас не верят жизни на том свете по твоей логике?

​@@Omar-yp7ki"тупость и жадность"

Дробышевский - демагог, сам заявивший (8:32), что он в этом ничего не понимает.

А как вы знания Дробышевского примените в жизнь? У вас же на все эволюционно-антропологические прожекты нет миллиона лет. Абсолютно бесполезная область деятельности.

Вы я вижу уже получили. Простите, +500 чего? В каких ед. измеряется?

@@dmitryvlasov931 Видимо в очках ДНК.

@@DieDjon1 Научно.

@@dmitryvlasov931 , хромосом

@@dmitryvlasov931 Ну это же просто хохот отвечать на комментарий про +500 к эволюции. Ещё и докопаться до него. Вот.

Разумные стали больше детей оставлять?

@@ikitsar459 У его зрителей мозги меньше усыхают.

@@Igor-qg5jc "..У его зрителей мозги меньше усыхают..." Это не ускоряет эволюцию. "..а эволюция разумных ускорилась..." Судя по этому вашему тезису, мозги у зрителей всё таки усыхают

@@ikitsar459 Вы очень любезны. Думаю, что я не первый, кто это говорит.

@@Igor-qg5jc это лишь подтверждает, что лекции Дробышевского не оставляют заметного следа в мозгах слушателей.

Вы имеете в виду верующих?)

Верующих, в том числе. Лекция обьясняет, чем научный подход отличается от креационизма. Креационизм очередное проявление демагогии. Демагог в комментариях встретился только один, что интересно, это то, что он не оставил ни одного собственного комментария по поводу лекции, а комментировал комментарии других, что показывает его настоящую цель присутствия на форуме.

@@andreipanchine9970 кто же этот коварный демагог?

@@flysky4673 попробуйте найти его сами, уверяю Вас, это не трудно, тем более, что я его уже выдал с потрохами. Даже интересно, совпадет ли Ваш взгляд с моим. Он совсем не коварный, а обычный - все те же приемы.

@@andreipanchine9970 / Лекция обьясняет, чем научный подход отличается от креационизма. // Расскажите об этом верующим учёным.

Такой президент, без сомнения, откопает Россию из руин!

Ох, нет! Не мучайте Станислава! Его стезя не в этом.

В президенты РАН!

Выше в комментариях смертельный номер: Виктор решил отмыться от обвинения в твинководстве, и таки обратил внимание на то, что Михаил отрицатель науки 🤣

@@iarisiliel Вот ведь какая ирония... Как есть множество ветвей столь любимого господином В. христианства, так и в "Клубе Абсолютных Абсолютов", похоже, намечается серьезнейший еретический раскол! Напоминает ситуацию с так называемыми "гражданами СССР", которые даже территориально в рамках одного города умудрялись устраивать по несколько "Советских Союзов" :)))) Забавно теперь будет наблюдать, как сторонники креационизма начнут "дискутировать" друг с другом, пытаясь установить, чей именно креационизм - самый креационистский :))

@@zemlyanin9 Кстати ветку со "смертельным номером" Михаил уже потер 🤣. Видать расстроился, что не смог связать одну шизу с другой.

​@@iarisiliel Надо быть слабоумным в крайней степени, чтобы считать меня и Михаила одним лицом с разными аккаунтами.

​@@iarisiliel Ну, что сказать... Мишаня продолжает "держать марку" :) Впрочем, как и глава клуба "Абсолютных Абсолютов" Витюшка, который, пафосно рассуждая о некой единственно возможной и единственно правильной модели нравственности по древним книжкам, сам, между тем, продолжает в своих разговорах публично хамить и поливать помоями оппонентов, так еще и не видит в такой двойственности поведения никаких противоречий.

Недавно признали, что Земля круглая

@@svetavoula7992 , это был тактический манёвр. Сейчас ещё пару кино по рентеве покажут и можно будет обратно заявлять, что она плоская ;)

@@user-tb9tg8uq9b , товарищ, говоря о торможении римскими папами прогресса имел ввиду охранительство, как социальное и политическое явление, процесс. Вы же, в качестве опровергающего аргумента приводите пример об одном из инструментов коммуникации и контроля, методе, который с равным успехом может применяться любой системой. Дело в том, что процесс и его методы не равные понятийные категории. Следовательно, ваше умозаключение содержит логическую ошибку. Это как расстояние мерить температурой. 2000 лет назад были выработаны законы логики и ошибочность подобных конструкций была доказана академически. В дальнейшем этот приём приняли называть софизмом. Короче, нарушен "Закон тождества". Если специально, то это ладно. Но если - нет, то это нарушение мышления. Стоит насторожиться ;).

@@user-tb9tg8uq9b , выстрои цепь контраргументов, кто мешает? Я тебе по полочкам разложил, а ты не можешь?

@@user-tb9tg8uq9b , чё непонятного?! Процесс от инструмента можно отличить? Можно. И это вообще не я придумал. Это логика называется. Формальная, там всего 4 закона. Набери и, всё понятно будет. Потом диалектическая логика - там больше законов, но тоже понятно.

А то! Наука всегда победит невежество и мракобесие! Главное - неустанно поддерживать распространение научного знания.

​@@zemlyanin9"научного знания" - 230 ошибок только в ОДНОМ издании и "немыслимой безграмотности Дробышевского во всех научных областях". 😂

Древнеславянской литературы не существует

@@user-sp4ck5lz6g Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. - М.: Наука, 1981. - ISBN 5-02-009585-0. «Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи» (1963)

@@arhystratyg хоть вики про рыбакова прочитали бы

@@arhystratyg это антинаука.

@@user-ip5vv4nr1n прими таблетки

По поводу мыслей из чего исходили ? Эталон не представите ,,Здравомыслия" ? Ну очень интересно !

@@user-tq4fi1cr5s знатно забомбило, аж под каждым комментом настрочил 😂

@@Yu-ou6ks , тоже это заметил. ))

Доходчиво доносит мысли

@@Yu-ou6ks Развлекаюсь - немножко нехорошо, так - от скуки. Да и не нравятся мне ,,популяризаторы".

Эволюции Не существует, - ничто не идёт против Физики, - остальное Фантазии, которые пытаются подпереть костылями, теорию подвести. - а Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.

Дробышевский позорит науку! Наука не противоречит не ортодоксальной церкви! Ему до таких великих палеонтологов как Ефремов, как пешком до Луны - никак не добраться. Он постоянно высмеивает все вокруг, он сам уподобляется гнусным преследователям неверующих в средневековье. Он не любит планету, он палеонтолог и учёный по образованию, а главных качеств достоинства в нем нет. Хороший пример отсутствия всякого уважения к планете, которая ему дала возможность жизнь и знание прекрасного. Когда он говорит о чём-то глобальном, для него человек мера вещей, как и простой русский невежда - все окружающего его это возможность удовлетворить потребность. Представьте его маленького, кормила мать молоком, кушал с грядки, в столовой пожинал плоды растительных культур. Кислород ее дышит, в магнитом поле ее обезопасен, а сам дымом ее в лицо рассуждает. Презрение таким людям, если человек стал медийный и он учёный - ещё не значит, что он достоин быть услышан. Вам бы просто посмеяться его послушать, то что он говорит - это мнение людей, религию глубоко не изучавших, а лишь посмотревших на неё со стороны. Хотите грамотных рассуждений или подлинного знания религии, слушайте Бориса Зубова. Читайте Александра Меня, эти люди главные религиоведы страны. Они вам расскажут о религии изнутри)

Обычный клоун этот Дробыш, и только невеждам он красиво ездит по ушам

@@Llighter22 Религия - фантазии древних людей, которые не имели развитой науки. И пр окакую из сотен религий вы говорите? Он высмеивает древние сказки, че такого то. Интересно, про уважение к планете в контексте религии можно поподробнее.

Религия - опиум для народа, костыли для нравственно убогих и способ индоктринации паствы.

@@AndrjeiK Без религии не было бы , воспитания и образования, и защиты

Установите дополнение "Return RU-vid Dislike" для браузера Google Chrome - появится возможность видеть дизы. Для этого видео - 1,2 тысячи дизов.

Он мнение - нужна нравственность и эта т есть попытка через веру её привить

Когда тоже читал статью о зависимости доверия аудитории от внешних атрибутов лектора;)

Хорошая книга, надо перечитать, а то за 25 лет что-то уже память видимо подводить начала, подзабыл такую отличную фразу... :)

тоже думал над этим. «Если Бог существует, то ему придётся умолять меня о прощении.» - фраза, выцарапанная еврейским пленником во время Второй мировой войны. полагаю, что в ближайший миллион лет бог будет занят. потому и вопросов у меня к нему нет..... хотя один есть: почему ты такой злой?....