Статический расчёт конструкций крыши 

Объясните мне, почему проектанты не ставят подкос 1/3 части стропила снизу от мауэрлата, где на эпюре изгибающих моментов видна наибольшая нагрузка ? Муж 30 лет строит крыши в нарушение таких "дебильных" проектных решений. Деформацию в верхней (коньковой) 1/3 части стропил снимает горизонтальной затяжкой, говорит - там нагрузка от снега всегда меньше .... В отличии от других "правильных" подрядчиков, ни одна его крыша не сложилась, а ведь стропила ломит именно в 1/4 или 1/3 их длины от мауэрлата в основном от мокрого снега. Выходит, он прав, как интуитивный практик ?

По ссылке "Методическое указание:" расположены примеры рысчета жб конструкций, а не "методические указания к ргр по оск"

а продолжение?

Линар, классный контент! Жду новых видео

Линар, добрый день. Спасибо за твой труд. Вопрос такой: почему шарнир в подкосе только сверху? Ведь способ крепления, а стало быть и узелы будут и там и там одинаковыми (либо через уголок, либо просто на металлических нагелях).

Видеоролик зачёт о статическом расчёте конструкций крыши

Модуль упругости завышен процентов на 20-30. Геометрия элементов задана не по осям Да и никакого практического смысла задавать 2669 вместо 2670. Что у людей (в методичке) в голове, которые пишут размеры и усилия с точностью до 6-7 знака.. После 3 знака уже незначащие цифры! Явно кто-то пропускал метрологию.

Спасибо большое за видеоурок и за МУ

Линар, а в лире можно просчитывать деревянные фермы?