Стив Роджерс - Не идеальный солдат, но хороший человек 

Ого, наверное

Respect капитану

Нет, кеп не мог поднять молот потому что он не рассказал Тони про то кто убил его родителей, а после противостояния он был уже полностью достоин, но для меня кеп всё равно лучший

А мне нравится гипотеза, что он не мог поднять молот, потому что Тор и Один не считал что люди достойны молота. Но Тор со временем пересмотрел свои взгляды и поэтому достойный молота Стив смог поднять его

Кеп поднял молот потому что молот должен был спасти Тора. Если молот не поддался кепу то Танос мог бы убить Тора

Он как Оптимус Прайм от мира марвел

@@Chillerambo я кажетмя понял на кого ты намекаешь)

Заб

И все же он упоротый эгоист!

@@user-wp3pb3zz6u ты нечего не понимаешь

Спасибо, очень прекрасное видео. Дотрагивается до души! Я думаю если бы ия снимал фильмы, то заставил бы реветь весь кино зал

С новым годом)) чувак у тебя просто бомбические видео, я чуть не плачу)) давай про Железного Тони Старка))

Крутой ролик жду новых лайк поставил и подписался

Можно про Логана. Думаю у него будет самое грустное видео.

Уже сделал

спасибо

Саша Волков Спасибо, уже делаю

и где он?

Спасибо за видос, мне пздц хреного было после просмотра фильма Мстители:Финал, грустно и больно...

Не Тони не такой как кэп

какая самая грустная? серьезно?

@@marcandreterstegen8820 Вполне. Стив всегда был слабым и хилым, за что его часто избивали. Родители погибли как только ему стукнуло 18. Как только обрёл друзей и любовь - сразу их лишился, пропав на семьдесят лет во льдах. Потерял лучшего друга и еле это пережил, а потом оказалось, что он стал первоклассным убийцей. Нёс гроб своей истинной любви. Стал преступником из-за своих идеалов. Проиграл бой Таносу (тут уж всем Мстителям засчитан балл), из-за чего погибла половина вселенной. Как-то так

Да. Но Марвел все похерили

Да

Мстители Эра Альтрона

В 1940-х

Смотря про какого ты горишь. Если про нынешнего то его история ещё не закончена. Поэтому если и буду делать то только после 3 фильма

@@VictorRogers2 про нормального из трилогии Сэма

Почему?Он все сделал правильно

@@dreamchannel2293 По твоему предать одного друга в угоду другого и защищать его не смотря на то, что он не прав это нормально? Тони для Стива и других сделал столько вещей, а он его тупо избил и бросил, это по твоему правильный поступок?

Каждый делает ошибки

@@parussman тони старк сам виноват по твоему старк всегда делает все правильно наживаясь деньгами продавая оружие убийцам из за его суеверия началась две войны и акт регистрации супергероев конечно они же столько пользы принесли заставлять других невинных супергероев подписать его грозя тюрьмой так что закрой свой рот

@@parussman В "Противостоянии" именно Старк весь фильм вёл себя как урод и мудак, но уж точно не Стив. Стив Старка не предавал - ни в "Противостоянии", ни в каком-либо другом фильме. В ситуации с договором, наоборот, не стал его втягивать, звонить и просить о помощи, чтобы не вынуждать подставляться и идти против подписи на договоре, а сокрытие правды о родителях - это ни в какой мере не "предательство", а единственный верный в той ситуации поступок, АБСОЛЮТНО единственный вариант сохранить одного друга и при этом защитить второго. Расскажи Стив Старку эту правду с самого начала, всё чего бы он добился - это гораздо раньше разрушенная дружба с ним, огромный шаг к преждевременному расколу Мстителей и куда большая опасность для абсолютно невиновного Баки, ведь Старк с почти стопроцентной гарантией попытался бы выследить и убить его ни за что. И это всё не говоря уже о том, что и сам Старк в подобной ситуации поступил бы ТОЧНО ТАКЖЕ. Будь на месте Баки запрограммированный Роуди, а на месте его родителей кто-то близкий Стиву - Старк бы рассказал ему всю правду? Тот самый Старк, который скрыл Альтрона, пытался скрыть Вижена и всегда действовал по принципу "так, как решил я, будет лучше для всех"? Смешно. Да он сделал бы всё от него зависящее, чтобы эта информация никогда не дошла до ушей Стива, а случись это всё-таки - точно также защищал бы Роуди в бою: хотя при данном раскладе даже и боя-то, скорее всего, никакого бы не было - Стив с моей точки зрения входит в число тех персонажей (наряду с Ником Фьюри, Наташей, Виженом, Сэмом, Стрэнджем и Небулой в первую очередь), которые смогли бы не сорваться, оценить ситуацию адекватно и обойтись без членовредительства. А вот со стороны Старка в "Противостоянии" я вижу очень много предательств в отношении как Стива, так и остальных друзей. То, что он фактически заставлял Стива и остальных подписать договор вопреки их желанию, что на добровольной основе объединился с властями и устроил за ними охоту, что при встрече в аэропорту отказывался даже на секунду задуматься о своей возможной неправоте и прислушаться к аргументам Стива насчёт Земо и суперсолдат ГИДРЫ, что спровоцировал этим самым драку, что оставил недавних союзников уже по факту без вины сидеть в тюрьме, хотя возможности добиться их освобождения у него были, его ну просто запредельно омерзительное отношение к не сделавшему ему ничего плохого Баки ещё на тот момент сюжета, когда о родителях сроду ничего известно не было - всё вот это каким ещё словом можно назвать, если не откровенным предательством друзей? Да, Стив в "Противостоянии" встал на сторону и защищал своего лучшего друга, названого брата, с которым у него вся жизнь рука об руку прошла, которого подставили и обвинили в том, чего он не совершал, на которого абсолютно без вины ополчился весь мир, у которого в жизни такой ад, что хуже уже некуда, который не хочет никому причинять вред, а пытается просто начать жить заново, забыть весь кошмар, через который его заставили пройти, у которого в этом враждебном ему мире нет АБСОЛЮТНО НИКОГО И НИЧЕГО кроме Стива и той надежды, которую Стив может ему дать. И это не просто "нормально" - это героизм, это подвиг, это человеческий долг. А вот если бы Стив в "Противостоянии" предал и бросил ужасно измученного, настрадавшегося и психологически травмированного Баки, которому было в разы хуже и тяжелее, нежели всем остальным участникам конфликта вместе взятым, и для которого он был единственной надеждой вернуться к более-менее нормальной жизни, в пользу даже не лучшего друга, а просто одного из друзей Старка, к тому же ещё и во всём неправого - это был бы уже не Стив, а просто подонок, не стоящий доброго слова. Но по факту фильма, к счастью, Стив вышел не таким, а настоящим героем в противовес предателю Старку. "Несмотря на то, что он неправ"? Что это за бред? В чём Баки "неправ" в "Противостоянии"? Самый положительный персонаж данного фильма, ни в чём абсолютно не виноватый, жертва во всех смыслах этого слова. Теракт не устраивал, в бою со спецназом просто защищал свою жизнь, из тюрьмы сбежал не по своей воле, вина за прошлые преступления Зимнего Солдата (в том числе за убийство родителей Старка) лежит даже близко не на нём, а на ГИДРЕ (что, между прочим, общеизвестно, так как все данные ГИДРЫ после событий "Другой войны" находятся в свободном доступе в интернете). Поэтому говорить о какой бы то ни было "неправоте" Баки или хоть в чём-то его обвинять - это, скажу прямо, либо провокация, либо психиатрия.