Странные люди рассуждают о цапе которого не разу не слушали. Пользуюсь таким d300 уже пол года, да реализация страдает, но звучание очень приятное аналоговое похоже на старые чипы PCM есть с чем сравнить есть Sabre pro и aкм90,97 в нормальном исполнении и PCM1794,так мне новый чип понравился больше всех!
Согласен с Вами. Сидит ларечный эксперт и вещает про ЦАПы, которых у него никогда не было. Так, слушал у кого-то и все. У всех производителей есть удачные и неудачные модели. Такие же отрицательные высказывания полно в сети и о других китайских аудио брендах.
@@LektorMS Насчет серьезности, это вам виднее. Насчет сравнения с автомобилем - совсем мимо. Что вы хотите увидеть в аппарате за эти деньги не пойму, россыпь Black Gate? Повторюсь, всё надо слушать, вполне возможно, что данный аппарат за эти деньги станет для многих начинающих идеальным вариантом. А вы своими "диагнозами" вводите людей в заблуждение.
@@AndreiMezenov Вы сколько ЦАП слушали и смотрели внутренности? Есть опыт? Впрочем, вы имеете право на свое мнение, а я не имею желания убеждать вас. Всех благ!)))
@@LektorMS У меня нет цели поспорить. Я много видел ЦАПов и не только, именно внутри. Не дилетант в элементной базе, знаю о чем говорю. Не буду настаивать в своем мнении. Кстати к вашему вопросу из видео о сетевом кабеле и фильтре Supra, колечки в термоусадке, это ферритовые кольца.
@@AndreiMezenov Ну вот и вышел обзор у Саши этого ЦАП. Все как я сказал. Лучше всего говорит интонация голоса Александра. Восторга просто минус 100%))). Для меня ничего удивительного.
Михаил, привет! Спасибо за твои видео. По поводу SMSL более чем согласен. До сих пор убежден, что самый лучший их ЦАП- m100 первой серии на ak4452 + внешний ЛБП. Не удивительно, что они очень быстро выпустили вторую ревизию, заменив ak на мобильный чип ess, а потом вообще сняли модель с производства
Здравствуйте. Что будет лучше звучать за одну цену DAC или внешняя звуковая карта? Или не имеет значения? У меня сейчас Auduent id14 mkii. Стоит ли брать что нибудь в три раза дороже? Будет ли большая разница в звуке за такую разницу в цене?
Михаил прямо озвучил мои мысли. Когда увидел у Александра данный ЦАП, меня тоже сильно смутила обвязка, которая крайне бедная. И тоже напомнила мне не лучшие вариации реализации ЦАПов на чипе ESS. Думаю, нужно время для того, чтобы другие в том числе китайские производители смогли более плотно изучить возможности чипа с последующей его успешной реализацией. А сейчас, это скорее всего будет пробный вариант и сырое изделие.
@@user-bq6ym2ee6y в идеале возможно и так, но если посмотреть действительно удачные и дорогие модели, то там внутри яблоку негде упасть. И складывается обратное мнение, что чем больше комплектующих, тем лучше, да там нет блютус и всего такого, но звук получается на свои деньги.
Чтобы понять как звучит этот новый ЦАП, нужно купить готовое решение от фирмы Rohm musical device (Mus-ic), это готовый продукт, только без корпуса, с качественными радиоэлементами.
@Alexander Loff У китайцев никогда не было нормальной реализации плат, правильной разводки, нужной толщины дорожек, кривое питание, нет ни одного оригинального радиоэлемента, одни подвальные копии, о чем вы говорите вообще?
Слышал мнение, что звучание этого цапа понравится любителям винила. Возможно это так, но...Как через этот аппарат звучат ремиксы Стивена Уилсона в формате 24/96 (Yes, King Crimson, Jethro Tull) так вот, такой натуральности тембров, такой ясности звучания средних частот ни какой винил не передаст. Это я вам как старый поклонник винилового звука говорю.
Всё правильно 👌 подметил, голые платы с красивым внешнем видом за дорого. Тоже такое мнение по smsl и отзывы об этом тоже говорят. Как то всё не доконца раскрыто.
@@user-xk2lz7ii5z как правило дороже конкурентов, это в общем. Насчёт данного чипа не знаю дорого или нет, ещё не ушёл в массы. А так любой аппарат SMSL взять, внутри одна копеечная керамика и в большинстве не поддаются апгрейду. Я понимаю когда у аппарата серьёзная обвязка с электролитами нормальными резисторами, там есть за что платить.
Я согласен, что хорошая обвязка нужна, и что опытный аудиофил который разбирается в железе, на вид если увидит плату в глаза, может сказать хороша ли она или там просто понты, очень часто китайцы даже не те конденсаторы используют, и операционные усилители, на вид вроде плата богатая, а по сути в ней ничего нет! В общем видеть в глаза все равно надо, если не имеется возможность послушать!
Smsl имеет очень высокотехнологичное производство. О звуке спорить не буду, самому мне нравиться audio gd, но такую компоновки и распайку плат не все могут себе позволить. Это говорит об очень высокой культуре производства в отличии от той audio gd, где все вручную собирается...
О Вокруг да около Стерео. У Александра вообще весьма своеобразный вкус. Помнится он был в полном восторге от TPA3116D... А если ищет, что бы послушать новое, то почему то всегда выбирает худшее.
По 3116 он был прав. Речь не шла о достоверном звуке. Эмоциональная подача отличная, звук открытый не зажатый. И соотношение цены и качества запредельное. А вкус у всех своеобразный. Все нужно фильтровать и анализировать.
@@LektorMS Наверное, речь идёт о каком то особом TPA3116, мне не доставшемся. Хотя покупал по личной рекомендации Александра, там, где он посоветовал. Никакого звука я в нём не нашел. Для меня в звуке основное - впечатление, которое получаешь. Вот этого там нет, совсем. Плоское, скучное, совершенно неинтересное - никакое - звучание. Где там "эмоциональная подача"? Похоже, и правда - вкусы - не то, о чём можно спорить.
@@user-ec2vf2ch4q У меня marantz pm 6006, cd Pioneer pd-s605, колонки wharfedale linton 85 anniversary , так вот разницы сд и su 9, я незметил , а марантц и su9 , на столько минимальны , если бы знал , что так будет то не купил бы ни когда . Единственное что он красивый и Блю туз играет хорошо.
Ну.... Дизлайки Ютуб не проводит))) Для начала осмотрелись бы по каналу. ЦАП я переслушал много. На следующем видел я все объясняю. Оправдываться желания нет, но я прав!)))
@@LektorMS SU10 построен внутри совсем иначе, чем предыдущие модели. Внутри напоминает Gustard. Большие конденсаторы и вообще он заполнен довольно плотно.
Опять же все нужно слушать.. И если людям шашечьки а не ехать. Тогда да. А если и то и то то насыпте деньжат)). Тогда заодно можно все хвалить, и внешний вид, и внутренний, и апгрейды, и звук.. Но ведь многим все равно на то что там внутри и как оно выглядит. Да хоть бы кусок говна туда положили и залили эпоксидкой)). Главное включил послушал - понравилось или нет. Есть же люди которым только бренд!!.. и притом ликвидный.
Цап это условно 90% схемотехника, питание, обвязка и прочее, а потом уже чип. Так что, да убить звук хорошего чипа гораздо проще, чем подчеркнуть его достоинства и снизить недостатки. Посмотрите LUXMAN d10x внутри)
Говорят они исправили обвязку типо косяки чуть убрали, те которые были на прошлых моделях. Вот сравнение, а главное звук д300 лучший из представленных! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WleEd0Yh8ds.html
@@DacMaster Когда у smsl появилось отделение vmv писали что там будут производиться аппараты классом выше. Насколько там оно выше или нет пускай каждый для себя решает, но с одного зарубежного форума приведу список цапов по их мнению одинакового уровня: hord hugo, topping d70s, smsl vmv d1se, и еще не помню точно какой-то шиит.
@@LektorMS Зачем крайности? Смысл вполне понятен. Да и то - по звуку мультибит не отличить. Более того, мультибит вообще не в чипе нормально можно сделать. Я писал - чипы. Просто поражает, как можно слышать разницу именно между чипами. Между обвязкой можно. Между чипами с их параметрами - нет.
финал дожились слушаем цифры и цапы аппаратура должна воспроизводить реальный звук инструментов рояля контрабаса сакса ударных и чтоб вокалисты не пели . как буд-то их накрыли одеялом и напихали в рот ваты только натуральный диапазон каждого инструмента послезвучия обертона никакие не цапы
