СТОИЦИЗМ - КАК СТАТЬ НЕПОБЕДИМЫМ 

Делай, что должно , и пусть будет , что будет.

Красиво вставленная цитата - залог успеха комментария.

Сколько тебе лет желток

Ты в каком университете учишься?

... тебе осталось главное!, избавится от алкоголизма - это в первую!!! очередь!, и затем, от ,,его" нашёптываний, якобы на пользу тебе идущих.

Только принёс домой её, дочитал? Стоит?

@@МаксимРудаков-ы1й да, но она идет не как книжка, а как личный дневник, его мысли и наблюдения

Наш слоняра! Наш!

бля. везде поздняковские

База макарона?

Нашъ русскій слонъ

Не стоицизтом,а стоиком👌

@@tuchme9841типо из «как приручить дракона»?

Это СЛОН!

Оч похоже

​@@See-You-At-The-Topподражатель 🔮

Бренд

@@shikonotensaiоба подражатели

😐ты не туда попал

Да ладно тебе бро, я же пошутил

Вообще мимо.

Изменить можно все, но ты не можешь контролировать это изменение. Например, в теории ты можешь выиграть в лотерею миллион долларов, по сути, все зависит от тебя, но ты не знаешь, что именно делать, чтобы выиграть его. Таким образом, тут получается такая условность: ты представляешь собой два круга ответственности. Внешний - то, что от тебя не зависит напрямую (в том числе считается, что если ты не можешь установить зависимость с помощью добродетели, а именно, мудрости, то эта штука условно считается независимой от тебя и относится ко внешнему кругу). Внутренний круг - это то, что от тебя зависит. Такое разделение называется Дихотомия контроля и не является заблуждением, а является моделью (она может не совсем соответствует реальности, но просто приближает её подобно тому как законы физики приближают реальность, но не могут описать её точно). Надеюсь, понятно объяснил

Согласен, не раскрывает суть стоицизма от слова совсем

Не все возвращаются, для этого должна быть веская причина, нужда.

И меня интересует

терпеть, вырастишь и осуществишь мечту. Слово есть, хотя с такими знаниями ты егэ на 80 баллов точно не сдашь

Скорее тематики запада, как и аполло)

Ну да

Зачем писать такую глупость, ты мнишь себя философом? Спешу погрузить в ,,агрессивную,, среду - это не так)

​@@severles2142Что за п@#₽#ц ты написал ? Ты если начинаешь писать так не останавливайся, или что люди должны сами додумывать что ты имел ввиду на основании этих отрывков?

@@hollowmoon_ Как по мне совершенно очевидно, что целью написания моего комментария было не общество, а конкретный человек, поэтому причем здесь люди - не понятно. Мыслительная деятельность благотворно сказывается на развитии интеллекта, я думаю, что попытки сделать самостоятельный вывод определенно пойдут на пользу и исключат написание подобных комментариев. Но если сами вы не додумались, то я потрачу свое время с надеждой, что вы сможете взглянуть на ситуацию под другим углом и поменять свое мнение. Составляя свою критику я буду опираться в первую очередь на статистику. Комментатор заявляет, что благоприятные условия жизни в юношестве отрицательно сказываются на стрессоустойчивости в дальнейшей жизни. Его выражение «роста» можно трактовать по разному. Я рассмотрю 2 сценария, в каждом из которых он окажется неправ. 1. Если речь шла про детство. Статистика и здравое мышление в корни ломает эту концепцию. Постоянная эмоциональная нагрузка до 18 лет не приведет ни к чему другому, кроме как к психическим расстройствам разной тяжести. От банального синдрома отличника из-за учебной нагрузки, до комплексов и различных травм при некорректном воспитании. Я не знаю что он имел ввиду под неблагоприятными условиями, но если предположить что это проблемы в семье, учебе и личной жизни - крайне маловероятно, что человек вырастит здоровым и выносливым. Статистика говорит об обратном. Такие люди наиболее склонны к различным зависимостям и психическим расстройствам, о которых я писал выше. Удивительное восприятие мира, это настолько абсурдно и очевидно, что мне даже стыдно участвовать в этом споре. То есть человек действительно думает, что ребенок, выросший в обеспеченной семье и в заботе станет закомплексованным депрессивным неудачником. Это маразм. Именно поэтому такие люди находятся на вершине «пищевой цепочки» возглавляют компании и строят успешную карьеру. У них было счастье в детстве, они по другому видят мир. Я не знаю где вы живете и с кем общаетесь, но я вижу кардинально обратную картину мира. 2. Если речь шла про карьерный рост в зрелом возрасте. Аналогично - полная чушь. Пусть пойдет и расскажет это офисным служащим, у которых небывалая загрузка каждый день. Счастливы ли эти люди?

@@hollowmoon_ если ты действительно заинтересован разобраться в философии стоицизма - я могу скинуть тебе свой отрывок вывода из вчерашнего конспекта.

@@hollowmoon_ как-то эгоистично получается. Попросил уточнений и не высказал свое мнение, кому я все это писал…

Все равно что раб закованный в цепи будет стоиком 😅 Его будут всячески унижать его же хозяева, а он будет думать о том что нет ничего хуже смерти и потому вскоре это перерастет в абсолютную покорность своему господину 😅 Ведь разве не ради дрессировке покорности нас как скота заставляют идти в армию, утверждая при этом что выбора нет, не напоминает ли вам это рабство?😂

Стоицизм зародился в армии. Эти постоянные военные походы Аврелия. Так он и писал свои мысли находясь в армии.

@@Арсенал-ь3и ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FUerpw6-f14.htmlsi=doIQh6D_8UmcInJB

Суть этой философии в её универсальности, её можно применять где угодно

Shadow Lady - Portwave

@@jdump72 спасибо добрый человек 🤝

Каждому свое, нет лучшего

Сенека. Нравственные письма к Луцилию

​​@@РоманТемнов-л7цсогласен, одна из лучших книг. Но вообще есть базовая троица : Эпиктет "Беседы", как уже ранее сказано, Сенека "Нравственные письма к Луцилию" и Марк Аврелий "Размышления"

Новый фильм. Скоро выйдет в прокат.

Мат - это способ придать речи эмоциональный окрас. Это не всегда проявления эмоций, сколько метод пережать твои внутренние переживания по данной теме.

В стоицизме есть не страх, а осознание смерти. Оно ещё лучше тем, что убирает суету лишнюю

Крестный отец

пвапвапвахпхва

Автор не совсем верно описал эту технику, смешав её с техникой добродетели (к которой как раз и относится справедливость). А суть техники, описанной автором - это интерпретация целей. Это позволяет тебя всегда делать победителем. Если ты поставишь цель "победить в соревнованиях", то ты не можешь с абсолютной точностью всегда достичь этой цели, мало ли что может произойти. А если ты поставишь цель "сделать все, что в моих силах, чтобы победить на соревнованиях", то тут выполнение этой цели зависит только от тебя. Даже если ты не победишь в соревнованиях, но выложишься на 100 процентов, чтобы это сделать, ты все равно выполнишь свою цель. Это позволит тебе чётко следовать своим целям. В этом и состоит этот принцип. Оговорка в данном случае означает, что ты ставишь цель, которую всегда сможешь выполнить. То есть наличие лени не является тут оправдыващим фактором, ведь ты в соответствии с этим принципом формируешь свои цели так, чтобы всегда их мог выполнить.