Самая главная проблема этого фильма - использование имён из оригинального "Сто лет тому вперёд" без использования сюжетной линии. Если бы этот фильм снимали как оригинальное произведение, вопросов к нему было бы куда меньше.
Совершенно верно, поддерживаю!) Уже или крестик, или штаны... Или оригинальное произведение с оригинальными героями и названиями, или экранизация, но тогда точно все переносим с минимумом отсебятины (вроде смены передачи, которую хотел посмотреть Коля в советском фильме).
В начале ролика автор утверждает, что перечитал все книги К.Булычёва. При этом он почему-то не в курсе, что главный герой повести "Сто лет тому вперёд" Коля Наумов, а никакого Герасимова там нет. Про выдачу мороженного в той же книге внятно сказано - бесплатное оно у них. Мама Алисы Селезнёвой - архитектор, про неё в книге "Алиса и заколдованный король" почитать можно
Ну смотри, фамилию я может четко и не запомнил, про мороженое так-то я помню и этот пример в ролике и привел, так что тут вообще не понял в чем претензия. Ну и про мать Селезневой я тоже говорил, что в одной повести ее история более подробно раскрыта
@@vanyapopov7354 то есть Вас можно считать Ивановым? Ведь не важно какая фамилия :) А ведь Алиса не могла найти правильного Колю, потому что не знала его фамилию. Автор ролика настаивает, что в книге и в фильме фамилия Коли совпадает. Но это ЛОЖЬ! Так как большинство детей сначала посмотрели сериал, а потом почитали книгу, то несовпадение фамилий Коли бросается в глаза.
Герасимов был в советском фильме. Про то, что мама Алисы - архитектор - упоминалось неоднократно. В "Козлик Иван Иванович" вроде бы, точно в "Пленники Астероида" (Полина Метелкина хотела подбросить Алису до астероида Паллада, где мама Алисы работала), кажется еще где-то...
Уже по трейлеру видно, что это очередная киноподелка в духе - "это кино про нас"... Режиссёр: Александр Андрющенко - ну всё понятно: Ёлки, Лёд, Вторжение... Это Беда российского кинематографа с большой буквы "Б".. Я смотрю трейлер и уже вижу клише и заимствования из фильмов Голливуда. Очередной проходняк вроде "Чебурашки" и "Вызова". Обидно, что такие вот "творцы", портят фильмы, мультипликацию, идеи и книги авторов Советского Союза - собственно говоря, моего детства.
Ну первая Елка как раз завоевалв любовь российских зрителей, только потом началась полная фигня. Лед и Лёд 2 самы лучшие фильмы о любви в стиле мюзикла.. Притяжение и Вторжение, ну прости, двже неплохие. Чебурашка основан на биографии самого Успенского, да сделан так, как пологается доброму кино. Вызов никакой не проходняк. Зачем смешивать его с навозом? Жто фильм, где сьемки проходиди в открытом космосе. Не всë российское навоз, не всë западное шедевр.
@@goodzilaizgalytor8534 конкретно этот фильм не говно. Это понос, жуткий зловонный понос! Это просто издевательство над чьим-то детством и над мозгами более юных зрителей, которые это поносище посмотрят.
@@666HOCOK То, что он скучный. По подаче истории он рассчитан на более юную аудиторию, чем вышедшая до него "Гостья из будущего", при этом Алиса в "Лиловом шаре" уже более взрослая, чем в "Гостье". То есть по возрасту актрисы создатели фильма должны были предложить более взрослую историю, а они сделали нечто противоположное. Кроме того, использовали актёров из числа тех, кто играл в "Гостье", и не узнать в плохо загримированном Громозеке бывшего Весельчака У невозможно. Плюс спецэффекты, как и полагается советскому детскому фильму, на уровне школьного спектакля. В общем, повзрослевшей аудитории "Гостьи" смотреть "Лиловый шар" совершенно неинтересно.
В общем, наши "суперталантливые" и "великие" режиссеры сняли очередной г...вноляп в стиле фантастики, причем попытались снять по замечательному произведению Кира Булычева, произведениями которого я зачитывался в юности, даже сейчас люблю перечитать, особенно про Алису Селезнёву.
Про космос сняли же нормально. Вызов. Значит умеют, если их за шкирку держать (говорят Рогозин их держал). Но эти люди вообще-то не умеют в творчество, они умеют только в тренды.
В пилотском кресле сидит явно Громозека: хорошо заметно, что у него растут две руки из одного плеча. К сожалению, уважаемый автор обзора пропустил этот момент.
Эффект был бы круче, если бы в будущем люди были все новые, неизвестные нам. ТОгда бы это чувствовалось. А так... ну, снова Хабенский и Петров отыгрывают спектакль...
Столько лет прошло с момента моей первой встречи с ней. Тогда, я ещё был не смышленышем, случайно попавшем в будущее. Сейчас же, спустя много лет начал смотреть иначе на моё детское приключение, вид идут года и я стал взрослее. Немного печально становится на душе,вид в голову лезут мысли, а встречу ли я её в будущем, правду ли она сказала всем нам тогда в подвале старого дома или нет? Мир теперь совсем другой и уже не так верилось в то светлое грядущее будущее, но лишь до этого момента, который дал мне второй шанс увидить её снова.....
Alisa doesent told the truth about the future of her new friends. Only beautiful and very inspiring tales. But dont jugde her, because she want to encourage her friends to fight for this beautiful far away future. Dont be cruel to her and to me. If she told the truth, everything would be much more worse. Trust in Alisa and this beautiful far away future. Dont be cruel to me...dont be cruel.
That's why the Cathars called the Lord of this World the Demiurgos, what means the one who could only be imitate, but not really create. If Alisa would be a devotee, she would be a Cathar...
Фантасты часто описывают будущее. Чтобы люди не принимали их за сумасшедших они пишут типо развлекательные книги. Но если заметить то многое из фантастики сбылось. Созидательное общество очень похоже на общество которое описывает Булычев. Все для человека, наука на благо и на высоком уровне.
Только хотел об этом написать) Что принципиально мне не понравилось в трейлере - изменение формата с фантастики, с научным уклоном (машина времени в комнате соседа, миелофон изобретение ученых и т.д.) в фэнтэзи (магический космион, Весельчак У магическим мечом машины останавливает). Вообщем жаль что потеряли душу Scifi
Сейчас перечитал "Садовский, Сулима и Наумов". Вы правы, Наумов его фамилия, совсем забыл. Садовский как сейчас помню был поэт, Сулима - гений, а Наумов на их фоне так не отсвечивал, что девочки начали подозревать Фиму специально подписавшегося чужим именем.
@@user-em2gl4wm8xвсё с Наумовым было нормально. Капитан школьной команды по волейболу. Это в фильме, в исполнении покойного Фомкина он действительно смотриться "никаким" Особенно на фоне харизматичного Садовского в исполнении Семена Бузгана! Ещё более усугубляет его образ "писание стихов" Чего за аутентичным Наумовым кажется не замечено!
@@darkyy__ не что? А присмотрись к актрисе, которая говорит "А ну прекратили оба" а потом сравни с актрисой играющей мать Алисы. Убери очки, поменяй причёску и все станет ясно
9:10 минут вы сказали что там весельчака У играет Петров , но в Гостья из Будущего там же весельчак У перевоплатился в одного из работников, может он в этом фильме тоже перевоплатился в обычного человека?
Неуважаемые кинодельцы! Уберите свои грязные ручонки и помойные фантазии от фильмов нашего детства! Всё равно у вас ничего хорошего не выйдет, ибо тогда было время творцов, а не "грамотных потребителей"! Снимайте свою киножевачку для дебилов и не лезте в То, о чём вы представления не имеете!
После первого трейлера я тоже ждал фильм. Теперь абсолютно точно не пойду, т.к. это просто какая-то порнография уровня Вратарь галактики. А про Петрова не особо согласен, что он может сыграть. Он какой-то везде одинаковый, а то, что в Методе его изначально из злодеев разжаловали первый сезон сделало лучше. Во втором его злодейство вообще ничем не объяснялось.
Не знаю, как у тебя, но у меня возникли бАльшие сомнения, что фильм получился именно 6+. Подозреваю, что такую категорию выставили для того, чтобы расширить целевую аудиторию и заработать побольше. Откровенно тупой и дешёвый ход. А графон и правда мало-мало годный. Только чую, он ничего не исправит.
Борисов играет не Крыса, а вроде другого пирата Глот вроде звали, он есть в мультике Тайна третьей планеты. И в старом фильме не только Крыс мог перевоплощаться, они оба могли
Главный герой - кто угодно, но только не Коля Герасимов/Наумов, у которого в сов.фильме была хоть и миловидная, но вполне рабоче-крестьянская внешность - подстать имя-фамилии. А тут - прям действительно вылитый Марк Эдельштейн, ну или условный Арсений/Артемий Сколковский ))) На крайняк - Коля Садовский. Дуэт Весельчака У и Крыса могли бы сыграть Харламов с Волей - прям идеальная пара для этой роли ))) А самое интересное - будет ли это ремейк, т.е. как бы сов.фильма не было и это первое появление Алисы в прошлом, или это будет мягкая перезагрузка - типа более взрослая Алиса еще раз возвращается в прошлое, но более позднее, и застаёт там тоже повзрослевших друзей из 6 "В". Правда, в этом случае она могла бы максимум возвратиться в самое начало 90ых, а по трейлеру вроде бы наша современность.
Если бы это было возвращение к тем же детям они бы не удивлялись этому неведомому космону. Если мне память не изменяет Коля потом ни раз ещё появлялся в книгах.
/ А тут - прям действительно вылитый Марк Эдельштейн, ну или условный / - Всё, капец. Спецы по эрдельтерьерам подъехали. Боюсь даже спрашивать, какая была настоящая фамилия у Фредди Меркюри. А уж Беньямин Нетаньяху - вылитый кто? - это тайна, покрытая мраком...
Автор видео вроде взрослый мужик, а ведёт себя как школьник 6-б класса. Он так глубокл погрузил в серию книг про Алису Селезневу что не смог прочесть правильную фамилию Коли, потому что в книге он, конечно, не Герасимов! Что же касается трейлера, так как я не фанат трешовых ужастиков, когда школьников играют 30 летние лбы, поэтому каст однозначно разочаровал. 24 летняя актриса, играющая 16 летнюю школьницу Алису..но как говорится, кому и кобыла невеста. Однако главый мисткаст - Петров в роли Весельчака У, такой кринж вряд-ли кому-то ещё удастся.
Потому что и актеры, и режиссеры разучились работать, главное бабла побольше срубить. К примеру, простой детский фильм "Фантазеры" 1965 года - игра актеров и работа киногруппы выше 100%. Все живое и натуральное, а сейчас тянут дерьмо друг у друга и подают нам вместо торта.
Ну насчёт Алисы, у Булычева она коротко стриженная блондинка высокого роста спортивного телосложения. Так что каноническая Гусева тоже не очень подходит
боюсь Булычёв перевернётся... и этот фильм будет далёк от всего что он имел в виду... а это будет визуализация - каким видит творчество Булычёва, сегодняшняя молодёжь... и скорее всего именно либеральная... и воспитанная на фильмах Марвела... а Петров в фильме, играл исключительно самого себя...
Я разочарована, эпоха киберпанков мне совсем не нравится, я бы с большим удавольствием вернулась в мир светлого прошлого когда было меньше машин, высоток, и бешеных цен, да еще и мордобоя в школе, когда дети были добрее в окружающим мире и понимали, что такое дружба и за нее до конца. Будущее меня совсем не тянет к себе как и роботы и век компьюторных техналогий а тянет в то детство которого уже не вернуть. Жду ли я этот новый фильм? Был ли он на наших экранах? Не особо, тоскливо мне становится смотреть на реалии современной жизни и на киберпанков, как девочка и женщина в юбке дерутся как мужики. Куда катится наш мир Боже?
А вы не помните, как Марта Эрастовна отделала весельчака У. А Алиса в старом фильме как спецназовец прыгает с 4 этажа, сигает через машины и крутит сальто через заборы. Меня самого бесит эта феминисткая повесточка в каждый нтвешный сериал бой баб суют, которые десяток бандитов раскидывают. Но в алисиаде у Булычева, как не крути, такая повесточка есть. Особенно в поздних произведениях про Алису
Автор слышал теорию заговора о том, что мир Алисы - это мир после третьей мировой?) Рекомендую, довольно занятная тема, встречалась мне где-то в интернете :)
@@user-dg6iu9xb9l Но там же столько дыр! Навскидку, стойкость Вертера к обстрелу там объяснили военным прошлым робота. Но, во-первых, в оригинальной повести никакого Вертера не было, а во-вторых, почему именно военное прошлое? Это мог быть устаревший робот для работы в опасных условиях - например, в литейке, или в условиях вулканических планет. Для таких работ действительно не нужна особая подвижность, в отличие от военных условий, где шевелиться нужно очень шустро (Вертер, напомню, ползает очень неторопливо).
@@deevancheg я вас умоляю, вся эта теория основана в основном на очевидно небольшом бюджете съемок :) А если покопаться во всех теориях заговора, они все шиты белыми нитками :)
Это не ремейк "гостьи из будущего"! Это - экранизация книги! Или вы скажете что все фильмы про мушкетёров - ремейк самого первого? Фильм - вольная экранизация книги.
Больше ремейк Гостьи из будущего. Ведь фамилия у Коли в трейлере Герасимов, как и в Гостье из будущего, так в книге, он Наумов. Да и вообще препёрли Глота из тайны третьей планеты.
Почему в будущем мало людей - хорошо было домыслено Климом Жуковым: "была война (или эпидемия) и потому мало людей, имеются вооруженные пираты (то есть их ловить некому), оставшиеся после войны роботы (Вертер военный робот, так как переживает множественные попадания из бластера) используются на гражданских работах". Ну а победил в войне СССР - поэтому коммунизм с бесплатным транспортом и мороженым.
А что, в мире будущего все поголовно спецназовцы и постоянно метелят друг друга по любому поводу и даже без повода, сейчас кроме трэшаков ничего снимать не умеют.
@@Jacktok ну в общем,понятно, ты прыщавый геронтофил и некрофил, типа киркорова или галкина...фууу, чуть не зашкварился! Удачи тебе в этом явно не твоем деле😉🤣🤣🤣
Привет всем . прочитал комменты и удивился -- столько нытья и стонов. Особенно бесит , сравнение с фильмом Гостья из будущего. Да это любимый фильм моего детства (мне 53 года) ,но почему нет стонов ,типа руки прочь от лилового шара? Я уверен , что многие вообще не читали Кира Булычева. Фильм еще нее вышел а уже начинают гнобить. Что за манера ? Я помню как распинали фильм Вратарь Галактики но фильм то нормальный. Не шедевр ,но смотреть то можно. Чебурашку хаяли ,типа персонаж плохо нарисован. Но ведь обогнал по сборам Аватар. Хватит ныть .
