Фильм отличный. Не шедевр, но крепко сбитый подростковый экшн. Для свой аудитории сделано хорошо. Да и сценарий не подвел. Что касается многоэтажных зданий. В мире экобудущего можно предположить, что технологии дают возможность строить здания в виде холмов, гор и других природных обьектов. Если уклон на экологию, то это логично. Это бы обьяснило изменившуюся неровность ланшафта в будущем. А также то, что здание строится около дерева. Самое странное, что Петров здесь играет Весельчака У, а не опять Петрова, как в пребыдущих фильмах. А вот одноклассникам Коли могли бы придумать роли поинтересней. Ну или сократить их количество до одного Фимы и раскрыть последнего получше. Фильм бы от этого только выиграл бы. Ну да ладно, не особо мешаются и на том спасибо. Зато Коля Герасимов от мододого идиота, который лезет куда не надо вырос до вполне ответственного персонажа. Только чем он на доске писал, если потом стереть не мог? Да как он смог догадаться о тайнике я не совсем поняла. А так фильм действительно смотрится хорошо и хорошо сделан. Наш кинемаграф начинает оживать
А мне понравился фильм. Сюжет интересный, актеры приятные, графика на высоте. Рекомендую 100%%. Тронуло струны моей души музыка из моего детства. В конце фильма даже слезу пустила.
Если это отдельное самостоятельное произведение независимое от того что сняли раньше то и музыку не надо от туда красть. А если это ремейк то какого ...... все переиначили? Наши киноделы просто паразитируют на громких произведениях прошлого.
очень рад что где-то объективно оценили фильм)) сколько я прочитал отзывов от тоскующих по Гостье и не уставал поражаться, люди не видели трейлер? не понимали на что идут? Очень смешат предъявы про то что авторы не верят в прекрасное далеко, в которое в поздних произведениях не верил сам Кир булычев, просто люди посмотрели в детстве гостью, если оч повезет прочитали 1 -2 книгу об алисе и делают выводы, в то же время во вселенной алисы далеко не все безоблачно и все не так просто было в общем согласен что фильм крепкий среднячек и авторы если постараются однажды выдаут что то прям хорошее
Спасибо за обзор. Мне фильм в целом понравился, хотя Гусива была "гостъей", а Верищагина какая-то "обыкновенная". Ещё мне не хватало "фансервиса", можно же нарисовать в школе 2124 не абстрактного "мистерия" с аквариум вместо лица, а питекантропа и говорящего котика Рр. Если придираться, то не понравилось, что на фоне многократного "слома четвёртой стены" (откровенно лишнем) так и не понятно что за "чёрная дыра" и как она связана с Глотом и космионом. Не понятно почему космион столько лет лежал в кладовке, а после смерти Глота вдруг потребовал носителя. Где его заветная коробочка? Не понравились пиратские минньоны, слишком они "картонные", и откровенная холтура с нестареющим Весельчаком У.
@@axe2chitaзабудьте весь свой жизненный опыт просмотров и просто наслаждайтесь, как начал один обзорщик. Такое впечатление, что сбер забашлял за рекламу, не много, но и не мало.
@@dronkozkov5804 А зачем тогда знаковые отсылки к произведениям и героям Кира Булычёва. Там конечно есть отсылки на "Звездный десант" и "Кин-Дза-Дзу", да что там стеснятся, "это" полностью состоит из отсылок.
Вы в курсе что стратегия жилья в высотных зданиях считается провальной?! Работать в высотных зданиях тоже не айс, но вполне допускается, а жить надо ближе к "земле". Что собственно с успехом реализуется в некоторых развитых странах. И опять же не обязательно "высотное" здание означает палку над поверхностью. Мысль улавливаете?!
Главное, что будущее уже не такое радужное, гуманистическое, как в классической версии - даже роботы стоят в банкоматах для оплаты видимо ипотеки... и это через 100 лет, т. е., по сути, ничего не изменится... печально.
@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.
@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.
@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.
@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.
@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.
Хороший обзор - прямо сказали всё, что и я хотел бы сказать об этом фильме) И претензии все по делу тоже - а не как у унылых совкодрочеров!👍 Лично я ставлю фильму 8 из 10 - в целом он меня прямо приятно удивил!
На мой взгляд , это очень не плохой вариант Алисы из вероятного будущего. Мне одинаково нравятся советские варианты Алисы , особенно 1984 года, но и этот фильм 2024 посмотреть можно. Хотя это не по сюжету , или роману, а всего лишь по мотивам Кира Булычёва , но некая связь присутствует.
@@bren_ban Видимо за тем , что в своё время были отличные задумки , которые в то время было очень трудно реализовать технически , да и средств откровенно говоря не хватало на это. На пример , в фильме Гостья из будущего хотели снять космо - зоопарк с инопланетными животными , и диковинными растениями, более подробней чтобы зритель мог по лучше рассмотреть живую инопланетную флору , и фауну, но не смогли реализовать это , и дали в эфир только звуки животных с других планет. И так было во всём , и в других фильмах тоже. Сейчас же реализовать подобное не проблема, практически любую хотелку задумку автора книги, режиссёра сценария можно реализовать на экране.
что значит это не Алиса и не ремейк и вообще другой фильм просто по мотивам, для вас походу и квадратное стало круглым, какая чушь, Алису из будущего называть другой Алисой из будущего, вы совсем уже все промыты ?)) Походу у нас палец людям покажи и они пойдут куда палец поведёт )
@@alexkondreik7003 Для начала, создатели Гостьи из будущего" пытались снять КосмоЗоо. И он даже был построен, и была киноэкспедиция наморе, на Юга. Но случился, форс-мажор, тот самый у которого "у него и займи", наводнение которые смыло все построенные декорации. И от всей экспедиции нв юг в фильме остался лишь эпизод с Колей на берегу моря. А поскольку лишних денег никто не даст, чай не Тарковский "Ждалкера" снимает, создателям "ГиБ" сказали -с- -деньгами- -любой- -дурак- -сумеет- , -а- -ты- -без- -денег- -попробуй!- "Денег нет, но вы держитесь! И оптимизма Вам!". И пришлось лепить КосмоЗоо из актерской игры, звуковых эффектов, резинового крокодила и говорящего козла. И в принципе, при всей бедности решения, съёмки в Космозоо можно считать успешными -не- -в- -деньгах- -счастье- сюжет не просел.
4: 25 здания можно строить и в длину. Например дома 5-9 этажей, в которых подъездов 10, а то и больше. Высотки типа "свечки", всё же, меняют розу ветров В повестях Кира Булычёва Весельчак У был, скажем так, толстым. Это и в "Гостье из будущего" показано и в "Тайне третьей планеты". Его напарники (Крыс и Глот) были нормального телосложения. Типа толстый (Весельчак) и тонкий (Крыс и Глот). 9:12 Просто "Баббл" пока до экранизации своего комикса "Метеора" не добрался. Вот это реально была бы фантастика (космос, инопланетные расы и всё такое), но, видимо, финансов после "Майора Грома" мало. А комикс "Майор Гром" на фантастику не претендует
Позанудствую: чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Поэтому в Москве будущего, скорее всего, демографическая ситуация будет грустной и не будет необходимости в многоэтажном строительстве. Как-то так))
кто, интересно, вам сказал такую глупость? Именно с переходом на капитализм в конце 80-х население Восточной Европы начало уменьшаться и уменьшилось по самым лучшим подсчетам на 20 миллионов (это минимум, в реальности всё, конечно, куда хуже). Просто у семей банально не хватает денег на прокорм 2-х детей. Посмотрите динамику любой страны Восточной Европы до 1989 и после. В РСФСР с 1961 до 1991 население увеличилось на 28 миллионов (+1 миллион человек в год), а в РФ несмотря на присоединение Крыма и завоз миллионов таджиков и узбеков, население так и не достигло показателей 1990 года. Если цены будут снижаться, а уровень жизни расти - население тоже будет расти. В новом фильме там же как бы РФ до сих пор (хотя прямо об этом не говорится, но судя по американским видам да), а в РФ развитие столицы идёт на фоне деградации остальных городов, не говоря уже о деревнях).
Население может снизится в результате войны , или вторжения - востания роботов , эпидемии, вообщем последствия апокалипсиса. Затем в будущем может быть отток населения на другие планеты, и контроль рождаемости более эффективный , чем в наше время. На мой взгляд всё вписывается идеально.
@@denisgluk431 американский профессор))) а что он еще может сказать? Жизнь же !!!как бы!!! улучшается. Что он скажет во всеуслышание, что население из-за капитализма снижается?))) За такое и работы лишиться можно.
@@user-hd5nu5wb9x да ничего.. тебе не снились те вещи, которые он про нашу биологию рассказывает... найти просто mp3 на rutracker, послушаешь, потом подумай стоит ли своими заявлениями позориться
сколько лет ждал, и думал...а ну кто ,из нынешних киноделов решится экранизировать книгу сто лет тому вперед, да чтоб с нормальной компьютерной графикой, а не чтоб как гостья из будущего, где космопорт похож на сельский клуб, а космозо представлен говорящим козлом и муляжным крокодилом.судя по трейлеру, это очередное издевательство над советской фантастикой и над миром кира булычева. трилогию, именно трилогию про алису я прочитал лет в8 задолго до выхода мультика тайна третьей планеты.а те, кто нахваливают фильм гостья из будущего, явно не читали оригинал.после прочтения книги, я просто не мог смотреть это убожество.но фильм сто лет вперед, судя по трейлеру будет еще на порядок хуже чем советская версия. алиса лупит ногами, как джеки чан...это не мир булычева.не по зубам, вам господа режиссеры экранизация подобных произведений. идите,снимайте свое притяжение
@@Jacktok не осуждал бы, если в трейлере была бы хоть какая то интонация вселенной кира булычева...а это похоже опять салат из америкосовских фэнтэзи поданный под названием легендарной книги. вряд ли я ошибаюсь.
@@Jacktok и, да...самая лучшая экранизация историй про алису на сегодняшний день- конечно, тайна третьей планеты( книга девочка с земли) там все четко- образ алисы в точку, очень близко к тексту. только капитанов было не два, а три.третьего пираты чуть было не замучили до смерти.но от изменений мультик не потерял ничего
@@Jacktok вот думаю...у кира булычева есть еще шикарная книга последняя война, мне кажется, и не дай бог, эти киноделы доберутся и до нее...сюжет, похоже был использован для фильма через тернии к звеэдам,. но книга хлещще.наши летят спасать другую планету, погибшую в результате ядерной войны...вот где развернуться киношникам, только не этим...это уже не алиса. это хлещще. голливуд бы отдыхал
Спорным решением было снимать это фильм и называть его названием книги, к которой он не имеет никакого отношения. Тем более Юрия из Ред Алерта-2 почему-то назвали "Глот". Сюжет скучный, типичная голливудщина. Если назвать героев другими именами и ничего не говорить про Булычёва, не изменится ровным счётом ничего. Никто и не догадается, что это как-то связано с Алиссиадой. Но тогда мало кто пойдёт смотреть, вот и притянули за уши Булычёва.
С хера ли Петров попал в образ?В оригинале Весельчак У на подхвате у Крыса,сроду не был лидером.Алиса больше похожа не на школьницу,а на любительницу позависать в кабаках,потрепанную жизнью.И нет главного.В книгах и мини-сериале дети все проблемы решали сами.Взрослые там на втором-третьем плане.Здесь название взяли только для одного-поймать хайп.И зачем вот это Ваше низкопоклонство перед Голливудом?Снимать нужно свое,без оглядки на эту фабрику грез.Иначе у нас так и будут писать народ "вторичкой",надерганной из тех же голливудских клише.
О чём Хабенский стараться может, это второй фильм в его жизни, его не заставляют бухать и луже валяться, чего он и в жизни делает, судя по поступкам. Разумеется он такое не может сыграть..
@@Jacktok я практически одну и ту же роль везде вижу, как и петров петова везде играет.. да и книгу любую почти всегда за долго до фильма читаю, если она есть.. по памяти разницу видно
Петров отыгрывает образ Измайлов+Жека Воробей, перешедший на тёмную сторону. Викусечка Исакова (моя любовь) в совершенно нехарактерной и неорганичной для неё роли (какая-то Зена-Электродрель). Хабенский играет Хабенского, изображающего профессора Селезнёва. Дашенька - хорошая девочка, очень старается качественно выполнить работу. Но режиссёр-долбоклюй зачем-то покрасил ей волосы в розовый цвет, анимешник чтоле, пасхалочка к Чибиусе (Сейлор Чиби Мун)? Борисов отыгрывает Воландеморта на минималках. На Канон Булычёва забили болт, сюжет откровенно плоский, мотивации персов надуманные, развития характеров не наблюдаю. Неужели кто-то за это ещё и деньги платит в кинотеатрах?
