Перед Вами самый большой групповой снимок, сделанный в 1903 году - на нем уместился в полном составе лейб-гвардии Кексгольмский полк, а это не больше не меньше одна тысяча человек.
Если в этой фотографии и есть загадка, то она относится именно к автору. Технические аспекты вызывают гораздо меньше вопросов. Крупнофрматные фотоаппараты начала 20 века, большие или гигантские фотопластины позволяли делать широкоформатные фотографии с очень высокой детализацией. Их использовали для архитектурных съёмок, ландшафтной фотографии, съёмок звёздного неба и т.д. В данном случае это большое групповое фото. Всё недоумение возникает лишь от того, что мы недооцениваем творческие и технологические способности наших предков. И переоцениваем современные технологии. С таким подходом египетские пирамиды или геоглифы Южной Америки кажутся нам порождением инопланетного разума! Нам тяжело признать, что люди, жившие за тысячелетия до нас, по когнитивным способностям мало чем уступали нынешнем людям, а, возможно, и превосходили нас.
Возможно что древние люди действительно были умнее нас, хотя бы потому что построить объект типа пирамиды Хеопса- это тебе не хухры-мухры!!! Поэтому и приходилось нашим древним предкам использовать весь свой интеллект на все 500%, п. ч. тогда жизнь была не такой как сейчас! Смекалка! Сечёшь?
Четкие лица на фото , это вам не архитектура и звездное небо ! Добиться такой детализации лиц ! Или вы верите, что все замерли в едином порыве ? Тут пару человек снимаешь и то кто то не очень получается А то больше 1000!
@@it.raw317sj да оставьте вы свои фантазии про инопланетян. Это ваши домыслы , не мои . Но рассказывать , что так можно было снять такое количество людей , с такой четкостью , просто поражает . Нет ни одного смазаного или не четкого лица !
@@user-gg4hu1ue2f девушка, вас поражает только потому, что вы кроме своего смартфона ничего в руках больше не держали. Можете для начала купить себе среднеформатную камеру и получите шок от того, как цифровая камера может снимать. А представленный снимок делался на пластинку гораздо большего размера, чем в среднеформатнике. Поэтому... см. начало этого ответа ⬆️
Тот самый случай когда фотограф профессионал создавший специально для этого снимка фотоаппарат,а автор видео профан даже в век интернета не смог узнать имени фотографа!
Фтотографа звали Джордж Реймонд Лоренс. Размер этого фото 110х60 см. Снимок полка был сделан в Варшаве в 1903 году. Но эта фотография не самая большая, другая фотография того же фотографа почти 2,5 м, на ней снят поезд.
А почему в этом видео настоящая фото (куски фото), а в инете этой фото нету. В википедии обмылок пиксельный где никаких лиц не рассмотреть. В дзене таже хрень. ??
это коллаж вырезанный из отдельных фото за исключением первых четырех рядов ,вы не видите разве разные оттенки формы и падение света разное ,снимки собирали в разное время потом соединили в коллаж. у дальних при такой глубине лицо размер не может быть такое же как и у передних. это 100% сборка ...так раньше делали это известный прием, у многих глаза закрыты и взгляд тупо в другую сторону ..
А может фотографировали по несколько человек согласно построению, а потом соединили все фото, как пазлы собирают, это мое предположение могут умники прокомментировать.???
@@user-gg4hu1ue2f оксаночка, все уже поняли что ты очень недалёкая и примитивная дама. Иди займись домохозяйством, посуду помой или полы. Так от тебя больше пользы будет.
@@it.raw317sj все , это ты в единственном числе ? 😄Не нужно на меня свои комплексы проецировать Иди мой полы и рассказывай дальше , какой ты вяликий фотограф . Просто тебя никто не знает и знать не хочет 😂
