Раньше не было интернета, да и самим властям этих стран не нужны эти руины прошлого, не кто не смотрит за ними чтобы сохранить для потомков, и так во всех странах.
Не каждый мастер может сделать зубилом подделку под фрезеровку. Эти мастера 30 лет у Египтян учились этому. И перед смертью на 6 десятке лет успевали сделать 3-4 мегалита. А уж на пилястры приходилось по 4 мастера в расход. 1 накосячит на своей стороне - всем переходили на новый камень и заново начинали. А ещё я на полном серьёзе могу рассказать три анекдота про Василия Ивановича и Петьку ниразу не улыбнувшись. Но потом надо срочно убежать подальше и поржать от души. Все кто слушал примут за правду и былинные рассказы передаваемые из уст в уста на протяжении 25-30 поколений.
ТОТ потоп был 40 тысяч лет назад,как нам пишут.Скорее всего ТОТ потоп и уничтожил всё. Потом выжившие, а они были великаны-построили античный мир. И были потопы и вулканы в их эпоху. Последний сильный потоп был примерно в 1770 (каком-то году), смыло много всего. Потом картины свои фирма "Пиранези" рисовала с руин той цивилизации.
А где этот Храм? Откуда съемки? Этот храм должен был разрушиться при первом же землятресении. Видимо землетрясения так и не произошло? Географические координаты этого Храма подскажите? Кстати, чей это Храм? Кому принадлежит? Какой богине?
Ощущение что конструкция эта была спроектирована для быстрой разборки и сборки, из универсальных модулей (блоков), как детский конструктор из кубиков. Только какого тогда размера были дети....
А это уже о вопросе о тех фотографиях на которых изображены скелеты более 3 метров, черепа с человека длинной... Да и суть, поколение... По колено... Что то случилось что мы стали по колено
Просто космическая постройка, как наглядное пособие для знакомящихся с сопроматом студентов. Похожа на ангар для генератора солидного размера, который обслуживался как минимум , с трех уровневой площадки,устроенной по периметру стен по консолям и поясам. Сводчатое перекрытие-вообще-песня, и может защитить не только от дождя и града. И, похоже, сооружение подвержено было серьезной вибрации (по пректу), поэтому выбрали такую странную конструктивную схему.
Увы!Человеческий удел -это либо храм ,либо гробница!😅Примитив ...хорошо ,что среди людей есть другие,те кто ищет истину...хотя она всегда где-то ТАМ...Спасибо Максим!
@@OOOJohnJ все там нормально по нагрузкам. Она поддерживает а не держит. Колона стоит за счёт своего веса. Принцип тросов на высоких трубах или телебашнях. Они тоже поддерживают.
У меня под окнами стоит электроподстанция. Дизайн такой же: дверь размером с оборудование, а не с человека, потолок вдвое выше, окон нет, декора нет, площадь небольшая.
Единственный объект, который стоит много сотен лет и при этом противоречит СОПРОМАТУ! Первое же землетрясение должно было расклинить эту беседку в пыль. Видели как клинья целые скалы откалывают? А здесь несчастные колонны... УНИКАЛЬНОЕ видео! Делаю скрин! Рассуждение : Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс! Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)? По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть. Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания. Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно. Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
@@user-3APA3A-II , естественно. Замковые камни всегда последними вставляют. Потом ещё, видимо, стяжки в готовые пазы типа ласточкиного хвоста залили. Жаль лестницы или коптера маленького нет у тёзки)).
Вот именно "проектировали"! Значит кроме "строительно-монтажных организаций" существовали и "проектные институты"! А так же учебные заведения, в которых обучали специалистов наивысшей квалификации.
@@Dobrinya_Nikitych , не факт. Во времена Петра мастер литейного делания (инженер), знал всё. От того как и где искать руду и чем они отличаются, до монтажа плавительных печей и нюансов ковки, закалки, различных режимов и присадок. Сейчас эти знания разбиты на разные специальности. Но уровень понимания сопромата даже в Перу, где с десяток разновидностей металлических стяжек на разные виды деформации - у вчерашних дикарей каменного века! мягко говоря поражает. Только историков это не удивляет, так как они сами нихрена и ничего не знают и поэтому не замечают.
Я реально потрясён! Мне 51 год, и примерно год назад вдруг стал интересоваться историей. И помаленьку стали попадаться альтернативные версии истории. Что хочу сказать? Нам точно врали учителя! Спасибо огромное авторам за ролик и информацию. Это и интересно и заставляет глубоко задуматься....
Вверху, где колонна соединяется с верхней балкой может быть обратный замок с балкой. Тогда эта конструкция замыкает сама себя очень прочно. Думаю, там так и есть. Странно, что инженер на видео этого не понял.
Полигональная кладка так сказать рассеивает векторы напряжения, поэтому такие строения сейсмоустойчивы и устойчивы к перепадам температур. Монолит бы уже треснул и развалился, при том учтены деформационные швы именно на нужных местах - в местах наибольших напряжений. Сейчас мы так не умеем строить. Прошлая цивилизация обладала более совершенными технологиями. Могу как архитектор проектировщик предположить что изначально отливался один большой монолит из камня, а после прорезались все швы в монолите(это кстати объясняет то, что не надо было где-то на карьере вырубать блок определенной формы, транспортировать его на место постройки и потом еще подгонять по месту такой вес). Только возникает вопрос что за инструмент, позволяющий делать такой тонкий прорез в монолите, может быть лазер. Кто не понял еще, все швы прорезаны именно в местах наибольших напряжений конструкции ввиду материала камня. Поэтому они еще и стоят и будут стоять вечно если их не снесут. Либо опалубку ставили
А зачем отливать монолит, когда сначала создаём макет, как хотим, его режем и пробуем, а после после отбраковки, отливаем/выпиливаем уже обкатанные детали? Ведь, чтобы сделать распил под прямым углом, надо какое оборудование иметь?
Так на колоннах и наружу выходят выступы скошенные, для таких же трапецивидных камней, что ещё лежат между колоннами? И зачем эти выступы наружу? Для продолжения сооружения или типа балеона, что то собирались строить?
Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс! Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)? По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть. Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания. Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно. Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
ребята работали с камнем на абсолютно другом уровне. . т е. они как минимум на порядок быстрее нас его обрабатывали, их не останавливал вес стройматериала (возможно была возможность экранировать? гравитацию) ну и вообще это удобно, прилетаешь ты такой на необжитую планету, а она практически целиком состоит из стройматериала. строй - не хочу. с собой достаточно иметь один лишь инструмент. ну и если расфантазироваться дальше, раз уж мы так виртуозно работаем с камнем и гравитацией, то для полётов было бы удобно иметь какой нибудь полый шарик, наподобие луны. поймал астероид, выдолбил и летай на нём..
Ангар для робота. В ваннах был плюс и минус. Или жидкость для гидравлики менял - горячую на право сливал а холодную закачивал из левой. Да дофига вариантов версий - но это точно было не для людей. В чалме в лаптях и с зубилом тут не шлялся никто. Замаскированный пункт дозаправки под жильё богатых людей - челядь близко не подходила туда .
невероятно. похоже на завод или что-то по выработке энергии. на колонну под 90% сложно установить перекрытия, найденное решение - эффективно, если там сверху не было нагрузки на эти трапеции
Представьте, что останется после нас, что самое прочное? Плотины ГЭС, блоки атомных электростанций, ТЭЦ, опоры мостов, маяки и тому подобные вещи. Храмы вряд ли, их не строили с таким запасом прочности, как и погребальные сооружения (зачем им прочность?!) Жилища развалятся сразу. Т. е. дольше всего сохраняются объекты, предназначенные для получения энергии. Возможно, они смогли понять гравитацию и пользоваться ею так, что поднять любой вес не составляло трудности. Возможно, они научились каким-то образом временно ослаблять внутримолекулярные связи веществ, делая их мягкими и податливыми, а потом обрабатывая их, как пластилин (неизвестное излучение?). Они вообще шли ДРУГИМ путём. Мы используем электромагнитную энергию и атомную, а они, может быть, геомагнитную, акустическую, гравитационную, космическую...
То, что сейчас считается старинными храмами, по- сути, не являются вовсе никакими религиозными сооружениями!!! В разрушенных стенах видно армирование металлическими поясами, да и толщина стен, узкие "окна" тоже наводят на размышление...
Я думаю, большая часть металлоконструкций с бетоном развалится. Бункеры может быть какие останутся. Изделия из не подверженного коррозии металла, керамика, стекло. И, конечно, пластик)
Останется не самое прочное, а самое бесполезное. То есть каменное, бетонное. Коробки хрущёвок точно останутся. Весь метал, всё железо растащут первыми. Потом разберут кирпич и брусья. Растащат всё: что не смогут разобрать - сломают. Люди не меняются, какие люди сейчас - такими были и тысячи лет назад, и будут тысячи лет после. Внезависимости от цели постройки, в неё заложено мастерство современной инженерной мысли. Как сейчас играются с архитектурой на грани сопромата, так и тогда оставляли свой след в собственных творениях. И не важно было это тысячу лет назад или двести лет назад, были потопы и прочие катаклизмы или всё унесли пески времени за века - суть не меняется. Были такие же люди с таким же мышлением. Всё то же самое, но с другими материалами и в иных архитектурных стилях, мы наблюдаем сегодня. Не нужно усложнять. Мы не знаем наверняка, что будет с сегодняшними материалами через тысячу лет. 95% рассыпятся и сгниют, а оставшиеся так же будут будоражить умы современников, которые будут приписывать нам лазерные технологии резки по камню. Точно можно сказать только одно: до нас в труд вкладывали максимум и результат соответствовал. Даже сейчас мы пользуемся ещё советскими инструментами. Просто потому что современные гниют и разваливаются буквально в руках. В царской России качество было ещё выше.
У меня создалось впечатление, что замковые камни сделали для быстрой разборки-сборки. Возможно, в помещении находилось оборудование, которое приходилось или заменять или отправлять на тех. обслуживание. То, что это не жильё - точно. И что интересно, все дошедшие до нас постройки не предназначены для жилья. Как это? При их то технологиях, лёгкости добычи и обработки камня...Или они жили в лёгких деревянных постройках (благо климат позволял), или на каких-то "Олимпах", или строили роботы, которым жильё не надо. А примитивная чернь ютилась в грубых клетушках, давно развалившихся и которые находят часто только в виде нижнего слоя камней.
Как всегда великолепно ! Эх если бы хоть что-то осталось от оборудования этой подстанции (( Метод строительства запредельный !!! Спасибо Максиму за возможность хоть так побывать в таких местах !
Спасибо! Очень интересно! В современных школах архитекторов не практикуются такие подходы Для расчёта таких сооружений нужен был специальный математический аппарат! Интересно, где то сохранились эти знания?
Макс, такая версия: перекрытия в виде замковых камней создавались для сейсмоустойчивости, когда нет абсолютной жесткости, но вся конструкция как бы играет во время землетрясения.
Складывается впечатление,что надписей нет ни где, потому что,носители информации были другие,при подходе к объекту,видимо информация появлялась на каком то ,,приборе,, , как сейчас у нас на сотовом.....
вот там когда уходит к потолку ,в арку свод ,это важнейшее док.свидетельство ,того,что у этих строителей не было никаких проблем с обработкой камня , ведь там камни сложены "в замОк" и выведены в арку ,а вот зачем они усиливали таким образом конструкцию не совсем понятно ,ведь проще просто снять лишнее у камня и вывести его в полукруг ,но тут нужна была доп.прочность ,именно для этого видимо и камни трапеции у колонн ,я думаю вся эта архитектура была связана с постоянными землетрясениями ,иначе я этого объяснить не могу.
Просто взрыв мозга, такая сложность форм и вес... Зачем? Внутри на стенах постаментики со скруглениями снизу возможно служили местами для установки оборудования, возможно оно было прокинуто во всю ширину здания и чтото изливало или излучало для обработки того что туда помещали, может скот, может зерно... По типу как сегодня проводят радиационную обработку продуктов для удаление плесниевых грибков, бактерий...
А может быть замковые камни вместо сплошных перемычек - для предотвращения разрушения перемычек в случае зеслетрясения и скручивания всей конструкции? Может быть тогда не возникнет критических напряжений в балках?
Всем привет! Не забывайте, что избыточные напряжения в каждой точке таких сооружений равны НУЛЮ. То есть, сооружение считалось как моноблок с самого начала и компенсации в каждой точке шли итерационно в 3Д.
@@OOOJohnJ ха-ха или краской на заборе...моя версия- В проёме остались дырки от крепления дверей и на пороге следы как дверь шаркала, такие следы не могут остаться от деревянной двери, дверь была возможно каменная или металическая.... К такому роскошному зданию очень подойдёт кованая дверь
Потому, что эти сооружения - энергетические установки планетарной защиты, активные и пассивные. Есть не просто закопчённые, есть - оплавленные внутри. И не просто "оплавленные", а камень прямо-таки плавился и капал, как лава из вулкана. А нам рассказывают, что там мазуту отработанную жгли..., или порох сдетонировал...
Похоже на технологическое помещение, типа трансформаторной подстанции. Удобно укладывать кабель на уступы и верхние антресоли колонн. Поэтому помещение не большое.
Да какие это гробницы? Больше похоже на технический объект в котором на постаменте было установлено некое устройство для производства чего то чего мы не знаем но по мне это что то было связано с производством некой энергии.
Если спроектировать этот обьект в сапре с симуляцией сопромата, с учетом номенклатуры имеющегося оборудования обработки доставки и монтажа, то не вижу преград к успеху. Охренеть конечно от масштабности задачи, легче в космос улететь
Это решение, на мой взгляд НЕ инженера, играет как шарнир и балансирующий демпфер при землетрясении. А наше поколение при строительстве таких зданий получает только разрушения. Ничего не дышит, ничего не "играет", ничего не балансирует при толчках, все просто валится как скала на людей и убивает их. И кстати, колонны. Их угол спила вверху и внизу не должен быть 90 градусов. По-любому они должны давить на распорки, в обратном направлении. Иначе завалятся) Вот это и есть самое главное.
Мне кажется, любые шатания колонн компенсируются подвижными блоками. Видела новые здания в Ташкенте после землетрясения, нет острых углов дома, там вогнутые пазы во всю высоту, стены могут двигаться автономно и гаситься движением других стен. Дорогое строительство от РСФСР, но стоят до сих пор.
the size of it matches the size of them - so anything smaller than that will fall through their fingers - so why bother making tiny things when they are hard to find when lost -
Выглядит как техническое сооружение но с внешним видом общей архитектуры. Интересно то что крыша так же из блоков хотя как укрытие от дождя и снега не пригодно, дырявая но хорошо защищает от дикарей желающих туда проникнуть или чего-то что могло бы раздать с верху. Думаю что блоки именно под тону и больше для того чтобы любой желающий не проникал. Интересно какая там дверь была
Интересный объект. А подскажете где находится? Замковые блоки на балках колонн имеют замковые соединения внутри. Снаружи выглядит как будь-то непонятно как держится, потому что форма клина должна выталкивать колонну, но внутри замок и он держит прочно на месте сам блок и угловые колонны. Те гиганты, которые строили это сооружение знали как обрабатывать такие блоки. Если они умели делать полигональную кладку, то неужели положили простые клиновидные блоки без замков? Нет конечно. Думаю, что металла в этой кладке нет совсем. Это здание античное, а металлические связи в монолитных блоках применять начали уже позже.
думаю там скорее всего контр-замок внутри, который действует в обратную сторону, а может просто лежит , а эти скосы это скорее всего декоративный если так можно сказать
Хорошо что ещё есть такие энтузиасты исследователи которые больше задают вопросы нежели используют готовые ответы услужливой так называемой официальной науки которая становится всё более агрессивной
Колонны выглядят как волнорезы. Удар идет по всей конструкции. Вся конструкция, крыша выглядит волнорезами во все стороны. И высокого стояли по сравнению с местностью. Агрессивная среда была
Какое странное решение на входной группе с колоннами. Для чего оно? 😮... каменные полки наверное для урн с прахом, вряд-ли для свечей и лампад т.к. копоти не видно
Ну на мой взгляд это какоето технологическое сооружение. Под оборудование или что-то такое. Если учитывать, что медь-это старинное открытие, то вполне можно предположить, что на свойства ее электропроводности древние люди обратили внимание. И тогда нельзя исключать,что было прототип(или оригинал🤔)нашего электричества. В электролизе участвует медь. И тогда эти ванны-саркофаги имеют совершенно понятную функцию-это аккумулятор. Сейчас мы имеем шанс наблюдать беспроводную зарядку, например, солнечные батареи, аккумуляторы всяко-разные. А если допустить, что все это было еще тогда? И куда все подевалось можно обьяснить легко: если после апокалипсиса я выживу и рядом со мной будет валяться помятый и недееспособный адронный коллаидер, я его скорее распущу на что-то пригодное для выживания. Например, обломок железяки удобно применять вместо ножа... И в итоге от него(коллаидера) не останется почти ничего. Ну как минимум, о его существовании уже через пару поколени уже никто б не знать не знал😅 И с камнями та же история,если они подъемные. А неподъемные пусть стоят,если повезло уцелеть...
Спасибо за видео! Ничего общего с современными технологиями и логикой строительства. Огромный знак вопроса - лучшая заставка для данного материала. Но и не забавем, что для многих это "обычный храм", без признаков ДВЦ.)
если была другая атмосфера.люди гиганты..то понятно что такие глыбы были легче и проще было строить..НО для чего ..что было в этих строениях..явно не жили в них..да и способ обработки явно техногенный..мечтаем о покорение других миров..свой ни черта незнаем)))..может реально мы подопытные ,а земля как та украина, вроде полигона тока по созданию цивилизации..не получилось..стёрли.. заселили и по новой...
Это техническое сооружение в которой находилась допотопная энергосиловая защитная установка. Установку уничтожили захватчики, обгоревший и оплавленный камень свидетельствует об этом.
14:42 под этой выступающей деталью, на нижней её поверхности кантик выбран по краю. Ну вот чисто утилитарно - нафига?! Вообще другая логика. Заложили добротное и в существенной степени роскошное строение, и вот, оно такое. А мы понять не можем, что это было. Может, они это построили просто чтобы оттуда видом наслаждаться?
Пустословие....😢поднимитесь к замковому камню(лесенка 5м) и посмотрите на стык сверху -100% там в средней части обратный клин -это подвижная связь вместо жесткой перемычки которая разрушилась бы при колебаниях,проседаниях и т.д.
Есть мысль, что такие постройки из камня без арматуры и металла потому, что возможно чтоб не было влияния или преграждения электромагнитных волн, или радиоволн определённой частоты. То есть внутри было какое-то устройство, возможно какой-то генератор, двигатель, излучатель, которые нельзя чтоб взаимодействовали с металлом в корпусе здания.
