Странные события 1812 

Шикарное замечание.

Далее перевожу о Наполеоне. Итак, армия в 450 000 человек пересекла границу в июле, 17 августа была в Смоленске, 11 сентября вынудила отступить русскую армию из Бородино, а неделю позже из Москвы. Но заморозки и снег были за русских и 19 октября Наполеон должен был отступить имея только 1/4 армии. 18 декабря он был в Париже. Вопрос, чем кормили лошадей, где доставали столько воды, что ели сами и по каким дорогам ехали? Друзья, Юрий прав, нам рассказали сказку про белые лосины. Это перевод из всемирной энциклопедии 1890 года. Оригинал.

Далее я заинтересовалась о скорости передвижения от Москвы до Парижа. Это 2761 км. Это расстояние остатки армии проделали за 60 дней или 1440 часов. Это пешком, так как не все имели лошадей. Калькулятор в помощь. Скорость передвижения около 2 км в час без остановки на еду, сон, туалет, на стычки с партизанами и по сугробам в белых лосинах и гамашах. Это как? Сказки про белые лосины, ха ха.

@@Puddricino Здесь более подойдёт число километров в день. Около 46. Французы бежали 2 месяца.

Даже сейчас сможет пошить только Чина

@Абрам Иванов А ты весельчак))) 🤦‍♂️

Полотно это самый дешёвый материал на то время. Сукно ещё. Это сейчас лен стоит бешеные деньги,носят только аллегархи. А тогда лен носил народ крестьяне. !!!

@Абрам Иванов даже сейчас не у всех есть деньги на нормальные штаны, а при царе якобы все в белых штанах - да что ты такое черт побери несешь?

Вы мыслите современными категориями. В 19 веке они были другими. Это всё рано, что заявлять, что животные дураки, ибо они носят шерстяное постоянно и так жить невозможно.

@Абрам Иванов как это в глухие деревни продвинули балет, если тогда не было телевизора? По всей России ездил Цискаридзе и рассказывал народу, как нужно танцевать?

👍👍👍🤣🤣🤣

Сейчас в однобортном никто не воюет?)

😅😅😅Это гениально! Сколько смотрю Тот самый Мюнхгаузен, столько и смеюсь ❤😂 Гениальный фильм,гениальные актеры ❤❤.

Зимняя форма где?

За 5 дней?!

А дамочки в кринолинах любили наряды менять. Эти наряды тоже кто-то шить должен был.

@@irinacamila5567 в 21 веке или 19?

Абсолютно согласна с вами, коллега!!!!

Кстати , ради интереса - посмотрите тут же видео о американских « рабах « и на фото они все в прекрасно пошитой одежде . И женщины и мужчины . Я обратила внимание , что кроя таких платьев просто нет больше и купить платье в пол с выточками из хлопка , что бы оно сидело по фигуре сейчас невозможно . А вот несчастные рабы на фото - все прекрасно одеты . Вот и думай теперь кто нас дурит

Прям сценарий к новому видео)))

Форму пошили еще при царе, нашивки красной лентой сделать быстро,"шапки-буденовки" были на царских складах для парада в память о древнерусских воинах, потому и форма головного убора была такая; позже и звезды на них нашили. А по логистике движения армии - все верно. После посмотрите, куда были направлены карательные походы русской армии после "победы"над Францией, на какие подавления и все станет еще интересней. Мир вам всем!

@@Dima_Dima про буденовки есть целый отдельный фильм-расследование на ютуб. И никакого отношения к царскому обмундированию они как оказалось не имеют. И вот это вот, ещё гораздо интереснее...🤔 Ролик "Кто создал буденовку? Разоблачение лжи." Канал "хлам знаний"

​@@Dima_Dima Ох и проказник этот царь, взял и пошил обмундирование на 2 армии, свою, и парадную на один раз )) Т.е. Наполеона не было, а карательные походы были? Фантазеры, блин...

@@Dima_Dima изначально шапка называлась "богатыровка".

согласен, автор молодец, всегда затрагивает интересные темы, о которых мало кто говорит.

Юра!!! Ты.. Просто убил меня это класс!!!

Молодец, исследуй дальше, может контрибуцию можно будет получить!

@@Pwdw3355 а что: вполне себе - реальная версия!

Редкостная чушь! Причем не сама гипотеза о том, что войны не было, а приведенные факты.

Да ладно , через поколение будут считать , что машинки - автоматы были всегда и никогда мы руками не стирали и мясо на ручных мясорубках не крутили .😜

А была ли жизнь до сотового телефона?

Это фейк. Красиво рассказано. И одежда такая была парадной. Не могли же они ее носить и на войне, и на баллах. Тупость.

Это вы просто нынешнюю военную форму в особенности лабутены не носили, поверьте кальсоны на контрасте видится мне отличным вариантом...

Белые штаны, для того, чтобы выявить трусов в бою ... Сразу видно, кто обосрался ...

Лосины это кожа натуральная. Не знаю как у солдат, а офицеры эти лосины носили, у слову, надевались они мокрыми и высыхали на теле, чтобы оттягивались по фигуре. Это, конечно, мучения. Где то читала в мемуарах людей той эпохи, что после парада Николай 1 даже не мог некоторое время ходить, т. к. эти лосины натерли ему кожу.

Да ещё и без швейной машинки - вручную 🤪🤪🤪

И с крееделябрами, и узорами.

А между боями дырки штопает на коленках

Хотите знать про форму реально? Посмотрит на морскую. Флот более консервативен, а потому сохранилось гораздо больше. То, что обсуждается в этом ролике - парадно-строевая форма. Она только для ублажения глаз монарха и его генералов, а также их гостей. Индивидуальная подгонка только в столице. А реальная форма на каждый день была совсем иной. Морская парадная практически аналогична пешей, но для повседневного ношения у моряков была отдельная форма, а для боя отдельная. К тому же разная для разных широт. Конечно, я понимаю, там своя специфика, а потому 9 форм у матроса, но у сухопутного их не может быть меньше трёх. Однако повседневная и боевая могли не быть единой для всей армии, а потому нет и устава. В каждом полку могла быть своя, но описывать её просто не требовалось, главное чтобы соблюдалась. А как известно, если что-то можно не делать, то его и не будут делать, потому и нет документов и описаний того времени. Кстати и ранец вполне в реале мог быть вещмешком, если не для парада.

а на памятниках благодарность погибщиым воинам -французам

Мосты были, прям наверняка. На этих территория жило же огромное количество людей, торговали меж собой. О мостах не знали в Рос.Империи. Вот и в источниках нет. Например взять карты того времени. На своей территории все указано, вплоть до мельчайших. На чужой пусто.

@@Andrey_ny3blpbkoB были и были стальные .прокат .а это технологии .заводы .станки шестерни ( а это зубонарезные производства.институты проекты .умы .а мартеновчский метод открыли только 1861

@@Andrey_ny3blpbkoB на этих территориях лес был, и дороги в одну колею... И конницу уже посчитали: вереница попарно растянулась бы на 350км... А как и где организовывать привалы и ночёвки для бесчисленной армии? Понятно, что полевых кухонь не было, сами разводили костры и варили пшено. Но пополнять запасы еды все равно как то было надо...а как? И усталых лошадей тоже где то пасти ночью надо... А лес - это не парк и не лужайка... А как сохранить в чистоте белые штаны, и почему белые??

вы не правы. например мост через р. Днепр в городе Смоленск. Был деревянный мост. была масса бродов на реках.

Бабушка жены, 1905 г/р. ходила дома в старенький фуфайченке, заплатка перекрывала заплатку. Какой изначально она была, бабушка наверное и сама уже не помнила. Где-то в 93- м нам выдали армейские телогрейки, я подогнал бабаньке. Радости не было предела!!! Мы с ней даже подружились, хотя стерва была первостатейная.

++++🙏👍

Сегодня наткнулась на канале Крамола на любопытный ролик про Толстого. Там он в письме Фету, если не ошибаюсь, пишет что Слава Богу больше не надо писать подобной "ерунды" типа Войны и мира. 😊 Явно это произведение ему заказали написать...

@@katya100709 Тогда не стоит верить и его "Севастопольским рассказам", кавказским произведениям.. можно предположить, что и в них были какие-то заказные инсайды.. лапша на уши..

@@user-le1mc2og3h не думаю, что все рассказы у него были такие. Просто именно война и мир была заказом. У меня это видео про Толстого в плейлисте История, интересно.

@@katya100709 зашёл к вам на плейлист История. Ого!!! Много нового для меня, хотя с детства в теме. Благодарю, коллекция класс!

Где тонко, там и рвётся

Это правда, например в репликациях багдадской батарейки, во всех без искл, смело ломают нижнюю крышку медного цилиндра.

Дьявол кроется в деталях.

@@Anarchy_forever. Есть. Мне очень понравилась теория Игоря Грека Логистическая теория развития цивилизации. Есть в ЖЖ, и на канале Яролик. Все жутко логично. Там вообще Наполеона выкинули за ненадобностью, поход на Москву осуществлял Александр. По рекам. В белых штанах от Парижа до Москвы и обратно - это, конечно, сказки тысяча и одной еврейской ночи.

@@Anarchy_forever. У меня логика отдрессирована высшим образованием по ВТ (вычислительная техника). Кстати, красный диплом, я не погулять вышла. И мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ЧТО МЕНЯ ДУРЯТ, как и тебя тоже. На яралик - много просто упражнений в ироничном словотворчестве, и Грек этим тоже страдает, но логика у него - безусловная. Хотя и не бесспорная. И вообще, картинка и закадровый голос - не лучший способ впаривать чушь, слишком надо вслушиваться, а глаз порадовать нечем, по-существу. Так что это тебе там что-то понравилось, надо полагать, ругаться понравилось, и обзывать все чушью безо всякой аргументации и фактов. И даже без воображения, необходимого для построения собственных версий. Просто - вызубрил учебник, и бегаешь тут с "опровержениями" за деньги, само собой. Так что с пустыми оскорблениями ко мне не приставай, я тебя разнесу по полочкам, по частям. С математической логикой.

Почему ?

@@user-ux4ve1yu6k Двадцать два человека поставившие лайк знают почему! Спроси у них...

@@user-pm9rk8pi5y ты не знаешь, ясно

@@user-ux4ve1yu6kпо Мюнхгаузену

Так называемое бегство Наполеона - это отход французских войск после взятия Мск. Причем большинство потерь в ходе этой войны из-за суровой зимы, а не военные потери. То, что московиты победили, не выиграв не одной битвы и сдав москву - в это могут верить только русо туристо.

​@@user-vj4pi2xi5k отход после взятия, ну хохол-сказочник😂

А им не объясняют, зачем он вообще поперся в эту дикую глушь? Русскую армию в гости пригласить, чтобы она там сеть бистро организовала?

А что говорят в школах про нашего царя , когда он прибыл во Францию ? Про наших казаков ?

Я из Франции. Нет, знают и изучают, что Наполеон потерпел поражение от рос войск. Возможно это Вам такие попались. У них, во французском языке, есть даже выражение: "Оказаться под Березено" произносится на французский манер. Те у них это выражение: " оказаться в сложной ситуации и проиграть". А вот что окончательное поражение Наполеоновская Армия потерпела в Испании от басков. Последнее после рос вторжения, и считается что испанцы добили Наполеона.

👏👏👏👏👏👍👍👍👍

Красаучег бляуду)))🙌 жги глаголом прозу жизни!!!😁

@@samlorry4267 не знаю в какую сторону "развивается" ваше сознание, если Университет отличить от секты не в состоянии... А зазывать мы ни кого не зазываем, а просто даём информацию, её услышат те, кому она нужна или по меньшей мере интересна.

@@lyudmilakoshelkova да сейчас куда не плюнь одни университеты.

200 лет выпали из истории только в головах тупых неучей-бездельников, не знающих о миллионах архивных документов, произведений искусства и материальных артефактов.

Я в настоящую реальность всматриваюсь и пытаюсь корни её разглядеть - версии Юрия как то ближе всего к этой реальности.

Есть люди способные понять и которые сами практикуют. Вы не одиноки!

.... художественный вымысел.... описать можно. А вот чувства? Их палитру и глубину?

Толстой стыдился этого произведения. Оно было скорее всего заказное

@@olgalubov777 так половина литературы (причем шедевров) заказные...

@@user-rx1pb6nq5u В 19в скорее все.

Произведение "Война и мир" было написано в 1863-м году, более чем через 50 лет после предполагаемой войны 1812 г., хотя бы это должно заставить людей задуматься о правдивости произведения.

Дак посмотри Звездные войны, роботы торговрй корпорации. Линией нападали. А рюкзак это батарея ))))

Хмм.🙂. Белым цветом те солдаты больше похожи на армию клонов в ЗВ: Республики, ставшей потом Империей. А дроиды ж роботы, без одежды). Вообще, такие визуализации, как ЗВ, Стартрек, Аватар и мн. др. можно вкупе считать документалистикой, в той или иной степени. И нашу (и не нашу) научн. фантастику. Казанцев, Стругацкие, Ефремов, Ж. Верн. и мн. др. Везде фрагменты какой-то были (быль). Поэтому наверно эти сюжеты так трогают, да и проще «придумать» то, что есть, чем то, чего не было.

так не было ничего .нас заселили недавно вложили историю кинули пуговиц и мир готов

Хотите знать про форму реально? Посмотрит на морскую. Флот более консервативен, а потому сохранилось гораздо больше. То, что обсуждается в этом ролике - парадно-строевая форма. Она только для ублажения глаз монарха и его генералов, а также их гостей. А реальная форма на каждый день была совсем иной. Морская парадная практически аналогична пешей, но для повседневного ношения у моряков была отдельная форма, а для боя отдельная. Конечно, я понимаю, там своя специфика, а потому 9 форм у матроса, но у сухопутного их не может быть меньше трёх. Однако повседневная и боевая могли не быть единой для всей армии, а потому нет и устава. В каждом полку могла быть своя, но описывать её просто не требовалось, главное чтобы соблюдалась. А как известно, если что-то можно не делать, то его и не будут делать, потому и нет документов и описаний того времени. Кстати и ранец вполне в реале мог быть вещмешком, если не для парада.

@@user-gn7dl2xe8i скажите пожалуйста что такое 3В?

По поводу Шекспира очень рекомендую книгу И. Гилилова " Игра об Уильяме Шекспире..." Сейчас читаю! Автор рассматривает все версии Шекспировского вопроса с научной и доказательной точки зрения! Там тоже за 150 лет именитые западные ученые не удосужились проверить бумагу по водяным знакам! Имея доступ к оригиналам! А труды всё пишут и пишут! И мочат друг друга, отстаивая офиц.версию!

большинство людей даже официальной истории не знают , не то что альтернативной , им даже сказать что то представляешь а все не так как нам учили , они даже не понимают а как нас учили то , какие то обрывки в голове , войны , сражения , исторические периоды , не ориентируются ни в чем час , поэтому это для них сотрясение воздуха , для интересующихся - разрыв модели , а у них то и модели нет

Ну и что из этого следует? Думаете, что 110-летние мундиры дешевле? Да фашистские мундиры тоже очень дорогие, хотя на 40 лет свежее

так не было ничего .нас заселили недавно вложили историю кинули пуговиц и мир готов

@@SkalaNepodstupnaja С математикой не дружите)))

@@SkalaNepodstupnaja дело в том, что вещи там совершенно новые. Как будто их только что пошили. Вещи с умершего 200 лет назад человека должны выглядеть совершенно по другому.

@@sovetmisli вот это очень похоже на правду.

Поход прям достоин премии Дарвина 😅

Историки постарались как всегда

В школе меня удивляло, зачем это русской армии переться через эти Альпы? Да еще без соответствующей экипировки !!!

Это из серии толстого "Война и мир"... Исторический бред...

Без должной подготовки и в париках.

Правильно! Недаром же говорят: дьявол в мелочах 😜

Если так и будет вы представьте что будет с народами и их реакцией - полный хаус и революции - войны по всему миру - Битва наций снова возродится - люди будут пытаться устранить власть и тех кто стоит за управлениям мира и бизнеса - Масонов….))) мы как Словяни - рабы от перевода других страрых языков - все были и есть рабами - войны способ управления ) никто не поменяет способы влияния и правления древних династий которым предналежит весь бизнес и банки - вся история Тартарии и Наполеона и 19 века и странных войн США и Москвы - все сводится к династиям которым предналежали банки и власть…. Решвольды и Рокфеллеры это только вершинка айсберга ))))

Ложь,сплошная ложь.Не было никакой войны 1812 года.Зачем нас обманывают?! Подумайте.Видимо это нужно ,кому то.

Очень правильные вопросы !!!

@@Vboishik_ALEX Хватит "правильных вопросов"! Ответы давайте!

анилиновых красителей ещё не изобрели. а натуральных красителей, которые помогли бы быть менее заметными, было полно. Любая трава (её отвар) даёт достаточно устойчивый окрас ткани. Хорошо окрашивает отвар дубовых листьев - там дубильные вещества, краска въедается в ткань. Отвар луковой шелухи - раньше на пасху яйца окрашивали в отваре шелухи, и окраска ничем не смывалась. Причина была - в парадном представлении дворянства о войне. Будто война - это вроде парада на плацу. И если войска на поле боя одеты как на парад, и маршируют по полю боя как на параде - то это (по представлению дворянства и военачальников) должно вселять ужас противнику. И из-за таких представлений неоправданные потери. Можно вспомнить, как представлял армию Павел 1-ый. Который считал муштру основой воинской науки. А форму солдатам сам придумывал - чтобы полки смотрелись красиво на поле боя, и чтобы издалека было видно - какой полк где находится (связь была визуальная, команды передавались специальными конными вестовыми). Если бы форма была защитного цвета, то в подзорную трубу было бы трудно разглядеть - какое подразделение, и где находится. А тот факт, что разноцветная форма (или белые штаны) делает из солдата мишень для противника, императоров не заботил. У них поле боя называлось - театр военных действий. И в этом театре они разыгрывали свои пьесы. Называя при этом солдат болванами (или болванчиками), При таком отношении к войне, к солдатам, Суворов для правителей был раздражающим фактором. У Суворова были прямо противоположные принципы - например, =Воевать не числом, а уменьем=. А это противоречило императорским представлениям всех стран - воевать как на параде, марширующим строем солдат в парадных одеждах. Императоры учились воевать на живых людях Такая тактика - строем, большим количеством солдат была оправдана в древнем Риме, в древней Греции. В те времена такая тактика приводила к реальным победам. Но с широким применение огнестрельного оружия, когда выстрелом из пушки по толпе можно сразу уложить (а ещё больше покалечить) много солдат, такая парадная тактика вела к излишним неоправданным потерям. Но и тут нашли применение жертвам - чем больше жертв, тем значительнее война. И тем больше величия полководцу - не пожалевшему солдат для достижения победы А покалеченные оставшиеся в живых солдаты из-за этого величия чаще всего оказывались на дне жизни, их уделом до конца дней было нищенское существование, в лучших случаях - приют для инвалидов, но на всех не хватало. О покалеченных, выброшенных за борт жизни солдатах, не любят говорить, когда говорят о Военном искусстве, о Победах, о мудрости полководцев

Английские знаменитые брюки до колен для денди делали в 19 веке из тонкой кожи оленя и самым популярным цветом был натуральный слегка бело-желтоватый.

Чтобы ткань была белая, нужно либо изначально использовать белое высококачественное очищенное сырье, потому что по другому ткань будет бежево-сероватой (Вспомните хотя бы вату нестерильную, а ведь она считается отчищенной. Об овцах я вообще не говорю.). Либо использовать отбеливатели. Так что ответ "научного" сотрудника, что "не хотели тратиться"... как-то не очень вяжется с действительностью.

@@100krokus На лицо полная деградация всего высшего сословия получается. Всех, кто принимал какие либо решения. Либо страшная умственная отсталость императора☹️ и полное отсутствие инстинкта самосохранения. Завалить трупами своих солдат неприятеля-а дальше-то что?

​@@100krokusВы, похоже, здесь один вменяемый человек 😊

Хотите знать про форму реально? Посмотрит на морскую. Флот более консервативен, а потому сохранилось гораздо больше. То, что обсуждается в этом ролике - парадно-строевая форма. Она только для ублажения глаз монарха и его генералов, а также их гостей. А реальная форма на каждый день была совсем иной. Морская парадная практически аналогична пешей, но для повседневного ношения у моряков была отдельная форма, а для боя отдельная. Конечно, я понимаю, там своя специфика, а потому 9 форм у матроса, но у сухопутного их не может быть меньше трёх. Однако повседневная и боевая могли не быть единой для всей армии, а потому нет и устава. В каждом полку могла быть своя, но описывать её просто не требовалось, главное чтобы соблюдалась. А как известно, если что-то можно не делать, то его и не будут делать, потому и нет документов и описаний того времени. Кстати и ранец вполне в реале мог быть вещмешком, если не для парада.

Где-то в коментах мелькнуло сообщениие женщины,специалиста по пошииву одежды.Вот что она писала.Я внимательно изучала женские платья в музеях ,включая императорские/русские /колекции.Вывод-ВСЕ ОНИ СШИТЫ НА ШВЕЙНОЙ МАШИНКЕ ,которую ПОВТОРНО изоббрели аж.через 150-200 лет !

@@user-ry2jc8eq6v Нет уверенности, что музейные экспонаты не новодел. В общем-то ткани сами по себе не долговечны, а, следовательно, могли создать внешне схожие копии на современных технология шитья и даже ткачества.

@@alexanderkryvonis3783 Вся ложь шьется на машинке, в том числе на швейной😄

Форму могли шить и быстрее,возможно это было какое-то уберизысканное платье для которого придумали какие-то новые методы и тд. На мануфактурах работали тысячи, десятки тысяч человек, они вполне могли за тот же год пошить сотни тысяч однообразных форм. И в армии Наполеона были не только французы, там еще в 10 государств шили форму для своих военных.. Так что все в порядке

Хлорка очень хорошо отбеливает всё и память человеку. Не шучу. Газовая атака не вызывает паралича верхних дыхательных путей. Раздражение слизистой, с временной или частичной утратой зрения и навыки грудного младенца - пипи-каки под себя, речь не понимает, моторика - ложку держать не умеем.. Кормление, гуляние в коляске - растение с глазами и припадками эпилепсии. Воротнички, манжеты -накрахмалены, белью продизенфицирлванно - пахнет свежестью или это галюцинации от удушья.

Как в играх ботов не жалко

@@loadmore Реально как в звёздных войнах штурмовики - все в белом, их много и не жалко.

может это и была ролевая игра по компьютерной игре)))

так не было ничего .нас заселили недавно вложили историю кинули пуговиц и мир готов

@@zrazhev Хотела написать то же самое.

А кто вам вообще сказал, что мы живем в реальности и тем более что тогда она была такой же как сейчас?

Про удобство формы. Гренадёр - солдат, который бросает гранаты. Как ему это делать в облегающей одежде (стрейч тогда ещё не придумали), и что будет с кивером при броске? Как работать штыком и прикладом? А по лестницам штурмовать Измаил? А как забираться на лошадь уланам, драгунам и гусарам? Я служил в армии и я прекрасно знаю, что такое узкие ХБ штаны на учениях!

после 1812 года в РФ французский был не в моде. Италия стала более интересным направлением для отдыха.

Видимо французов съели мамонты

Это очень хорошо, что автор объединил на канале всех нестандартно мыслящих)

Кстати, да.

Активно собирали металлолом в утиль, вот железок и не осталось!..

@@LiudmilaRodicheva Полностью согласен. После ВОВ металл вещь не для коллекции. Сейчас и машины "Победа" или "Волга" ГАЗ-21 не каждом шагу.

Пионерами собирали металлолом для aliens. Наверное инопланетяне его жрут на обед.😁

Как это не осталось. Почти в каждом городе стоит Т-34 на постоменте и так далее.

Вообще-то есть в музеях и очень много разной военной техники разных поколений. Сходи в музей, диванный эксперт.

Более того, вспомните, тельняшки глубоко вошли в нашу жизнь, хотя это тоже часть формы моряков. Охотники, рыболовы любят носить камуфлированную военную форму. Ремни и пр. военного образца во всех семьях есть.

Ну да и куча оружия на поле боя

балда , наверное, есть антенна для управления

Стойкий оловянный солдатик. Олово - это очень легкоплавкий метал. Консервы из оловянног сплава делали/делают. Оформление потребителю упаковки - это 99% от стоимости усвемого питательного элемента. Месторождений по добыче олова - столько же сколько по добыче алмазов+1. Что в этой банке? Сгущёнку, тушёнку, горошек или 🌽 от Bonduel или взрывчатое вещество от Нобеля. Только бы не свинина. Потрясти банку - булькает ?- в мороз нельзя - глицириновая заливка взрывоопасна, но это для мины и гранаты так и задумано.

А ещё сколько прачек должно было быть в этой армии, чтобы отстирывать белые штанишки, гольфики, рубашки и т.д. А иначе они после одного дня похода по пыльным дорогам так запылятся и замусолятся, что своим видом распугают врага.

@@user-ue8yv2kf4z на то и был расчёт, что наши грязные, не мытые кабано-медведи будут выбираться на поле боя))

Я тоже об этом подумала.

А ещё есть фильм на Ютубе про наряды дворянок того века..там вообще около сорока деталей..так что чтобы по быстрому переспать с любовницей никак не получиться..её только раздевать надо было полдня ..так потом ещё и одевать целый день)))

@@1503winston муж пусть одевает 😉

да да сделайте! ибо история с Альпами сказочная

...а, где олень не пройдёт, там всё равно русский солдат пройдёт.

В армии возможно всё,но война в кольсонах точно нет

Олег, а про переход Ганнибала с "античными танками! - слонами через Альпы, вам приходилось что либо слышать? У Тита Ливия подробно описано....А про 300 спартанцев, ценой свой жизни остановивших войско персов, или эпохальном - по тем временам, в 5 столетии до н.э. - сражении афинян и спартанцев у острова Саламин, проти армады персов, остановивших их продвижение на Запад и спасших Европу от окончательного завоевания...стремление это присутствует у них со времен Троянской войны..людьми двигала жажда победы любой ценой...примеров - тысячи, та же Измайловская крепость, о которой турки говорили, - скорее небо упадет на землю, чем она падет...небо, слава богу - на месте....

@@cjrhfnbr781 у нас на Україні, зараз хвилює тільки одне питання, вгадайте , яке ?

Моль-ранцеед пожрала))

А вдруг пошили ботинки? Кожа была слишком ценной на Руси.

@@user-kh8uj3fk5k Вряд ли кожа с ранцев(ой, каламбурец)) подойдет для обуви: чепрак жесткий

@@is-za_pechki а на подошву?

@@user-kh8uj3fk5k На стельки - может быть. Для подошвы тонковата

Ну по фото возраст 80-90 летнего я могу рискнуть определить, как выглядят в 147+ я не знаю! Получается что никого не удивило такое долгожительство. Вот и получается налюбилово есть а до правды ещё и нашим внукам хватит добираться.

В России все монеты Наполеона третьего.

А вы не путаете? Есть хроника героев Крымской войны, тоже бородатые старцы.

Так им и было лет по 90. Обычное сокрытие и раздувание времени истории. У Павлюченко есть хорошая теория на этот счет. Приписано около 80 лет не существующего

Была инфа что Наполеон с Александром собирали поход в Индию. А Индия чей была протекторат? Англичанка как всегда гадит.

Сжечь Москву он шёл.

@@ElenaMerger Так Москву подожгли свои .,чтобы врагу не досталась

@@ElenaMerger Зачем Наполеону Москва, если столицей был Санкт-Петербург на то время??

Могу извинится за ниже сказанное,но такие исследователи как наш ,вряд-ли придают какое то внимание Всем,, церковным,,и т.н.гражданским праздникам,если не в этом году то в следующем, подписчикам ,даст возможность на этот Цирк взглянуть по новому и сделает,именно как не кто другой.Умничка!Здоровья и Сил Творцательства!p.s.именно такая орфография...

Особенно если костюмы, сшитые по фигуре из шерсти, хлопка, перьев и т.д. - после пары стирок сядут на пару размеров.

А ночью они совсем не мерзли? Что там ранец и все. Или каждую ночь ночлег в больших деревнях?)) Ясно же, что у костров и в поле ночевать надо было. Уже в дороге, все придет в негодность, а после одного боя и подавно.

Хотите знать про форму реально? Посмотрит на морскую. Флот более консервативен, а потому сохранилось гораздо больше. То, что обсуждается в этом ролике - парадно-строевая форма. Она только для ублажения глаз монарха и его генералов, а также их гостей. А реальная форма на каждый день была совсем иной. Морская парадная практически аналогична пешей, но для повседневного ношения у моряков была отдельная форма, а для боя отдельная. К тому же разная для разных широт. Конечно, я понимаю, там своя специфика, а потому 9 форм у матроса, но у сухопутного их не может быть меньше трёх. Однако повседневная и боевая могли не быть единой для всей армии, а потому нет и устава. В каждом полку могла быть своя, но описывать её просто не требовалось, главное чтобы соблюдалась. А как известно, если что-то можно не делать, то его и не будут делать, потому и нет документов и описаний того времени. Кстати и ранец вполне в реале мог быть вещмешком, если не для парада.

Все зациклились на машинках. Кто им шил, когда. А в мирное время эти люди что голые и босые ходили? Ведь шили же одежду и обувь. И не один век. Это теперь все в кнопки тычут, а иголку наверное и не держали в руках. Как и кирпич. Ах как же они это все построили? Ах как же они в окопах без печки спали? А вот так : ручками и ножками, и головой думали. Жертвам интернета не понять. Заселили нас готовых в нарисованный мир.

@@alexanderkryvonis3783 морячок - иди лесом. там твоя дорога

И интересно послушать, что скажут на это научные мужи? Теперь только начала понимать, почему я так не любила историю в школе. Набор никак не связанных , а главное, не логичных фактов и дат.

Сидели ровно на жопоокладах

Ну да, диссертации пишут, ночами пыжуться, сериалы снимают документальные, даже знают что ел Наполеон, о чем говорил, думал, чем какал. Фантастика белых лосин.

"Так-то оно так... " (С) 😁

То была реконструкция😂

Скорее всего это евреи они везде расползаются по всему миру и у них связь своя,вот они и устраивают все ,почитайте их заветы

Армия Карусов

Совсем не похожа, ничего схожего, скопирована то может быть но не с Крымской.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JdUqBp8D9n8.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aK4-REsUdqw.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TKtCVblxDRc.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XX_vTfmou3k.html

А так же затопление нижних этажей глиной и песком

Иы сейчас живём в мировом переделе с тотальной ложью. Кто этого не видит позже начнётся в шоковом состоянии, но будет поздно.

Лучше всех в колхозе работала лошадь...

Согласна, блогер чудесный, самый лучший из всех, кто освещает эти темы!

Ещё "Эффект Бабочки' посмотрите. Очень интересно и познавательно!

поэтому нужны реконструкции тогда сразу отпадает очень много исторической чуши.. это великий поход Александра в Индию..и т д

@@serg-serg9943 Большинство тут поющих `невозможно`, `да как же так` ничего руками в своей жизни не делали, я не про лепку из пластилина в садике, а реальные вещи, хота бы работа на стройке. И ежедневный маршрут перемещения оных - от холодильника до дивана, от дивана до автобуса на работу и обратно. Поэтому неудивительно.

Да все вояки сами делали, по этому так плохо воевали, из всей армии лишь треть вояки, остальные обслуга этой трети, армия была на хоз расчете, им только сукно на форму выдавали от казны.

Как говорится - дьявол кроется в деталях. И если рассматривать просто ПУГОВКИ с одежды того времени - возникает много вопросов, очень неудобных историкам. Но историки не технологи, плевать они хотели на всякие производственные "мелочи"🤔

@@fockem да, вы правы, видимо по этому у нас историки отдельно, архиологи отдельно, антропологи сами по себе, если всех вместе свести, передерутся и вся история развалится😊 а по теме роликов, просмотрела много картин по теме 12г, большинство написаны на много позже самого события, начиная с 20 годов 19века и до 60 г20, и на большинстве картин ранцы есть, при чем , как у французов, так и у наших, на ранних картинах присутствуют люди а странных восточных одеяниях, кто такие и с чьей стороны воевали не понять, вообще на картинах трудно понять кто где? Много картин посвящено именно бегству Наполеона, хотя что примечательного в бегстве? Сражению под Бородино картин не много, оригиналов 19 века вообще мало, списано с гравюр, как правило иноземных художников, много вообще неизвестных, так что мутно все😊

В военских соединениях так и есть: корпус. Командир не в курсе - морем или сушей - команда "на абордаж" - и ant ( 🐜 муравей) идёт грызть гиганта. "Пробитие" - в корпусе не влияет на муравья - он придуман таким солдатом.

А как ещё можно было воевать тогда (без скорострельного оружия и радиосвязи)? Просветите...

Самое главное что они скрыли от нас и зачем нам новая история, которой никогда не было...