Тем более когда автор врет то у него 11005 пушек у РФ то когда он пытается всем врать выходит 14 145 пушек по буксируемой и самоходной- если посмотреть его 2 видео про артилерию - врать на 3140 пушек нехорошо
Несколько раз видел эти пушки в деле сбивали лавины с гор в Кыргызстане 🇰🇬 не американский Himars конечно но дальность,мощь, точность присутствует 👍 хотя наверное советского производства
Це артилерія буксирована , без самохідної та реактивної до реактивної відносяться Град, Сонце пік та Himars і т.д. Перший раз чую щоб лавини артилерією збивали знаю що з гвинтокрила розкидають вибухівку і підривають покраймірі в Японії Правда я не знаю чи в нас в Карпатах взагалі якісь міри приймали проти лавин
А причем тут артилерия и хаймарс? Теплое с мягким путать то ненужно. Раз уж на то пошло, то и хаймарсу как до луны по эффективности до калибров, цирконов, искандеров и т.д. А до солнцепеков как до луны по области и мощности поражения.
@@HardHeavySTYLE у химарса максимальная дальность поражения 300 км, у солнцепёка 6. Химарсу и не нужно иметь высокую площадь поражения, ведь его снаряды корректируются с помощью GPC, весь расчет на точность. Из российский РСЗО химарс больше всего похож на смерч и торнадо с. Но опять у смерча дальность 120 и нет прицеливания по ГЛОНАСС, а торнадо - выпущено всего 20 штук и максимальная дальность также 120 км.
@@zascarahe ну что ты несешь... Зачем кудахтать, если даже не пытался разбираться... Еще раз говорю, зачем теплое с мягким путать и сравнивать? Зачем вообще нужно "высокоточное" рсзо по GPS, которое может перехватить ПВО, если для высокоточных задач у рф есть уйма ОТРК и современные ракеты различного пуска и базирования????? Кстати про "непобедимый" хаймарс на который зомбари чуть ли не дpoчaт по ночам. Для использования ракет на 300км, в БМ нужно поменять весь боевой модуль полностью и тогда уже как раз ваш хаймарс перейдет из разряда рсзо в разряд отрк и сравнивать его нужно будет с отрк, а не с рсзо, который в любом случае по всем характеристикам сосет у искандера с дальностью 500км, даже если не брать в расчет специальные ракеты, по типу калибра, циркона, кинжала и т.д. окраина похожа на обезьяну с гранатой, которой пользоваться не умеет, потому что без спутников и оперативных данных "союзников" этот хаймарс не более чем град ,более позднего времени выпуска. За месяцы недохаймерсами пару складов только накрыли, да aзoвцев "эвакуировали" к бaндeре(за что спасибо от меня отдельное), в то время как окраина калибруется чуть ли не каждый день. Это тупо комариный укус.
@@HardHeavySTYLE если наведение по GPC не нужно то для чего РФ разработало торнадо - г и с? Эти системы использует наведение по ГЛОНАСС, на вооружение Украины стоят ракеты которые могут бить только на 70 километров это так, но химарс может бить и на 300. Опять если сравнение химарса с смерчем и торнадо с это теплое с мягким ( хотя это по-сути сравнение двух дальнобойных РСЗО ), то сравнение солнцепёка с химарсом это что? А сравнение Искандера с химарсом это не тепло с мягким?
@@Misha_from_earth они могут что угодно думать, но 20 шт не поменяли погоды. Тысячи орудий и градов России продолжают каждый день обстреливать войска Украины на всём протяжении линии фронта. И продвигаются они, как мы видим. И потери большие создают. Так что первый тезис верен.
Мынтип айтканым себеби, орустардыкы эффективдүү эмес, тагыраак айтканда так точно атпайт анан алыс кетпейт. Мисалы Американын кытайдын сүйрөмо артиллериясы, орустардыкынан жакшыраак, ошолордуку болсо дегеним
Чё то с северной Кореей цифры не те, у них армия в полтора ляма человек и всего пару сотен орудий на такую араву, ну да. Помню несколько лет тому читал, что там именно буксируемой арты не просто дохрена, а овер дохрена, они её с середины 50х клепают без остоновки. А тут показали что у них арты типа меньше чем у Мозамбика.
Причина тому проста, у Северной Кореи большинство артиллерийских буксируемых установок находится в резерве, а на в основной силовой структуре там чуть больше 2 сотен, все установки что создавались ранее стоят в резерве и временно не используются.
В некоторых странах в связи с текущим событиями вооружение стремительно сокращается. Намного быстрее, чем происходят новые поставки из зарубежных стран.
Смысле сокращается? В такое не простое время, любая страна будет активно наращивать военную потенциал, так как военные расходы некоторых стран выросли ( связи с войной.)
@@neffler3846 Буква ы после согласных г, к, х употребляется: в единичных междометиях и образованных от них словах (кыш, гыкать, гыканье); в словах иноязычного происхождения, в том числе в собственных именах, напр.: акын, кок сагыз, Гыдан, Кызылкум, Кыштым, Хырдалан, Хамхын ; в разговорных формах отчеств типа Олегыч Вопросы еще есть?
@@bakytos7075 Буква г не в счёт. Она говорится и читается чаще как "х" чем "к" А ещё, если уж так...АБСОЛЮТНО любое иноязычное слово корректируется под привычное звучание
@@doss3442 что значит нескольких видов?)) РСЗО это РСЗО (реактивная система залпового огня) штука которая стреляет ракетами 200мм+. отличие в том что Американские бьют ровно в цель при дальности 70-84км (а новая модификация м270А2 и вовсе 140км) а советские бьют куда попало с отклонением в километры на расстоянии 20-70км
Только 1 РСЗО в среднем бьёт 10 стволов. А все современные страны перешли, или переходят со ствольной артиллерии на реактивную. И у многих стволов просто не осталось. А некоторые, как россия до сих пор воюют по старинке. Вот в чём дело. А вообще, оружие- зло.
По старинке воевать - это камни катапультой кидать. А 152мм артиллерию с корректировкой или со снарядом "Краснополь" - очень грозная вещь. Да и с реактивной артиллерией у России все в порядке. Тех же градов, смерчей и ураганов как грязи
Посмотри на этом же канале у кого больше РСЗО, сразу поймёшь что Россия нуу очень давно по старинке не воюет, ибо полно любых видов как ствольной арты так и реактивной любого типа.
@@user-if4et8tr8w кого не видно, РСЗО РФ, тогда спросите ВСУшников как они не видят прилеты от градов ураганов и смерчей, вот они вам расскажут как им не прилетает, а тех кто попал под ТОСы уже не сможете спросить, там практически один пепел остаётся от тех по кому прилитело.
В шоке у Армении больше чем у Великобритании, Франции, Италии, Португалии, Испании, Австралии, ЮАР, Таиланда, Великобритании. А за Сирию вообще в шоке. В таком большом, что я упала в обморок
Думаю война в Украине показала , что качество куда важнее количества . У стран постсоветского пространства большинство вооружение устаревшее и не на ходу
@@Husker513 как мы опять таки поняли из конфликта на Украине, над любой более менее современной страной практически невозможно одержать полное господство в воздухе. Даже если ты каким-либо образом сможешь разбить абсолютно все стационарные ПВО, дальше ты столкнется с тем, что у противника тысячи и десятки тысяч ПЗРК. А всех их уничтожить невозможно. Это даст тебе хоть какую-то свободу действий, твои самолёты будут летать на линии фронта без большого шанса на сбитие, но бомбить всю страну самолётами нереально.
@@user-kj9em8ts9i у Украины почти нету авиации а у только США их не много не мало 13,200. и ПЗРК не достают свыше 3-4 км а НАТОвские не летят так низко. это из за того что у НАТО ракеты с технологией gps и поэтому стрелять они могут хоть из 15 км высоты. а расийские летят так низко потому что высокоточных ракет для самолётов у рф нету, приходится снижаться и рассчитать самому, именно по этому рф не смотря на количество своих самолётов не смогла достичь господства
Здесь главное не количество, а качество и современность наведения орудия. Вот на России 7000 к совкового 50 летнего орудий , а одна гаубица американская 777 заменяет 20 совковых орудий. Главное точность и дальность.
Ну дело не только в m777 ведь поддержка ББПЛ дроны, разведка, спутниковое поддержка GPS имеет огромное значение к тому же Украина обороняется на своей территории
Буксируемая артилерия представленная в этом видео, чаще всего используется в тылу. У Украины мало средств для поражении этого типа орудий, я думаю 20 орудий Россия точна потеряла
@@Misha_from_earth они уже вашими стали?) Вот оно как, сразу видно суверенная и независимая страна) У вас так распиарили эти амерские оружия, как и контрнаступление на Херсон, только в итоге исход одинаковый)
