С каких это пор ЗиС-6 стало корабельным орудием? Оно было разработано на основе дивизионной пушки М-60, а то на основе предыдущих полевых орудий. 107мм. традиционный калибр русской полевой артиллерии, пришедший туда из Франции. А вот во флоте он как раз ни когда не использовался, на флоте использовался похожий калибр 102мм.
@@НикитаКамшилин-л4м Там все сложно, до революции использовалась дюймовая система и 1/10 дюйма, после революции перешли на прогрессивную метрическую, но стволы и орудия остались, плюс измерять калибр можно по полям или нарезам, что добавляет путаницы ) У англичан вообще калибр не в чести был - характеристикой орудия служил вес снаряда )
@@НикитаКамшилин-л4м Трехдюймовка, трехлинейка - это из того что на слуху и известно каждому ) это скорее американская система измерений, в сантехнике и резьбах до сих пор используют дюймовые стандарты.
До нерфа снарядов этот танк был не менее имбовым даже на 5.7. Я катал его в сетапе с КВ-220 и КВ-122. Очень хороший аппарат. Если сравнивать с обычными КВ-2, то можно выделить следующие плюсы: + Поздняя башня с более крутыми скосами, к тому же более низкая. орудие расположено в верхней части башни, что позволяет комфортнее играть от укрытия за пригорком, с меньшим риском отхватить снаряд выше орудия. + лучшая перезарядка + большее бронепробитие + фармит Из минусов: - не бабаха - фугасы стоит брать разве что против каких-нибудь фургонов из туалетной бумаги которым плевать на каморники. - не бесплатный
12:46 бедный шерман,он кажется таким маленьким по сравнению с этой махиной,он думал что больше никогда не встретит на таком бр эту страшную трубу,но улитки сказали:СТРАДАЙ!
Кстати, такой танк существовал в виде опытного образца и в реальности. Однако в серию он не пошёл из-за проблем с орудием ЗИС-6. После нескольких выстрелов ствол искривлялся на 5 - 7 мм и точная стрельба становилась невозможной. Поэтому ни орудие, ни танк в серии не строили.
5-7мм?су-152 Давным-давно побила этот рекорд,я еë когда вкачал в тестовый бой выехал и не мог по пантере попасть просто из-за того что орудие сначало стреляет в одну сторону,а на следующем выстреле в другую
@@nostalgia_geim проект КВ-3 появился раньше и был глубже проработан. В постановлении СНК от 7 апреля 1941 г. прописывались характеристики КВ-3, в том числе и орудие ЗИС-6. Орудие было на испытаниях на базе КВ-2 в мае 1941 г.
У меня этот танк в сетапе на 5.3. Даже если он попадает на 6.3 против всяких Тигр II, он их шатает в щеки башни на ура. Американцы против него на всяких Т25 тоже не особо катят. В лючки командиров с его боеприпасом любая черепаха выпиливается. Мне этот танк очень заходит. Я привык на таких долгих перезарядках играть наверное.
Да-да, расскажи про "ненанимал" актеров. ) Бывают такие дни что думаешь - блин, нужно было лотерейный билет покупать ) или "дедовская магия" работает ) Лайк однозначно, тигр в комбашню - это минус огнетушитель у кого то )
Я когда-то чуть СУ 100-Y чуть не купил, получил 2000 голды от покупки пакетного самолёта, и нужно было немного добавить, чтобы купить этот танк. В итоге купил Юбари за 1750 голды и не жалею
Вы оказались дальновиднее. Я когда то, поддавшись на рекламу одного тундровского водомеса, купил. Теперь этот сарай стоит в ангаре. Иногда пробую выехать, а потом с матюками ставлю снова на прикол.
3:30 ну вот типичная ошибка - не жми вперед или назад на танке, который может ворочаться на месте, он так будет быстрее поворачиваться. А потом жалуетесь, что танки неповоротливые.
У танка сейчас сломанные снаряды, если пересмотрите все убийства, то увидите, что присутствует избыточное давление. То есть ваншот при любом пробитии в любое место.
Здесь обычное гаубичное орудие. Корабельное установлено на СУ-100Y. Но так или иначе машинка уникальная) ЗЫ: Ролик кстати снят еще месяц назад (судя по ангару где еще предзаказ на СУ-25к) Ну это я так, просто из наблюдений)
Ну беру кв2зис6 в сетап с м4а2 советскому на 5.3 мощно смотрится . Когда ты на кв2зис6 играешь как пт сау с 2ой лини бои просто сказка , орудия мощное точное , а снаряды мощнейшие .
Немного истории о т-34-57 и кв-107. Почему отказались от того и от другого? 1) т-34-57 был выпущен ограниченной партией, армии по началу он ну очень понравился. И быстроходный и бронированный и скорострельный, и в ремонте хорош и надёжность на высоте по меркам того времени. Ну так почему отказались если такой хороший танк? Пробитие по нормали у т-34-57 составляло 178мм на расстоянии в 300+ метров. При очень высокой скорости, очень низкий ресурс " конического" ствола . Вопрос: разве может быть пробитие 300+ мм минусом? Оказывается да, у немцев аж до тигра не было техники с броней способной взвести этот снаряд, по итогу снаряд на все дистанциях пробивал танк насквозь и взрывался снаружи. А ресурс ствола составлял всего+-200 выстрелов. 2) кв-107 история точ точ как у 34-57. С одним нюансом : у 107 орудие разорвало на стрельбище, после 100+ выстрелов. А в целом , для своего времени танк очень хорошо. И теперь к вопросу - а если это такая хорошая техника, то какого собственно рожна её не пустили против тигров, в орудие 107мм не влепили вместо 122мм пушки? Ну во первых снарядов под 107мм не производилось так как орудие оставили на доработку и на перспективу. Во вторых ударные характеристики, и способность поражать цель на дистанции 1000+ метров, у 122мм орудия, в разы выше чем у 107мм, и плюс к тому снаряду 122мм достаточно просто попасть чтобы вывести технику из строя, а 107мм снаряд, должен был именно пробить. Не говоря уже о том, что 100 и 122 мм снаряды были, они были так сказать обкатаны, а снаряд из пушки полевой 100-милиметровой пробивал всё, на всех дистанциях в любое место. К вопросу- почему ис-100 не пошел в серию? Ответ : мелкой серией танк выпущен был и повоевать он успел, но орудие 100мм танкового образца, не зарекомендовало себя как мощное и хорошее орудие. Почему так если 100мм полевые выше всяких похвал? А потому что 100мм танковые, примерно на 7 калибров короче полевой, проще говоря, взяли орудие, чтобы уместить его в танк а) укоротили ствол б) немного переделали казенник . Что получили по итогу? Критическое снижение бронибойности.
9:42 блин а я помню как на 1 карте СУ-152 у себя перед носом не заметил она была в теньке и в камуфляже (карта пески забыл какие) так вот я реально его не заметил
Так тут минимальный монтаж, ты можешь за день материала на два-три видоса записать, да и, возможно даже смонтировать, а потом просто публиковать в автоматическом режиме каждое утро, если процесс настроен есть подозрение, что можно и в тундру заходить раз в два-три дня, так что не переживай за Макса.
Привет смотрю твои видео, очень нравится выпуски из разряда "играю на сетапе 2.7 Америка" и прочее в таком духе. Хотел бы увидеть игру на британском наборе с боевым рейтингом 6.7-7.3
Про ЗиС -6 пишут, что ее побитие было в районе 190 мм - 230 мм брони....думаю, что 190 мм это по броне под уклоном....кстати данное орудие было разработано на базе дивизионной пушки 107 мм М-60 скорострельность которой была 6-7 выстрелов в минуту...учитывая что ИС-2 имел скорострельность 2-3 выстрела в минуту, а 122 мм орудие А-19 - 3-4 выстрела в минуту....то прикиньте, что в реале скорострельность Кв-2 с зис-6 была возможно выше! Хотя бы 5-6 выстрелов в минуту, учитывая просторную башню кв-2 и двух заряжающих....а не 4 как в игре!
К слову о скорострельности, при сравнении 122 мм орудия ИС-2 и 100 мм танкового орудия советские специалисты приводят интересный довод в пользу 122 мм орудия: "Второй кажущийся парадокс 100-мм унитарного патрона - практически тот же темп огня, что и при 122-мм раздельном заряжании - следствие всё той же большой длины патрона и стеснённости боевого отделения. На стоянке в спокойной обстановке он действительно выигрывал в скорости заряжания, но в бою заряжание велось в основном в движении танка при значительной тряске, а в таких условиях испытания показали, что выигрыш в скорости заряжания незначителен". Как видим, возможно зис-6 не имела такой длинной перезарядки, т.к. не имело унитарного выстрела, а было также раздельное!
мне тем КВ-2(обычный) и нравится. занимаешь позицию, выкатился, бахнул-убил и спрятался по полиминуты. огневая активность низкая - потому противник зачастую и не замечает меня
@@ДмитрийГугуев-ш7ш А кто сказал что-то про ремонт? На видео видно, что пострадал только экипаж. Как только пересадка завершилась, началась зарядка орудия, и только после этого выстрел
107 мм - никакое не корабельное орудие. Такой калибр на кораблях был до конца 19-го века. Но потом это был чисто сухопутные калибр. И советская 107-мм не была корабельной
Я в своё время купил его и наслаждался. Потом его понерфили. Но, поверьте, выезжать с ним и с обычным КВ-2 всё также в кайф. Просто для фана. UPD: Максиму большое спасибо за обзор. Один из танков, про которые по идее всё понятно. Только выезжай и реализуй его ТТХ. Вперёд не лезь, стой за спинами, но выноси всех. После нерфа учитывая слабые зоны противника. UPD-2: А подгорает знаете от чего? От того, что вы Т-34-76 в ВЛД пробить иногда не можете. Но РПУ в игре нет, не слушайте никого. ;)
3 года назад играл в тундру, кв 2 тогда нравился,потом удалил, пару недель назад скачал снова и решил прокатиться на нём по старой памяти, мда, пару каток хватило понять что его кончили. так же и блиц кончает танки хорошие. Короче нерфят всё подряд что хоть как то играется.
