Начнем ! Андрей приветствую, как всегда все снято хорошо. По домам, конечно интересно сразу целый поселок застроить домами. По УШП - а почему бы и нет, тема хорошая, есть газ в поселке - сделал и забыл, удобно работать на такой. Далее каркас, ну по мне - это очередное удорожание плюс смешение технологий, вроде на ЧПУ, все детали должны быть чистыми, в том числе и стойки а по факту смотрится не особо, фанера с заусенцами. Далее не понятный подход - коннекторы на заводе а вот остальное - докупаем на ближайшем рынке, а какая у вас фанера - такая, а ну давайте, а чье производство - не знаем, ну ладно, давайте. Герметик между фанерой - да зачем, будет еще непонятный изоспан и нормально будет, а нормально будет для чего, ни фанера не работает ни пароизоляция не работает. Укладка утеплителя горизонтально по всей плоскости стены а не только как контр утепление - по мне странное решение, есть соблазн взять рулонную и раскатать по всей стене, как раз выйдет на всю длину стены. Каждый может собрать, ну как бы да, заказал такой по почте конекторы, сам УШП залил, далее элементы - делов то, собирай и строй, там все по схеме легко. Чисто внешне - отделка хорошая, сочетание цветов приятное, наличие окон и плюс и минус. Обшивка листвы на саморезы а не на гвозди - тоже хорошо, но надо конечно покрупнее снять это. По отмостке - только мягкая, у меня была такая на одной стороне - шляпа полная, брусчатку на нее, ну тогда надо подготовить основание, трамбовать и уже не будет мягкой, тут упс. Внутри - сочетание цветов гармоничное. Андрей когда зашел - можно было ставить на паузу и смело говорить что спросит - правильно - туалет, а там только котельная, хотя место позволяет, это уже классика, с улицы заскочил в обуви и на горшок, такой типа гостевой или же собаки лапы помять а тут облом. Вот пока смотрел и понял, он такой раздутый, и высокий и за счет этого высота потолков большая а значит - панорамное остекление - это доп расходы, шторы - доп расходы, высокие стены - доп расходы, и так в остальных комнатах - спальня маленькая но высокая и все стены требуют отделки, и это не 2,7 метра а все 4 метра и так везде набегает. Ну и антресолька, ладно нет с торцов окон так еще и мансардных нет, и на фига она нужна - там надо клапан ставить иначе там будет духота. Ну и главное - что по стоимости то вышло, а тут увы тишина, Андрей, ну как так, надо обязательно спрашивать.
Самый крутой комментарий, жаль нельзя поставить 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍, а только 👍😂 Подпишусь под каждым словом! Особенно про туалет на входе!!! Андрей, ну ответь себе хотябы раз на вопрос кто чаще ходит в туалет приходящий с улицы и в обуви летом и зимой( в грязной) или же уже присутствующие и живущие в помещении люди? Как бесят планировки в которых и гардероб и СУ прям при входе, да отступите же вы хоть 1,2 метра, чтоб можно было из помещения пользоваться и СУ и гардеробом, а не ходить в носках или босиком по слякоти и грязи. Ролик классный, но ждал до самого конца стоимость по традиции, досмотрел и расстроился))) Так как известно, что крутая ЧПУшная бытовка от вудкастер под десятку 🔥
Тут как бы еще проблема, что хорошая фанера далеко не дешевое удовольствие, а ей придется обязательно изнутри все обшивать, что не мало, и избавиться от нее не получится, т.к. на ней еще держится конструкционная прочность. Плюс проект предполагает только 250мм утепления, что во многих регионах или если есть газ будет просто избыточно, но заплатить за это утепление все равно придется. Но сама технология интересная, если можно бы было отказаться от обшивки фанерой и был бы вариант с утеплением в 150мм было бы отлично.
Я с тебя поржал. " Балка работает на изгиб, но не передает нагрузку на стойку..." Когда вдвоем понесем бревно и я брошу его, ты сразу все поймешь, как работает стойка, студент Андрей.
В шарнирной схеме опирания балка передает на стойку только вертикальную нагрузку. В рамной схеме - передает еще и изгибающий момент. Студент Андрей пытался сказать об этом, но честно признался в том, что лучше послушать певоисточник) Собственно, велкам: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cX43emLEuSc.html
Два унитаза необходимо при числе проживающих свыше 8 человек. До 5 человек унитаз один. Санузел должен быть раздельным всегда. Ну и дверь с туалета не должна выходить в кухню.
Судя по прайсу на сайте, дом на видео в 140кв.м. обошелся в 17+ млн. не считая участка. Цены космические за фанерный каркас на сваях. Хотя когда лада гранта стоит миллион, чему тут удивляться.
Тема проще, быстрее и качественнее возможна только при высоком качестве работ. В подобных домах очень много этапов работ (больше чем у кирпичных) и требование к работникам выше. История, про то, что без опыта - это ерунда. Плюсов реально не видно, стоимость "-", качество "относительно сомнительно", срок сборки "если повезёт". Парни рассказывают про плюсы, но плюсы то, реально только для них, а не для покупателя-пользователя.
Для покупателя качество дома определяется ТОЛЬКО качеством исполнения! Разница в технологических нюансах по большому счету должна волновать только застройщика.
Одно удовольствие читать комментарии под видео! Особенно радует подход woodcastor за которыми давно уже слежу на RU-vid, так как по счастливому стечению обстоятельств подписан на многих ваших клиентов. Технология интересная, рекомендую ознакомиться с каналом борщ tv, как ребята не спеша в своем темпе возводят домик в течении года. Как бы мне не нравилась идея модульного домостроения, скорее всего обращусь к woodcastor для своего домика! Ребята, так держать 👏
Дополнительно , и ещё чуть дополнительно , и ещё чуть ! Короче , обычное вытягивание денег из потребителя . Фанера с рынка будет слоиться , страшно представить что будет через 15 лет , а это быстро .
Хорошая современная технология сборки рамного каркаса на коннекторах 👍 Присутствие в технологии высокой требовательности к качеству материала (сухая строганная доска) как минимум убирает на второй план любителей запихнуть лохматую нестроганную доску в каркас, тем самым поднимает качество на рынке домостроения в целом... качество тут неизбежно формирует подход и на остальных этапах (пленки, утеплитель, отделка и тд). Молодцы, смело, современно, технологично👍🤝 Только так растёт культура потребления, позитивная конкуренция, ассортимент... и не как иначе!
Делюкс сарай. Коннекторы, сухая древесина, фанера с доп пароизоляцией это конечно - качественно , но на выходе дороже чем газобетон и кирпич, и всё равно хуже них . Да и в скорости возведения возможно уже даже и дольше. При этом полный нелеквид на вторичном рынке. Каркасники оставьте для маленьких дачных домиков.
Да ну нет, это ж круто когда на узком участке можно свесы крыши не считать и на всю ширину именно дом) У меня участок чуть больше 10 метров шириной, а у Дэна есть как раз 4 с небольшим проект под коннекторы👍
Про коннекторы интересно. А что касается готовых модулей, например TETFLAT 65, то цена 8.5 млн за 65 кв.м. это по 130 000 руб. за кв.м. Не кажется ли вам это слишком дорогим вариантом? Можно построить коробку из газобетона за 70 000 руб., потратить на чистовой ремонт 35-40 тыс. руб. за кв.м. и это всё равно будет дешевле, чем у вас. Подумайте над ценовой политикой. Конкуренты не спят.
Нам не кажется, потому что мы дорого ценим время наших заказчиков и покупателей. Те, кто это понимает благодарны за это, а те, у кого много "бесплатного" свободного времени - пусть проходят свой путь, например можно построить на коннекторах, илм из газобетона (это уже в зависимости от количества свободного времени 😊 )
@@Woodcastor т.е. все вокруг строят шлак, а вы одни такие красивые на этом рынке? Ребят, дело ваше. Я просто смотрю на рынок в целом. Смотрю на запрос покупателя, который сегодня сравнивает и голосует кошельком
Пароизоляцию пусть пихают куда угодно - главное, чтобы сплошная обшивка была из фанеры и гвозди в достаточном количестве 😊 Тогда получится как минимум "нормально" а из "нормально" всегда можно сделать "хорошо", а если постараться, то можно сделать "отлично" 😉
@Дмитрий Дрягин, опередили Вы меня: как раз хотел написать, "а что будет с домом, через 3-5 лет? Через 10-20 - даже страшно представить, как его обслуживать"
качество доски визуально вызывает сомнения. кондукторы - технология сама по себе не новая. но как они позволяют увеличивать ширину пролетов, непонятно. как крепятся опорные балки, зачем такому барну ушп? хотелось бы хоть раз увидеть этих разработчиков и услышать хоть какое обоснование и расчёты.
Теперь осталось подтвердить ваши слова расчетами) Запишите видео с аргументированным бъяснением, как так вышло, что сборный железобетонный каркас в вашей внутренней вселенной оказался дешевле обыкновенного каркасника, или хотябы смету составьте, чтобы сравнить.. А мы, если у вас получится, с удовольствием поделимся этой информацией у себя на канале! 😊
@@Woodcastor немного неверно дядя Ваня поставил вопрос - с учётом того, что у ж.б. каркаса будут пролеты между "арками" длиннее, сам каркас получится дешевле, но про вату можно забыть тогда, либо делать деревянные стойки, которые крепить к бетону отдельный геморрой. Потом набивать ватой, и получим практически тоже самое, только вместо фанерных конекторов будет огромный ж.б. каркас, и узлы соединения древесины с бетоном. Что-то мне подсказывает, что фанерные коннекторы выйдут дешевле. Правда ж.б. для честности будет прочнее, и вот тут уже качество древесины роли почти не сыграет.
Из рулонов не модно и не долговечно, нужно строить из доширака и суперклея! Мы планируем выпустить такой проект, так что возможно скоро появится в продаже - будем выдавать к нему доступ в обмен на 10 глупых высеров в комментариях 🤣
Андрей, не бывает рамных узлов. Узоры бывают либо шарнирные либо жёсткие. У вас очень хороший канал, я его с удовольствием смотрю. Обзоры с выставок, репортажи с заводов строительных конструкций и стройматериалов, и т.д. все это на отлично. Но как только вы пытаетесь техническим языком объяснить технически сложные вопросы, все становится плохо. Во-первых это не ваше, а во-вторых нужны хорошие знания предмета. Мой вам дружеский совет, продолжайте снимать обзорные ролики на вашем прекрасном канале, но воздержитесь от комментариев технических вопросов. Ваш канал смотрят и уважают, а ваши комментарии могут причинить людям вред. Я думаю вы все поймёте и не обиделась на мой комментарий.
Рамные узлы = жесткие. Так говорим мы - проективощики и конструкторы. И так говорили наши преподаватели в универе. Поэтому ваше замечание по факту не более, чем придирка к словам. Андрей очень вскользь озвучил технические моменты и често предупредил о том, что он не профессионал в этом и лишь озвучил то, что узнал сам, сославшись на первоисточник для тех, кому интересно копнуть поглубже. Вот вам дружеский совет - стоит внимательнее слушать слова, перед тем, как докапаться на пустом месте ;)
Уважаемый Woodcastor, в раме могут быть как жёсткие так и шарнирные узлы, либо и те и другие. Жесткость узлов выбирает проектировщик. Но выбрав узел он его должен таким и законструировать и именно таким обозначить его в расчетной схеме рамы , а потом найти усилия в узлах и линейных элементах рамы. Кстати ваши коннекторы не являются абсолютно жёсткими, скорее всего это и то и другое, что в принципе допустимо. ( Любой учебник строительной механики ) С уважением, ваш подписчик.
@@школазастройщика Пожалуйста не вводите людей в заблуждение! Вы пишете абсолютный бред: "В раме могут быть как жесткие, так и шарнирные узлы, либо и те и другие" - если узлы шарнирные, то это ФЕРМА, если узлы жесткие - это РАМА! Если к раме шарнирным узлом приделаны другие элементы - то это отдельно РАМА и какие то другие элементы! Если узел "и то и другое" - то это ПЛАСТИЧЕСКИЙ ШАРНИР их в расчетах исполюзуют чуть более часто, чем никогда потому что это зашквар. Наши узлы именно жесткие, то есть РАМНЫЕ! Чтобы они были такими и не превращались в пластический шарнир из за ПОДАТЛИВОСТИ соединений и локального смятия древесины на нагелях (как это происходит с некоторыми альтернативными коннекторами на болтиках) мы расчитали количество гвоздей для КАЖДОГО сочетания снегового и ветрового районов! И проверили полученные данные натурными испытаниями - нагружая множество полноразмерных образцов из досок, соединенных коннекторами до потери геометрии и далее до разрушения со снятием показаний по усилию.
Уважаемый woodcastor , я вообще не понял причем здесь пластический шарнир? Мы с вами обсуждаем совсем другую проблему ( в рамках строймеханики и статики сооружений ) а пластический шарнир это сопромат. К тому же 🎉ваша рама статически определима и появление пластического шарнира в такой конструкции не приводит к ее разрушению. Кстати в вашей раме нижний узел опиранияия стойки шарнирный ( нет момента заделки). В отношении жёсткости узлов-жесткие узлы в деревянных конструкциях могут быть либо клееными, либо собранными на металлических нагелях. Количество гвоздей в узле не делает его абсолютно жёсткими. Потом я не сомневаюсь в прочности и устойчивости ваших рам, тем более что я их не считал.Спор наш чисто теоретический и не относится именно к вашей конструкции.
Кстати о шарнирных узлах ферм. Они могут быть и жёсткими.В фермах выполненных из профильных труб без косынок, в ж/б фермах и ещё в ряде случаев эти узлы жёсткие и дополнительные усилия возникающие в таких узлах учитываются дополнительно при расчете элементов ферм.
А есть какие то варианты соединить два барн хуса под прямым углом друг к другу, в один, при помощи этих коннекторов ? Или это только для прямоугольной формы дома подойдет?
смысл барна - сарай, барак. облагороженый и с большими окнами. максимально дешевый. делать угловой барн - значит делать отдельную стропильную систему. гораздо выгоднее и удобнее будет классический каркасник.
Так можно сделать если один барн будет в два этажа - тогда конек пистройки будет приходить в стену и не нужно будет делать ендовы на крыше. Ендовы на крыше это очень сильное усложнение конструкции стропильной системы и кровли и куча проблем с водой в будущем.
Согласен пока Вам можно продавать этот Щлак Вы и будете его продавать. Но, это Шлак максимум сарай а не Дом для жизни людей. И этот вид обёпа нужно запретить на законодательном уровне.
@@m-strana Всё! Но самое ужасное за сохранность конструкции отвечает две плёнки толщиной в микроны. И если одна где то получит прорыв то всё процесс прихода в негодность в сей конструкции лишь вопрос времени. Но Грибок, Плесень и большие расходы на отопление начнут расти быстро.
@@kristoforkolumb4158 за сохранность отвечает сплошная жесткая обшивка изнутри дома, толщиной 12мм. Пленку поверх фанеры ребята добавили потому, что они делают поверх фанеры отделку и чтобы на покрывать фанеру тремя слоями лака они ее просто пленкой перекрыли. Если пленку убрать - дом не потеряет герметичности, ведь вся фанера к каркасу не просто прикручена, а еще и приклеяна по периметру.
@@Woodcastor ну его нафиг иметь "мощную" обшивку в 1 см дома на всю жизнь. И если этот сантиметр или два или три намокнет вдруг при наводнении то всё дома у вас нет. Я в Германии видел как это Фахверковое говно разбирали всё внутри мокрое.
