Стяжка пола и плита перекрытия, у них разные задачи 

Да они хвалят свое болото. Надо же окупить прицепное устройство в виде установки

​@@user-ky4we8mo5dмне сделали в 2015 году. Всё нормально

1,5 см вам повезло. У нас в пике 5-7 мм а дальше песок

Спасибо, коллега 🤝 И Вам всех благ 👍

У меня залили стяжку - на 6-8 метрах можно набрать полсантиметра. На двух метрах 1-2 максимум. Вполне подходит для укладки любого покрытия.

да лучше ведь слушать по сто раз Бороду чем один раз увидеть как это на самом деле делаетса

Для того и работаем!

Насколько существенная разница между теплоотдачей классической и полусухой стяжки? Проверьте параметры, выраженные в числах. Вы увидите, что эта разница невелика. А теперь давайте посчитаем, насколько существенно увеличится стоимость работ: классическая стяжка + наливной пол, - космос.

Про стоимость не писал,а разница в теплоотдаче есть,при правильно сделанной полусухой стяжке(что встречаю редко) она не вклика ,а бывает существенная!

Мокрую стяжку делать надо. Полу сухая не прописана в СП Полы. Только мокрая и финишное выравнивание.

@@dmitriynikitin.masterinbul3135 Спасибо за ответ, к сожалению возможности мокрой стяжки нет, возможно ли сделать полусухую?

Мокрая стяжка лучше!

Делаю ремонт в новостройке, квартиры в черновой отделке, 99% жильцов нашего дома заливают полусухую стяжку.

По технологии перегородку из газобетона нужно ставить на плиту перекрытие

А как ты в квартирах в новостройке ,будешь заливать миксером с стрелой?

Думаю, что нужно соблюдать технологию, и все будет хорошо. Если сказано, что стяжка вначале должна созреть и затвердеть, а потом грунт, а потом все остальное, то так и надо делать...

@@engineering_profile Да, но общался с ребятами что в америке делают,да и с азиатами по нэту с переводчиком сегодня не проблемма поговорить-они говорят что уплотненная полусухая и жидкий клей сверху( при условии что делать весь обьем сразу) дают в итоге эффект монолита после засыхания, плюс скорость и сроки укладки возрастают( а там время деньги), Говорят что до нас массово технология еще не дошла-как в свое время с плиточным клеем под гребенку было и гипсокартоном). Правда представляю себе геморой с выдержкой швов и вообще с разметкой и контролем по жидкому клею.

Вот когда технологи производителя клея опишут в своих инструкциях и альбомах технических решений такой вид монтажа и будут его рекомендовать под свои гарантии, тогда мы с Вами точно сможем сказать, что такую технологию применять безопасно. Остальное - на свой страх и риск.

😖😁

Теплоотдача меньше в п/сухой стяжке и с паркетной доской в качестве покрытия. Поэтому теплоноситель возвращается на котел не сильно остывший и котлу нужно меньше энергии затратить, чтобы догреть его до заданной температуры.

@@rashidtushakov8581 а смысл? Я без приколов, просто понять хочу, Теплопередача в помещение никакая? Толку же никакого теплую воду в изоляторе гонять? Если нагрев бетонной стяжки с керамогранитом к примеру нагреет помещение, то и теплоноситель потом будет менее остывший возвращаться, а в полусухой да еще с инж доской или ламинатом, наоборот дольше греть придется потому что теплопроводность хуже, помещение греется хуже? В чем смысл?

@@stassozinov9560 Смысл в последней вашей фразе перед "В чем смысл?"... т.е. в "помещение греется хуже" - сколько раз вам надо повторить (в видео об этом только и говорится), что тёплыми полами НЕ ОТАПЛИВАЮТ помещение! По сути: вам нужно лишь сделать пол комфортной температуры, а за какое время - НЕ ВАЖНО, т.к. он "должен" быть таким всегда (можно и отключать, просто будет время включения/отключения). Итого: полы с плохой теплопроводностью просто ДОЛЬШЕ будут проводить тепло (дольше нагреваться), но КОЛИЧЕСТВО требуемого тепла будет меньше т.к. ТЕПЛОЁМКОСТЬ меньше, чем и обуславливается "экономия" при этом :о) Однако на счет экономии - не уверен, т.к. надо ещё учитывать кол-во съедаемой энергии на прокачивание теплоносителя :о)

@@AndrewSadin Андрей по сути, полы с более плохой теплопроводностью передадут меньшее количество тепла при больших затратах…это факт, так как чтобы передать одинаковое количество тепла в разных средах по энергозатратам выиграет всегда та среда у которой теплопроводность выше это же очевидно. Соглашусь с тем что если теплый пол используется не как источник отопления, а только для комфорта, то тогда реально все равно как и что…

Все верно, чтобы получить одну и ту же температуру поверхности пола, теплоноситель в стяжке с более низкой теплопроводностью должен быть с более высокой температурой. Но, думается, разница там будет в пределах 3-5 градусов, максимум. Если есть более точные данные - поправьте. И сколько будет окупаться стоимость "мокрой" стяжки, на разнице в затратах по отоплению - наверное десятилетия.

Может быть при каких-то обстоятельствах действительно можно, но это исключительные случаи. В массе квартир новостроек такие варианты наверное на уровне статистической ошибки...

@@engineering_profile , опять же... Вы берёте массу новостроек в Москве и районе... а чуть подальше новостройки выглядят совсем по другому.

Если лучевая разводка: теплообменник + насос = водяной теплый пол отвязанный от ЦО.

При скорости 2 все понятно😂 но не досмотрел

Это для тебя много воды,а для людей,которые об этом процессе ни чего не знают,самое то.

@@HANTI8 как скажешь

😆 Настолько категоричное заявление, что так и подмывает спросить: зуб даешь или мамой клянешься? 😅 С чего вдруг такие определения?!

Странно, что вас это удивляет. Хорошие специалисты не стоят на месте и готовы учиться и развиваться в разных направлениях.

Дурак что-ли?

Не надо конспирологии

@@engineering_profile ах ты ж, Гари Гудини самодельный, фокусы нам показываешь. Сухая бетонная стяжка светлосерого цвета, а если темносерая значит очень влажная. Естественно что при таких обстоятельствах вода быстро не будет впитываться в стяжку.

@@user-ck2zt5nn7b Не пишите здесь ерунды. Вам показали стяжку, которой несколько дней отроду, она стоит под пленкой и созревает, она естественным образом должна быть влажной, иначе будет нарушена технология производства. Но стоять на ней вода будет только в одном случае: если она сделана по технологии и хорошо зашлифована. В противном случае она все равно будет пропускать воду через поры, и вода будет утекать под стяжку.

Поставил лайк 👍 Действительно так! Найти специалистов, которые способны выдать качество на этой технологии -надо постараться! Я перебрал десятки компаний и частных бригад - это был кромешный кошмар 🤬

@@engineering_profile технология интересная конечно, но вот качество исполнения другой вопрос и ещё засада с тёплым полом водяным, из за пористой структуры теплообмен хуже происходит.

@@demetrisstream хуже или дольше? а вам прямо быстро надо? :о)

@@engineering_profile , посоветуйте качественных

Необходимо искать баланс между стоимостью утепления дома и стоимостью энергоносителей для отапливания дома. Кроме того, теплопотери, приближенной к нулю, вы не добьетесь никогда. Потому что есть окна, входные двери и огрехи строительства, которые невозможно пресечь на 100%.

Утепление дома при наличии газа, никогда не окупится.😂

​@@spikerq9252 тут всё зависит от того насколько быстро и непропорционально ценам на утеплительные материалы будет дорожать газ

если в доме никто не живет то да. в жилом есть вентиляция, а с ней даже 100% утепленный дом надо греть, и немало

Нет, не упадет. Смотрите до конца :)

Это может быть неудобством из-за большей инертности только в случае, если вы отапливаетесь только теплым полом без радиаторов, что в условиях климата Москвы является большой технической ошибкой.

@@engineering_profile я о плотности чем плотнее материал тем лучше передача .

Так и я о том...

Сравнение лестное! Но все таланты врождённые, а недостатки приобретённые 😁 Недержание ваше связано лишь с привычкой поглощать сладкую ложь пропаганды и любая правда, пусть даже строительная, вызывает острый ожог.

Согласен местами немного борщевато.

Если Вы снимали на своем доме, то уважуха вдвойне. Качество превыше всего, особенно для себя. Если для заказчика, то плюс в карму заказчика, не жлобится.

@@andreiemelynenko353 это наш дом, который Инженерный профиль строит как шаблон качества. Строим по собственному проекту и с учетом наработанного опыта.

Впитывает она как Губка, полы греют плохо так как она как Губка

@@demetrisstream не повезло вам ни со стяжкой, ни с губкой 😁

​@@engineering_profile минусов гораздо больше чем вы сказали. Низкая прочность на сжатие и изгиб М-100 норма М-150. Дальше прочный только верхний затёртый слой3-6 мм Низкая прочность на разрыв что важно при укладке деревянных покрытий на клей. Ровность посредственная в углах машинрй не затереть. Ещё она рыхлая внутри много воздуха а воздух это теплоизолятор. Эффективность водяных полов снижена на 5-7% доказано исследованиями. В СП Полы нет ничего про ПС- стяжки зато сказано что стяжка по слою тепло-звукоизоляции должна быть монолитнон (мокрой) толщиной минимум 50 мм и армирована мет сеткой. Да и ещё после заливки наливного пола на такую стяжку Наливной пол её рвёт и трещит вместе с ней. Далее не пригодность под многие чистовые покрытия такие как керамогранит крупный формат, приклеивания паркетных материалов. Далее такую стяжку нужно трамбовать при укладке, а этого никто не делает соответственно она рыхлая и не прочная под затёртым слоем. Мокрую стяжку можно тоже делать механизированно как делаем мы. Усадка есть у любых материалов на цементной основе без модифицирующих добавок. ПС- стяжка это эконом вариант, не для широкого применения.