No video :(

Субординация требований дольщиков в деле о банкротстве застройщика

Подписаться 11 тыс.

Просмотров 1,2 тыс.

50% 1

Больше видео для юристов ищите по ссылке ► bit.ly/2RU2Eca
Алексей Насонов, партнер юридической фирмы Nasonov, Pirogov & Partners, на примере кейса из собственной практики, расскажет о различных стандартах доказывания в деле о банкротстве застройщика и об исключениях из принципа приоритетной защиты прав дольщиков.
Алексей рассуждает о тех моментах, которые суды упускают при рассмотрении требований дольщиков, о том, какие обстоятельства в актуальной практике необходимо доказать, чтобы включиться в реестр банкрота-застройщика, и также о злоупотреблениях, связанных с применением принципа защиты прав непрофессиональных инвесторов.

Опубликовано:

21 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 3

@miketyson4094 День назад

Класс, спасибо автору. Так долго искал точку опоры со стороны застройщика

@pavelsk4667 3 месяца назад

Подскажите, пож-ста, застройщик СУ 155, процедура банкротства, я покупал права на студию у подрядчика (юр. лицо) , я физ лицо. Был внесен в реестр о передачи прав жилых помещений. После достройки фондом развития территорий, Фонд подает в суд заявление о том , что требование кредитора подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди, т.к. я покупал права у юр лица занимающийся коммерческой деятельностью. Что это означает для меня ? что можно сделать ? как ускорить передачу ключей ?

@leonidturygin6623 3 года назад

Автор не понимает разницы между защитой прав непрофессиональных инвесторов и защитой конституционного права на жилище. Когда принимался параграф 7фзонб ставилась задачп защитить именно право на жилье. А так называемая концепция защиты прав непрофессиональных инвесторов родилась в воспалении мозгу вас РФ и вс РФ, когда им нужно было объяснить, что в ртум делает физ лицо с 20 квартирами.