Залезу ещё раз со своим советом, 🤭 Делайте shrts o Ваших творениях, т.к они выступают в роли саморекламы, и принесут Вам бОльшее число зрителей и соответственно подписчиков! Чего Вам от всей души желаю!😁
Выглядит симпатично. Но я бы немного доработал. А именно тот паз в который входит винт фиксирующий лезвие в открытом виде. Я бы сделал чтобы винт поворачивался и немного назад уходил для надёжной фиксации. Потому что притрётся со временем и от малейшего прикосновения лезвие будет заскакивать. Представил ситуацию как я затачиваю нож строительный нажимая на лезвие а оно бац и заскакивает. В Вашем видео например запросто может по пальцу резануть. А учитывая остроту лезвия... А вообще приятно смотреть что у человека не просто есть станки но он ими ещё и пользоваться умеет.
Отличная идея для грибного ножа. Сделаю себе , только попроще и без фиксации лезвия. На шнурок на запястье, и прям кайф будет: выдвинул, срезал гриб, лезвие само убралось и нет риска что нибудь себе в азарте проткнуть)))
@@donbassgo3220 да, тоже обеспокоился, поэтому в торец поставлю заглушку с прямоугольной прорезью под лезвие. А дома и почистить можно, как и любой складничок...
ппц о_О походу первый раз в жизни слышу такую формулировку " Надо Стараться Делать Максимально Хорошо потому что Плохо всегда Получится !!!" о_О классное выражение прям мое почтение =) =) =)
Как идея : видвижной штырек , сделать в виде кольца, по наружному диаметру , с накаткой и крепить винтом в " потай" . Можно сделать из нержи или меди! А вообще прикольно получилось!😊
Спасибо за видео, интересная вещица👍 а вот про изготовление клинка это вы зря, на мой взгляд интересно смотреть изготовление каждой детали и корпуса и клиника и всего остального, 👍👍👍
В совдеповские времена мне нравились шариковые 3-х цветные авторучки в одном корпусе,но сами понимаете пластиковый ширпотреб и быстро механизм выходил из строя,хотя и стоил по тем временам от 1р. до 5р.приличная цена всё таки была.
В 1968 году мне подарили металлическую трёхцветную шариковую (чехссловацкого производства ) авторучку. Правда с тех пор ГОСТ на стержни изменился. Диаметр пластика остался прежним, а вот шарикодержатель потолстел.
если на продажу/заказ, как рисовавший 10 лет в сумме, предложу делать сразу под узкие 9 мм - как более практичные в заточке методом выкинул-и-забыл )) + сразу класть в комплект пачку черных STANLEY, говорят долго хорошо режут даже на гипсокартоне
Если уж сувенирный и под задачи: вскрыть конверт, коробку, заточить карандаш, отрезать шнурок. По мне лучше, использовать сменные лезвия от модельного скальпеля, да и габариты будут, как-раз для связи с ключами. Такой кстати есть американского производства(ценник у него был космос, когда появился) и китайского были 2-3 модели (стоили прилично, как за полноразмерный охотничий нож). Можешь спокойно скопировать их схематику или придумать свою оригинальную. Выдвижная система, как-раз в одном из них, была как у тебя. А так, продавали раньше, сувенирный нож-перышко, в сложенном состоянии не дляиннее ширины ладони, толщина с мизинец. Раскрывался тяжело, но лезвие классное было, жаль что он из силумина был, рассыпался от усилия заточки карандаша из твердых сортов дерева(чертежные).
@@user-rp8bd4dv6m если быть предельно точным, танто - это кинжал длиной около тридцати сантиметров. Если мы говорим о линии режущей кромки (но не о строе клинка) аналогичную форму имело почти всё традиционное холодное оружие - танто, вакидзаси, катана и т.д., отличия были, по большей части, в длине и изгибе. Однако, то, что мы видим в ролике, не имеет абсолютно никакого отношения ни к танто, ни к чему-либо еще, из его родни. Хотя бы, только потому, что имеется излом линии режущей кромки. Кроме того, ребро между плоскостями спусков, угол схождения режущей кромки и обуха и так далее.
@@user-rp8bd4dv6m а чего еще ждать от америкосов? Стамеску запилил, как продать? Назову танто: один хер, никто не знает, что это такое, а звучит успешно!
@@user-rp8bd4dv6m и, еще раз: танто - это не стой клинка, это класс оружия. С тем же успехом, можно было назвать катаной или вакидзаси, ведь по форме клинка они не особо отличаются.
Вот куплю вэйсан с проходным ф36мм, и на зависть всем сделаю сразу два ножа, одним буду карандаши затачивать, другой покрою бесцветным лаком и повешу на видное место. Хотя нет, мне же еще помимо токарного понадобится фрезерный, дороговато выходит, ну тогда просто куплю канцелярский нож и к нему упаковку лезвий, дешево и сердито! Автор молодец, побольше креативных и масштабных идей!!!
в лес с ручкой ходить такое себе удовольствие. Конечно, если ты не Пушкин. А вот кремниевое огниво. С подобным девайсом в мини размере. Вполне себе заслужила бы внимания.
Касательно карандашей. Их удобнее затачивать стамеской. Причем плоской стороной. Которая вполне могла бы встать вместо клинка. А так действительно только сувенир. Неосторожное движение и ножик схлопнулся. Немного не слишком больших усилий и он болтается как незнамо что. А со стамеской усилия в основном вдоль оси. Лично я подобной самодельной стамеской из хирургической стали, только не вкидной, много лет точил карандаши в своей конструкторской практике.
Вместо стопорного болтика надо сделать кольцо или трубочку с накаткой. И было бы неплохо, чтобы в сложенном положении эта трубка закрывала полностью паз, чтобы мусор внутрь не попал.
Во-первых, хотел бы сказать, что я посмотрел данное видео два раза и понял, что скорость воспроизведения видео очень многое решает. Я посмотрел первый раз на обычной скорости и второй раз на скорости 1.5 и это просто небо и земля. Не в обиду будет сказанно автору, но на скорости 1.5 смотреть в разы приятнее. Ну а во-вторых, хотел бы спросить, где можно купить такой нож?
@@_MadFox ну потому что проходным или проходным упорным это делать намного проще и целиться не надо. К тому же отрезной все-таки тонкий и не жесткий (потому и ломается часто, чаще наверное только резьбовой). В общем может и не фу, но странно это.
@@Feanor2 ну, если у меня вот стоит комплект расточной, проходной упорный и отрезной, то я им фаску делаю. А вообще для фасок мне удобен нейтральный проходной с пластиной CNMG. Отогнутые проходные как-то не прижились.
Какое имеет принципиальное значение, на какую длину выдвигать заготовку из патрона? Кто как считает нужным ему (а тут от многих факторов зависит) - так и выдвигает. Вообще, эти миллиметры на каждом шагу - утомляют и слишком загружают видео, ухудшая восприятие! Лучше уж приведите чертеж готового изделия - для тех, кто захочет повторить, намного нагляднее будет, плюс из стоп-кадра можно распечатать чертеж. А в данном случае - по-моему так вообще размеры не имеют принципиального значения. Тем более уж на какую длину делать насечку, фаски и т.п..
Как раз наоборот. Когда в видео нет ни одного упоминания размеров получается хуже. А так если кто захочет повторить - есть полная инструкция со всеми размерами.
Одна половина ноет, что размеров нет, вторая, что озвучивание размеров слишком душно! Может просто показать работу под нудную музыку как в немых роликах?
- Берете трубу, отрезаете 10 сантиметров - Автор, ты что не технарь, чертеж выкладывай - В конце ролика я выложу вам чертеж - Нахрен нам твой чертеж, ты так расскажи И таких долботрясов чуть больше чем интернет.
Автор, учись у Чехова. Антон Палыч как говорил - "Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить" У тебя бетонолом на 0:15 засветился. Я весь ролик ждал, ну когда же... Мог бы хотя бы на ногу его себе в конце ролика уронить-)
