Суд над Лаврентием Берией и группой его сотрудников по обвинению в измене Родине / Не так 

не все успевают на прямой эфир, но мы еще подползаем :)

снимаю звук с видео и слушаю по мере возможности. Смотреть физически нет времени.

​@@user-yg3so5up3yподкасты попробуйте. На гугл подкастс все красиво выкладывают. Не моментально но через пару дней появляется. Я тоже редко когда смотрю, только слушаю по старой привычке.

Я тоже каждый раз смотрю и слушаю в записи в субботу-воскресенье.

Тема жуткая, с каждым верноподданым может такое случится в шаге от успеха.

Согласна с Вами! Давайте будем, по возможности, призывать к этому после эфиров

Он же вроде в холодильнике проф. Соловья?😊

@@user-nq6nm2gk5w к сожалению, еще нет

Да, на интересном месте…

Это вряд ли. В отличие от Берии, ни Патрушев, ни Бортников не претендуют на первые роли в государстве. Вообще в "нормальных" странах шеф политической полиции - это потолок и тупик. Ему никогда не подняться в лидеры государства. Дураков нет. В США бывали случаи, когда президентом становился директор ЦРУ, но вот директор ФБР - нет шансов.

@@colder5465 ну, мы не знаем, что на уме у этих пчёл.

@@colder5465Андропов смог, Путин смог, можем повторить?😮

хорошо, что хотя бы эту жизнь Берия не испортил. Тяжело быть сыном тирана и убийцы

Я думаю, в народе склонялась, а в официальных документах нет. Менялась норма.

Цветок душистых прерий лаврентий Палыч Берий. Пример народного склонения

Мужская фамилия, склоняется. Женская нет.

@@user-yb7bc9pd2d сейчас, вроде, так. Раньше не совсем так было. А бывало и совсем не так.

Вам так объявили. 26 июня 1953 года начался самый длинный в истории государственный переворот. Закончился он 4 октября 1993 года расстрелом Белого Дома. А начинался убийством Лаврентия Павловича. Заметьте, не расстрелом, а убийством. Или БТР с пулемётом и взвод автоматчиков против одного человека с пистолетом это не убийство? Не надо обвинять в конспирологии меня и многих других, кто имеет кое-какие знания, которые сильно отличаются от официальной версии насчёт Берии. Есть в истории некоторые вещи, правду про которые не надо знать всем, а поскольку правду надо скрыть, то нет ничего надёжнее, чем обвинить в измене и шпионаже того, кого боялись партийные руководители. Поэтому официальная версия так тщательно охраняется. А что, кстати, должно было состояться аккурат после обеда 26.06.1953 и куда Берия не приехал по известной причине? Пленум или заседание ЦК должен был состояться, на котором Берия должен был выступить против верхушки и разоблачить их антигосударственные деяния. Для них это был бы приговор и верная гибель, поэтому Берию они просто опередили. Повторяю: это не конспирология и не фантазии.

Пришел Маленков, поели блинков. Цветет в Тбилиси алыча, не для Лаврентий Палыча...

на Малой Никитской

​​​@@elenas3486Ну значит мне неправильно показывали. Мне показывали где-то к северу от воздвиженки. Где-то в районе Нижнего кисловского переулка. Не доходя Большой Никитской улицы . . . Но двухэтажный дом вроде... большой, жёлтой штукатурки... и с высоким забором.

@@user-yh2pd6dp9oтам сейчас посольство каких то папуасов, в подвале по легенде нашли гори костей😮

Угол Садового и Малой Никитской, за прочной стеной

А нынешние коммунисты как собственно заботятся о пролетариате? Инструкции по этой заботе Зю в американском посольстве получал?

теперь. но не раньше

@@ep-we2bn я закончила школу 50 лет назад. Тогда были такие правила

Вас почитать, так инквизиция -передовой орган государства. И охота на ведьм, рыжих девушек, убийство Бруно, Жанны д'Арк, ломка Галилея и тд. - вина светских властей, а иезуиты так, просто у стенки постояли. И столько поучительного апломба, такая безапелляционная подача... Не убедили, во-первых, и желания внимательней изучить Ваши тезисы не вызвали, во-вторых. В-третьих, дискуссию не поддержу.

@@Danitaniym Меня не читать, я не авторитет никакой, читайте лучше хорошие книги. Bellomo, Manilo. The Common Legal Past of Europe. 2001. Berman, Harold J. Faith and Order: The Reconciliation of Law and Religion. Berman, Harold J. Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. Harvard University Press, 1983. Brundage, James A. Medieval Canon Law. Routledge, 1995. Brundage, James A. The Medieval Origins of the Legal Profession: Canonists, Civilians, and Courts. University of Chicago Press, 2008. Evans, G. R. Law and Theology in the Middle Ages. London: Routledge, 2001. Gaudemet, Jean. Église et Cité: Histoire du droit canonique. Paris: Cerf- Montchrestien, 1994 Hartmann, Wilfried, and Kenneth Pennington. History of Courts and Procedure in Medieval Canon Law. Catholic University of America Press, 2016. Hartmann, Wilfried, and Kenneth Pennington. History of Medieval Canon Law in the Classical Period, 1140-1234: From Gratian to the Decretals of Pope Gregory IX. Catholic University of America Press, 2008. Tierney, Brian. Religion, Law and the Growth of Constitutional Thought, 1150-1650. 2008. Tierney, Brian. The Crisis of Church and State 1050-1300.

@@arcadycz Спасибо за список литературы)) Хоть я не отношусь к тем, кому "не нужны факты, потому что у них есть убеждения", но, простите, читать ЭТО, чтобы изменить мнение, основанное на, пусть беллетристике, но тоже международной, не вижу причин. У меня есть энциклопедии: Сталинская ( синие фолианты, БСЭ (бордовые) и видимо существует Большая Российская)) - все дают противоположные показания по гуманитарным вопросам. Так и подборка авторов может быть просто подборкой адептов одного взгляда на вопрос. Со всем уважением к Вам.

​@@Danitaniym Энциклопедия не дает знаний. Она нужна тем, у кого знания уже есть и им надо навести только какие-то справки. Но я посмотрел, что пишут об инквизиции в БСЭ, доступной в интернете (третье издание). Там всего шестнадцать строчек текста и три источника: Ли, Льоренте и Григулевич. Еще иногда ссылаются на Лозинского. Ли был американским протестантом и политиком, создателем т.н. «черной легенды» об инквизиции. Это было ему нужно для целей внутриполитической борьбы, ограничения прав католиков и оправдания войн с Испанией. Поэтому он или просто выдумывает, чего не было никогда на самом деле, или излагает реальные факты предвзято. Доступа к источникам у него не было. Он писал больше полутора веков назад. Льонренте - автор еще старше, его сочинениям больше двух веков. У него действительно был доступ к архивам испанской инквизиции и его кое-какие выводы имеют фактическое основание, но в целом он уже не выдерживает современной критики из-за методологических проблем и предвзятости. В частности, его оценка числа жертв примерно на порядок больше той, которая считается принятой в наше время. Кроме того, испанская инквизиция была не столько церковным, сколько государственным органом, из-за чего у испанских королей были постоянные конфликты с Римом. Испанская инквизиция действовала иначе, как самостоятельная институция, поэтому то, что о ней известно, нельзя автоматически переносить на римскую инквизицию. Сочинения Григулевича к науке вообще не имеют отношения. По большой части они состоят из идеологической дребедени, лжи, а там, где приводятся реальные факты, они подвергаются извращению и дезинтерпретации. Самуила Лозинского, пожалуй, самого добросовестного из советских авторов, писавших о Католической церкви, упоминаю из уважения, чтобы не выглядело так, что я всех обругиваю. Он отлично знал латынь и классические источники, получил совсем не пролетарское образование. Многие вещи излагает фактически корректно, а небольшую идеологическую мишуру у него легко обнаружить и выбросить. Но все равно он писал очень давно и опирался на литературу, которая и в его время уже была устаревшей (того же Ли), а прямого доступа к источникам у него не было вовсе. По истории инквизиции архивы стали доступны для исследователей только начиная с 1960-х годов, а в реально большом объеме только со второй половины 1990-х. Все, что написано чаще всего устарело и, в лучшем случае, требует существенной корректировки, если не полного пересмотра. Это одна из самых передовых областей исторической правовой науки сейчас, где совершается много открытий.

@@Danitaniym Чтобы как-то объяснить, откуда это «поучительный апломб» и «безапелляционная подача», посмею сообщить о себе кое-какие сведения, хотя это и выглядит нескромно. Я со второго курса юридического факультета ВШЭ интересовался историей средневекового канонического права, включая, конечно, уголовное. Потом начал писать кандидатскую диссертацию, потом уехал дальше учиться уму-разуму в Словакию по теологической и каноническо-правовой линии. Но потом жизненные планы поменялись по независящим от меня причинам, диссертацию я так и не дописал, хоть и предпринимал для этого усилия еще десять лет. Результата предъявить не могу, литературы за это время прочитал некоторое отличающееся от нуля количество.

Вспомнила бабка когда девкой была.

Дело не в институтах, а в людях. Без них любые институты ничего не стоят. Российская империя имела по тем временам не самые людоедские институты, достаточно сравнить с тем, что стало потом в СССР. А слились эти институты, считай, за год. То же и в США. Если юстиция коррумпирована, то любой суд становитя басманным.

Бред это про всех этих баб, они сами к нему приставали, кому квартиру в высотке, кому народную артистку хочется, сам Берия с такой нагрузкой на работе физически не мог их всех успеть😅

Наши люди . Всех переписывали.

по версии в одном сериале НТВ Берия был обречён, у него была лучевая?😮

Бросай курить.

Водопроводный!

А еще виски. Кофе и виски - это мальчики!!!

А коньяк?

@@user-bl3bq7lq1t Вряд ли кто то будет говорить, что коньяк - оно.

Разные судебные системы, не стоит сравнивать

Берия развалил бы страну на 30 лет раньше Горби😮

@@user-nq6nm2gk5w Китайцы ничего не развалили. Берия не стал бы строить коммунизм, как Хрущёв и не надорвал бы пупок. Брежнева спасло тоже, что и Путина - рост цен на газ и нефть. И Брежнев и Путин распылили эти деньги на идиотские идеологические авантюры. А Берии, я так понимаю, всё это было по барабану. Сейчас мы бы имели развитое мафиозное государство со сдержками и противовесами внутри партии.