Суперская фишка для предметной съемки. Увеличиваем ГРИП без съемки стека! 

Телефон это не наш уровень.

Кардан, конечно, идеальный вариант. Но дорогой и громоздкий. Тилт-шифт объектив сейчас можно купить менее чем за 40 тыс рублей.

@@evkartashov согласен целиком и полностью. Для чего нужен Т-Ш и как его использовать на практике Вы показали очень наглядно. Просто если в закромах уже есть форматка, то для постоянной работы в студии, или для разовой работы на пленэре, дешевле ее приспособить, а не покупать Т-Ш. Правда, поколхозить ручками и 3Д-принтером придется, но тут уж кто на что горазд.

Ну, вся система карданная обойдется в 50-80тыров. Но, ко всему прочему, отдельно линзы можно докупать к нему по цене 15-25, с разными фокусными. И это будут реально качественные японские стекла, а не дешманский китай (если брать ТШ-линзу за указанную Вами цену). Да, кардан массивен, этого не отнять. Зато с ним можно даже небольшие ролики с протяжками снимать )

@@ZametkiFotografa что-то я не видел прецизионного кардана за эту цену. Тот же Sinar начинается от 6000 евро.

@@evkartashov Horseman достаточно прецизионный? :) Сейчас на Авито предлагается, со 150мм линзой. Цена - 69. В комплекте идут задник под Никон + пара досок с разными copal-ами + 2 меха (гармошка и кожа)

Здравствуйте! Для предметки среднего и малого размера в общем случае важны минимальные искажения перспективы, этого данный объектив обеспечить не может. Хотя, для предметной видеосъемки довольно часто используют широкоугольные макрообъективы, например, объектив Laowa 24mm f/14 2X Macro Probe Lens. Но это именно специализированный объектив. Ваш же объектив больше подходит для съемки архитектуры. Для предметки рекомендуется использовать макрообъективы от 50 мм ( в зависимости от камеры)

@@evkartashov Благодарю!

Здравствуйте. Адаптер не покрывает полный кадр. В режиме Super 35 (APS-C) придется смириться с соответствующим уменьшением размера фото в пикселях.

@@evkartashov спасибо за ответ, понял. Я подумал, что есть что-то другое, что мешает использовать на полный кадр. А просто уменьшение пикселей это не такая серьёзная проблема (для меня).

Я его лет 10 назад покупал, уже не помню где.

похож на Walkingway W669, последние его модификации - карбоновые

Штативов с такой конструкцией очень много у различных производителей.

Глубины резкости все равно не хватит. Тем более, чем более съемка "макро", тем меньше ГРИП - иногда даже насекомые полностью в ГРИП не умещаются. Ну и, напоследок, объективы на максимально закрытых диафраграгмах частенько теряют в резкости. Прием с закрытием диафрагмы еще более-менее подходит для архитектуры (там цели съемки находятся достаточно далеко), но с предметкой это сложнее.

если закрыться даже до ф22 не факт что хватит вам глубины резкости а если и хватит изображение будет достаточно рыхлым из за дифракции это конечно не у всех объективов такое бывает но у большинства! А вообще чем ближе объект к камере тем меньше ГРИП я допустим использую объектив от компании VenusOptic Laowa 65mm f 2.8 у него увеличение до 2 к 1 и даже на ф 22 при максимальном увеличении ГРИП ну максимум 1мм может 1.5 мм и изображение тоже становится мягче хотя объектив очень высокого качества!

@@borisbelkania914 благодарю за ответ. Не имел дела с предметной съемкой. Теперь понятно

Для многих камер есть, надо только хорошо поискать в интернете.